Как для любителя непрофессионала. Сейчас имеется камера Nikon D5000 + Nikkor 18-105. Хочется что-то подальнобойнее, но без фанатизма по деньгам. Смотрел на этот http://av.hotline.ua/tx/nikon_af-s_dx_vr_zoom-nikkor_55-200mm_f4-56g_if-ed_36x Но переставлть туда-сюда объективы не хочется дабы избежать запыления матрицы.
В ответ на: Но переставлть туда-сюда объективы не хочется дабы избежать запыления матрицы
Сознательно лишаешь себя двух основных преимуществ зеркалки: сменность объективов и качество съёмки (универсальные объективы всегда хуже, чем специализированные).
В ответ на: не хочется дабы избежать запыления матрицы.
Матрица во-первых, закрыта затвором и зеркалом, так что ее не так легко запылить, а во-вторых она очень просто чистится, это абсолютно нормальная процедура для зеркалки.
Т.е. если на одну чашу весов поставить Nikkor с меньшей ценой, меньшей "дальнобойностью" и диапазоном, и на другую Tamron с большей ценой и большим диапазоном захвата, перевесит Nikkor? Чем? качеством оптики? Вроде еще слышал что у тамрона медленнее автофокус, а у никкора темнее линзы. Так?
аппарат новый, шумов будет мало, 2 объектива таскать - это много, поэтому брать тамрон. зум офигенный, качество приемлемое, с первого взгляда от 55-200 не отличишь, а дальнобойность больше.
Я за 55-200, но если ТС очень нужен именно ОДИН объектив, то ИМХО брать следует Nikkor 18-200 VR (лучший выбор из универсальных зумов). в этом случае можно китовый продать, и отбить немного денег...
Шо то я колеблюсь как никогда. Еще утром решался на Тамрон, то теперь на Nikkor. Даже не 55-200 а думаю 55-300. гулять так гулять. но продолжаю читать отзывы.
В ответ на: AF-S DX 55-200VR - настоятельно рекомендуемое приобретение, читай тесты и обзоры, пообщайся с владельцами такого объектива на форуме.
Ну вот у меня такой вместе с китом 18-55. Сейчас все-таки больше склоняюсь к мысли, что универсальный тревелзум в путешествиях все-таки удобнее - стоя на полуметровой ширины карнизе на стене в Качи-Кальоне и держась одной рукой, оперативно перещелкивать объективы было...не то чтобы экстремально, но пугалась и нервничала. Другой вопрос, что вопрос финансов нынче стоИт болезненно, посему универсальное стекло пока что в планах и мечтах...
Но по поводу собственно объектива 55-200 - поддержу всеми конечностями, достаточно приятное IMHO для большинства несложных фотозадач.
В ответ на: еще ни разу не видел человека, который спрашивает на форуме совет "что купить", а потом покупает то что ему насоветовали!
Чувствую, что и в этот раз не увидишь. Боюсь что окончательно меня перевесило в сторону Тамрона 18-270. Два дня чтения форумов, обзоров, советов, просмотров фоток и т.п. "сказали" что не так сильно и критичны эти замыливания на дальнем конце тамрона и тормознутость с автофокусом.
Сейчас имею два обектива 18-55kit и nikon 18-200VR Так вот на диапазоне 18-55 однозначно лучше китовый обектив по качеству картинки , Но для поездок путешествий таки преимущественно возможность зума. даже в ущерб качеству. А чего никто не советуе 55-300 более свежую модель зума. Как по мне то оч достойное стеклышко правда и дороже чем 55-200. Его позиционируют как 70-300 но если не собираетесь переходить на полноразмерную матрицу .
А чего никто не советуе 55-300 более свежую модель зума. Как по мне то оч достойное стеклышко правда и дороже чем 55-200.
Потому что автор явно хочет съекономить (иначе бы постоянно не цеплялся за Тамрон), а разница между 55-200 и 55-300 AFAIR в половину стоимости первого.
Взял таки Тамрон. Пока пощелкал только в магазине несколько кадров. Можно заценить тут https://picasaweb.google.com/s35mic/Tamron18270mm Вечером сегодня еще попробую поганять во всех режимах и сравнить со штатным объективом Как по мне, так качество вроде вполне неплохое. Разве что, в помещении немного смущает. Ну может пока показалось. посмотрим.