Продал свой Nikon D80 и купил себе Fuji S3Pro И наплевать, что 6 Мп, что здоровый и тяжелый, что экранчик мааааленький... По картинке - это ж небо и земля! К такому ДД, отсутствию "грязи" в тенях и шумам на высоких ISO я, честно говоря, не привык. Назад на Никон не перейду уже...
В ответ на: Поздравляю, ИМХО приобретение крайне интересное. Я тоже о таком думал - заочно, по тестам, обзорам, семплам и т.п. полностью разделяю твой восторг.
Офф: а что там с S6 Pro слышно? Где полный кадр от Fujifilm?
Спасибо . Насчет S6Pro даже не задумывался (не потяну по бабкам ). Единственный баг (или фича) Фуджика - не пашет подсветка автофокуса внешней пыхой (SB-600) . Мож кто знает - как побороть?
В ответ на: Продал свой Nikon D80 и купил себе Fuji S3Pro И наплевать, что 6 Мп, что здоровый и тяжелый, что экранчик мааааленький... По картинке - это ж небо и земля! К такому ДД, отсутствию "грязи" в тенях и шумам на высоких ISO я, честно говоря, не привык. Назад на Никон не перейду уже...
не понимаю как эти два бренда могут конкурировать вообще
Я, в смысле, он вообще существует? Разговоров и всяких слухов было много, а есть ли реальная камера или пока что все закончилось на S5 Pro и мало кем виденным IS Pro?
В ответ на: не пашет подсветка автофокуса внешней пыхой (SB-600)
Ну, ты, похоже, единственный владелец такой тушки здесь, так что вряд ли кто что посоветует.
Да, именно в этом принципиальное отличие. Поищи, если интересуешься. Вкратце - пиксель состоит из матрицы цветных субпикселей и отдельного низкочувствительного "белого" элемента, который позволяет увеличить динамический диапазон в области высокой яркости, работая тогда, когда "обычная" группа субпикселей уже близка к пересвету или полностью пересвечена. По этому реально число элементов интерполированного изображения соответствует шести мегапикселям, а RAW содержит информацию как бы с двух матриц - отсюда говорят про двенадцать. Поскольку Fujifilm сам разрабатывает сенсоры под себя, несколько отличающиеся от мейнстримового шаблона Байера, то прямое сравнение получается не всегда корректно, как и в случае с Sigma'вским Foveon, например. Насколько я знаю, по разрешению данный сенсор приблизительно соответствует "обычному" шестимегапиксельному, чего вполне достаточно в реальной жизни с реальной оптикой и с реальной печатью, скажем, на А3.
а как там автофокус работает? а любой никон-объектив прицепить и замер будет? а скорострельность какая? а сколько кадров он делает на одном комплекте аккумуляторов? а как с детализацией?
Автофокус после Nikon D80 совсем не напрягает (что совсем странно - следящий автофокус показался даже более приемлемым, чем в Д80). Только неудобно, что нет звукового подтверждения наведения на резкость, привык к этой пищалке. Мануальные стекла будут без замера (как в Д80). Скорострельность не мерил (ни разу за время владения Д50/Д70/Д200/Д80 не пользовался серийной съемкой) На комплекте Сони 2700 сделал примерно 350-400 снимков (но поначалу много лазил в меню и смотрел снимки на экранчике ) Детализация на низких ИСО похуже, чем в Д80 (6МП все-таки), на ИСО400 и ИСО800 даже получше показалась (шумы вообще экстремально низкие какие-то ) Но все это при съемке в jpeg, в RAF еще не снимал (изучаю вопрос с доступными конвертерами).
В ответ на: Если не секрет,почём взял и состояние?
Взял за 400, состояние хорошее (немного - болезнь резинок и чуток пыли на матрице ). На резинки забил (там все в начальной стадии), а пыль думаю почистить самостоятельно - товарищ прикупил себе такой прикольный кит для чистки сенсора: кусочек желе на палочке и бумажка специальная, липким желе с матрицы собирается пылюка, а затем на спец бумажку переносится. Интересная технология, как по мне - удобнее намного швабр с жидкостью.
В ответ на: кит для чистки сенсора: кусочек желе на палочке и бумажка специальная, липким желе с матрицы собирается пылюка, а затем на спец бумажку переносится. Интересная технология, как по мне - удобнее намного швабр с жидкостью.
а как называется кит не помнишь ?а то намучался сегодня швабрами,то разводы остаются то пыль... сорри за офф
Взял за 400, состояние хорошее (немного - болезнь резинок и чуток пыли на матрице ). На резинки забил (там все в начальной стадии), а пыль думаю почистить самостоятельно - товарищ прикупил себе такой прикольный кит для чистки сенсора: кусочек желе на палочке и бумажка специальная, липким желе с матрицы собирается пылюка, а затем на спец бумажку переносится. Интересная технология, как по мне - удобнее намного швабр с жидкостью.
В ответ на: кит для чистки сенсора: кусочек желе на палочке и бумажка специальная, липким желе с матрицы собирается пылюка, а затем на спец бумажку переносится. Интересная технология, как по мне - удобнее намного швабр с жидкостью.
а как называется кит не помнишь ?а то намучался сегодня швабрами,то разводы остаются то пыль... сорри за офф
Совсем забыл добавить - подсветка автофокуса внешней вспышкой все-таки пашет (нужно только было кому-то включить мозги , и переключить автофокус со следящего на обычный)