Всегда думал, что камеры на фотике будет достаточно, но на моем Nikon D5000 нет автофокусировки, а для съемки постоянно бегающего ребенка это просто мука Короче потихоньку прихожу к мысли, что нужна именно камера.
Посоветуйте исходя из таких критериев: -отсутствие кассет и дисков (тоесть либо НDD либо на карточках) -съемка в HD качестве -стоимость 500 у.е. +/-
По хотлайну выдает самую популярную вот эту Sony HDR-CX110E Нормальный выбор, или есть что-то получше в этом бюджете?
Берите камеру с прогрессивом (1080/50p или 1080/60p), на какую денег хватит. Рекомендую поискать знакомых в США, там оно сильно дешевле.
камрад прально советует 1080/50p или 1080/60p. Но на практике я не всречался с таким, в основном 720р 60 при 1080 30р. Но в принципе 60 кадров это лучще чем 30. Еще частота кадров и разрещение это еще не все. Советую искать по конкретной камере в ютубе, на живых примерах, и смотрель на рельную картинку. Слова словами но по изображению сразу видно. А по опыту скажу соня была у меня на ЖД формат MPEG2 - уж больно сильно она мылила, хотя цвета классные и чувствительность ночная.
А можно конкретные модели с таким разрешением и частотой, чтобы была в этом бюджете? Ато слова фулл хд и 1080 лепят все кому не лень, но как там на самом деле надо копаться в тех характеристиках, которые не всегда доступны ((
камрад прально советует 1080/50p или 1080/60p. Но на практике я не всречался с таким
См. Панасоники 600 и 700 серий.
+1000 за панасоник, но 600 и 700 серия в 500 уе не влезут никак. Так что надо смотрет на что то типа sd60. Я уже здесь делал сравнение sony 110 и panasa sd60.
панасы 600-700 уже далеко за 6 тысяч. В отзывах про SD 60 читаю о том что какой-то слишком "тяжелый" формат для компа, обрабатывать его сложно, места занимает много. Или при наличии более-менее совеременного ноута это все побоку?
Тоесть если выбирать конкретно между Панасом SD60 и Сони которая в первом сообщении - советуете панас? При сравнении на хотлайне основные различия в -фокусном растоянии 3,02-75,7 у панас против 2,5-62,5 у сони -диафргама 3,3 против 2,2 соответственно -стабилизатор изображения оптический против электронного -вспышка: есть/нету -панасоник больше и тяжелее в 1,5 раза чем сони...
По описаниям качества видео у сони на сате 1920/1080i, у панасоника просто 1920/1080 и не понятно "і" или "р" Еще из отзывов про панасоник: слабый аккумулятор, и зарядка только через камеру и только в выключеном состоянии. И ее нету нигде в наличии ((
Однозначно нужно брать с оптическим стабилизатором (он более эффективный) и функцией записи в современном цифровом формате. Из прочитанных мною нескольких тестов видеокамер панасоник вроде все таки получше, чем сони. При этом я бы сильно не заморачивался на счет фулл ХД. Разницу между фулл ХД и хд РЕди можно увидеть на экране Тв 40 дюймов например с расстояния не более 1,5м. ТАк что думаю можно вполне брать камеру, которая будет снимать в 720р и 1080і У меня обычный компактный фотоапарат панасоник TZ7, видео снимает не плохо в 720р., меня вполне устраивает и нет необходимости покупать отдельную видеокамеру, оптический стабилизатор работает отлично - с рук снимать можно практически все, даже в авто на ходу хорошо получается, следящий фокус и автофокус работают как при фото так и при видео. Но при динамичных сценах все таки не хватает частоты кадров, немного стробит, как выяснилось, матрица фотика реально снимает 25р а потом уже при записи просто добавляет промежуточные кадры простым дубляжем без просчета разностных.
"і" или "р" интерлейсная развертка - в духе режима Pal в старых камерах прогрессивная - лучше, мороки с монтажом меньше
720р и 1080р - второе разрешение качественней, и на сегодня лучше брать с ним. В будущем все равно столкнетесь.
TZ7 - это не камера не вводите в заблуждение!!! человек ищет не фотык. При том что эта мыльница пишет видео, камера удобней.
читаю о том что какой-то слишком "тяжелый" формат для компа
Формат 720р и 1080р в любом случае тяжелый для компа. И если вы хотите редактировать будьте готовы подготовить мощный комп. А вот для просмотра мощный не обязательно.
Да я не путаюсь, я понял что речь про фотик Вобщем почитав немного да посмотрев предварительно сдвинул выбор в сторону Panasonic SD 90 Одна из самых дешевых которая пишет в формате 1080/50р какой-то гибридный стабилизатор (оптический + цифровой). Чуть поднакоплю, или гляну где в рассрочку можно взять. Поругайте выбор
У меня глаз не профессиональный. И на этих трех видео я вижу: "симпатичных уток" "прикольный фонтан в пасмурную погоду" "нафига на такой маленькой кухне 2 холодильника"
Скажи ты, хорошее качество видео или нет?
как для бытовой камеры вполне!
Формат 720р и 1080р в любом случае тяжелый для компа. И если вы хотите редактировать будьте готовы подготовить мощный комп. А вот для просмотра мощный не обязательно.
Да ладно, i5 на SandyBridge кодирует FullHD аж бегом.
Да ладно, i5 на SandyBridge кодирует FullHD аж бегом.
терь все на форуме знают какой у вас крутой комп!
вы пнем четвертым с 2 гигами оперативы попробуйте покодировать, посмотрите шо значит ползает
терь все на форуме знают какой у вас крутой комп!
Для указанных целей с головой будет набора (мать со вст. графикой+младший проц+памяти 4Гб) аж за $300. Если это «крутой комп», то о какой покупке FullHD камеры может идти речь?
вы пнем четвертым с 2 гигами оперативы попробуйте покодировать, посмотрите шо значит ползает
«Хоботов, это мелко». Давайте тогда уж представим финальный рендер «Аватара» на каком-то Pentium60 с пассивным охлаждением и 64Mb памяти.
Для указанных целей с головой будет набора (мать со вст. графикой+младший проц+памяти 4Гб) аж за $300. Если это «крутой комп», то о какой покупке FullHD камеры может идти речь?
«Хоботов, это мелко». Давайте тогда уж представим финальный рендер «Аватара» на каком-то Pentium60 с пассивным охлаждением и 64Mb памяти.
Вы прописали практически топовый проц. Я считаю i5 i7 c2d все таки новыми и вполне производительными. А старье это пни под 478. Давайте брать последние эпохи процов для сравнения Кстати 775 уйдет в историю к концу года.
Видяха для кодирования видео практически не нужна. Кодирует проц. Разве что в Адобовских продуктах есть помощь от видяхи гейфорс, с определенной моделью.
См. Панасоники 600 и 700 серий.
А почему не Canon ? Вопрос возник из следующего: Обратил внимание, что у равных по цене Кенонов по сравнению с Панасониками, у Кенона всегда размер матрицы больше. А везде пишут, что это один из главных по важности показателей.
А везде пишут, что это один из главных по важности показателей.
Важный. Чувствительность, глубина боке. Это все связанно. Опять же ХА на бОльшей матрице будет менее заметно.
А везде пишут, что это один из главных по важности показателей.
Важный. Чувствительность, глубина боке. Это все связанно. Опять же ХА на бОльшей матрице будет менее заметно.
То, что чем большая матрица, тем лучше - это понятно. Советуют панас, а при равной цене, у кенона матрица бОльше. Почему тогда советуют панас ???
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
и не понятно "і" или "р"
Давайте тогда уж представим финальный рендер «Аватара» на каком-то Pentium60 с пассивным охлаждением и 64Mb памяти.
Кстати 775 уйдет в историю к концу года.
