Вы прописали практически топовый проц. Я считаю i5 i7 c2d все таки новыми и вполне производительными.
Я прописал младший проц из новых четырёхядерников, он уже дешевле $200 стоит, дешевле только двухядерные i3 совсем начального уровня. Кодирование видео это всё же тяжелая задача, так что куда уж дешевле?
А старье это пни под 478. Давайте брать последние эпохи процов для сравнения Кстати 775 уйдет в историю к концу года.
Я уже считаю 775 старьём.
Видяха для кодирования видео практически не нужна. Кодирует проц.
Поэтому я и указал мать со встроенным видеовыходом.
Разве что в Адобовских продуктах есть помощь от видяхи гейфорс, с определенной моделью.
Современная встроенная графика поддерживает это ускорение. Насколько это даёт выигрыш (и даёт ли) я не скажу, но поддержка точно есть.
Советуют панас, а при равной цене, у кенона матрица бОльше. Почему тогда советуют панас ???
Если брать камеры уровня SD600-700 то у Панаса будет уникальный 50/60p, которого нет больше ни у кого. Если брать камеры уровня от SD60 ( вот так), то у Кенона AFAIR не будет оптического стабилизатора (или модель будет дороже) и хуже зум. При, кстати, том же размере матрицы.
Взял сегодня. Довольный как слон. Первые видео очень радуют. Жаль сравнить не с чем, до этого не было камеры. Всем спасибо за советы, если буду находить какие-то косяки- отпишусь.
Поздравляю с покупкой !
Хотелось почитать через некоторое время более подробный отчет. Я потом еще вопросы по задаю. Конечно, с Тремя матрицами камера выглядит поинтересней, но и цена почти вдвое выше, хотя возможно цены немного упадут...
Взял сегодня. Довольный как слон. Первые видео очень радуют.
Дык что взяли-то?
А меня мой Lumix FZ 100 устраивает вполне и как фотик и как камера. Видео даже больше.
Взял сегодня. Довольный как слон. Первые видео очень радуют.
Дык что взяли-то?
Panasonic SD90. Как оказалось, даже не везде есть, так как камера довольно свежая. На выходных отсмотрел снятое на ЛЕД телике, поддерживающем 1080р. Такое впечатление, что смотришь дорогое лицензионное видео. Понравилась функция Pre rec. Если очень ждешь чего-то (ну не знаю, например хочется снять молнию в ночном небе), то с этой функцией - видеоролик начинается где-то за 3 секунды до того как ты нажал кнопку записи. Почти машина времени Так же можно вносить в память камеры лица, и выставлять приоритет среди них. и потом, даже если вы будете где-то на заднем фоне в толпе- камера автоматом фокусируется на вас. Из минусов (пока только потенциальных)- зарядка аккумулятора только через камеру. тоесть если предположить, что купили второй аккум- то не получится на одном снимать, а второй в это время заряжать.
не забываем переключить качество в 1080p перед просмотром
камрады,а вот эта Panasonic HDC-SD80,годная камера?а то 60х вроде нету,а 90я в бюджет не влазит
Эта камера нового модельного ряда, т.е. SD60 уже не производится. Функционально примерно то же самое. Но я бы настоятельно рекомендовал дотянуть бюджет до SD90:
Considering the SD80 is only around £50 less than the SD90, the specification looks sparse. Gone is progressive scan recording, so you can only record in 1080i rather than the SD90's arguably more natural-looking 1080p. There's no shoe adaptor or stereo mini plug for an external microphone, so you're stuck with the built-in mic - this isn't such a problem, though, as the integrated microphone makes a good job of cutting out background noise and records voices clearly.
The spring-loaded lens cover is another cost-cutting exercise. Unusually, it flicks down automatically when you open the display to record, but you need to manually raise the cover it when done - via a small switch on the right of the body. The fold-out LCD is slightly smaller, but it has the same number of pixels, so no great loss there.
Our biggest worry when looking at the specs was the sensor size. Instead of the SD90's 1/4.1in sensor, which displayed minimal noise under office lighting, the SD80 has a far smaller 1/5.8in sensor. There is one advantage - due to the way optics work, the smaller sensor means the camcorder has a larger 34x optical zoom ratio - an increase from the 21x of the SD90.
Т.е. по сравнению с SD90 обрезан 50/60 прогрессив, уменьшена матрица (сильнее щумы), нельзя подключить наружный микрофон, нет «горячего башмака», чуть меньше экран (количество пикселей то же самое), автоматическая шторка перед объективом закрывается только вручную.
та она то наверное лучше,но так бюджет можно тянуть до бесконечности,учитывая,что изначально задача стояла до 4000грн,а 80я уже получается 4700+к 90й нужно еще 100 баксов добавлять,несколько накладно выходит.хотя если бы кто предложил SD90 за хотя бы 5000грн,я бы наверное взял
а что за этого зверя думаете? Sony HDR-CX130E ну хорошо,вернемся к СД90-за равную сумму,есть у нее конкуренты,среди Сони или Кенона?
хотя если бы кто предложил SD90 за хотя бы 5000грн,я бы наверное взял
5 212 грн. Правда, «серый». Оно же в США стоит $473 (3800 грн). Если найдёте оказию, заметно сэкономите.
хотя если бы кто предложил SD90 за хотя бы 5000грн,я бы наверное взял
Современные ТВ все показывают, но может будут какие-то проблемы ?
а что за этого зверя думаете? Sony HDR-CX130E ну хорошо,вернемся к СД90-за равную сумму,есть у нее конкуренты,среди Сони или Кенона?
Список самых дешевых камер, которые есть смысл сейчас брать, собственно и состоит из SD90 и этой Сони, всё остальное либо «сливает» за эти же деньги, либо стоит сильно дороже. При прямом же сравнении SD90 и CX130 последняя лучше только ценой, отсутствием «бирюзы» (специфический баг баланса белого Панасоника, лечится манипуляцией с ручной установкой), возможно чуть лучшим опт. стабилизатором (как бы считается что у Сони он лучше, но по этим моделям я сравнения стабилизаторов не видел). Зато у CX130 сильно ниже разрешение сенсора ("Ефективні пікселі (відео) Прибл.1490 тис. пікселів (16:9)" — цитата с сайта Сони, т.е. очень далеко от FullHD), нет подсветки, горячего башмака, гнезда для микрофона — в общем практически по всем параметрам (кроме размера матрицы и возможности записывать 50/60p) это конкурент скорее SD80.
Современные ТВ все показывают, но может будут какие-то проблемы ?
Единственная проблема может быть связана не с самой системой цветности, а с количеством полей - 60 американских полей при съёмке наших электролампочек может давать мерцание, если выдержка кратна 60, а не 50 (та же амер. SD90 позволяет снимать с выдержкой 1/60 и 1/100), т.е. надо при съёмке с искусственным светом контролировать выдержку. На Сонях с этим вроде проще — если верить инету там можно задать частоту электросети в меню и она будет автоматически подбирать соотв. ряд выдержек.
а что за бирюза такая?я кагбе сильно от таких вещей далек,снимаю не очень много,мне нужно так-включил,на автомате иногда что то снял,выключил и увидел на фулл хд телевизоре красивую картинку а вот как они интересно в помещении себя ведут?микрофон цеплять точно не буду,что такое башмак даже и не знаю подсветка-ну я даже и не знаю,что от нее толку,на 2 метра всего(в моей нынешней живиси,так точно толку-ноль).блин,придется жене сказать,что камера стоит 4500 и добавить 1000 своих потом правда скажу,но то будет потом и надо,чтоб меньше люлей получить,картинка была-пЭстня
а что за бирюза такая?
Читать раз, чтобы понять что это такое и как можно перед каждой съёмкой её поправлять. Читать два, здесь таки нашли способ исправлять раз и навсегда, но вроде пока не для всех моделей камер.
а что за бирюза такая?
Читать раз, чтобы понять что это такое и как можно перед каждой съёмкой её поправлять. Читать два, здесь таки нашли способ исправлять раз и навсегда, но вроде пока не для всех моделей камер.
сцк,камрад,ты подорвал мою веру в человечество,я уже было настроился на СД90 а может в ней нет такой фигни?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Кстати 775 уйдет в историю к концу года.
подсветка-ну я даже и не знаю,что от нее толку,на 2 метра всего(в моей нынешней живиси,так точно толку-ноль).блин,придется жене сказать,что камера стоит 4500 и добавить 1000 своих 
а может в ней нет такой фигни?
