D50 kit новый за 250уй стоит ли? (Всі сторінки) / Фото і відео

Самый (ну, почти самый) дешевый вариант со стабилизацией - Nikkor AF-S DX 18-55 VR, он известен как штатник для моделей D60

и последующих вроде D3000. Такой можно найти б/у почти новый занедорого у тех, кто купил kit и вскоре задумал сделать апгрейд. Ну или новый. Также глянь бюджетный (и весьма достойный) телезум Nikkor AF-S DX 55-200VR, этот скорее всего будет доступен только новым.
В стабилизацию не упирайся. Да, с ней лучше, иногда ее вообще ничем не заменишь, кроме штатива, но на стравнительно широких углах, вроде уже упомянутого 18-55мм, обходиться можно все еще комфортно. ИМХО есть смысл поискать, как интересный альтернативный вариант, б/у светосильные объективы - с одной стороны с ними возможно использование более коротких выдержек и это в какой-то мере заменяет стабилизацию, а с другой это дает возможность использовать широко открытую диафрагму и в качестве чисто художественного эффекта, что более темным объективам недоступно. Они, правда, даже будучи б/у совсем небесплатные, сравнительно тяжелые и крупные. Также тебе открыта дорога к разнообразным фиксам, начиная от дешевого 50/1,8D и к большому числу моделей альтернативных производителей вроде Sigma, Tamron, Tokina и т.п., у которых встроенные фокусировочные моторы начали появлять позже системных производителей, а безмоторные аналоги, если продолжают выпускаться, стоят дешевле.
Назови желаемый бюджет (как для нового) первого и пока что основного объектива - тогда можно будет что-то осторожно порекомендовать. Пока что вырисовываются такие варианты:
- Nikkor 18-55 AF-S DX любой версии (их всего три, первый и воторой практически неотличимы, третий также практически идентичен, но уже со стабилизатором и дополнительно маркируется буквами VR). Можно взять новый или б/у почти новый у тех, кому такой объектив достался в качестве комплектного.
- Sigma 18-50/2,8. Также есть несколько вариантов. Здесь - бОльшая светосила, это плюс. Но объектив имеет не слишком высокое разрешение, а неудачные экземпляры могут попросту мылить. Вроде как есть и версия со стабилизатором (не уверен, не помню).
- Tamron 17-50/2,8. Главный конкурент предыдущего варианта, в среднем более резкий, но с проблемным боке (характер размытия, отображения непопавших в зону резкости объектов). Здесь тоже не помню, есть ли версия со стабилизатором. Сравнение с предыдущим вариантом - тема для холивора и мегабояна, т.к. каждый из двух объективов имеет достоинства и недостатки, но распределены они по разному, по этому выбор - личное дело каждого, кому какие достоинства важнее и какие недостатки наименее критичны.
- Nikkor 35/1,8DX. "Полтинник для кропа". Да, это не зум, но смотреть в его сторону рекомендую настоятельно. Стабилизатора нет за ненадобностью.