Есть такая зеркалка. Практически новая. Объектив Индустар 50. Пролежала 30 лет " у шкафчике". Снял ею штук 5 пленок ч/б, а потом пришло цветное фото, которым в домашних условиях было несколько напряжно заниматься, поэтому фотик лег на дно. щас делал уборку, обнаружил. Что с ней теперь делать ? Неужели выкинуть ?
Розничная цена «Зенита-Е» в 1980 году с объективом «Гелиос-44-2» была 100 рублей, с олимпийской символикой — 110 рублей, с объективом «Индустар-50-2» — 77 рублей. Розничная цена «Зенита-В» с объективом «Гелиос-44» была 90 рублей, с объективом «Индустар-50» — 67 рублей. Розничная цена «Зенита-ЕМ» в 1980 году с объективом «Гелиос-44М» была 140 рублей. [2]
Да, брал за 100 рублей в 1981 году. 93 р - сам фотик и 7 руб один еще объектив такой же в комплекте - для фотоувиличителя. Пришлось давать сверху, фотик из Питера привезли. Это позже они уже появились и в нашей деревне свободно.
У мужа 2 Зенита, один именно Е с объективом «Гелиос-44-2». Снимает на цветную пленку и отдает в проявку и печать в лаборатории. Если не хотите сами снимать, попробуйте продать или, на худой конец, подарить кому-то.
У мужа 2 Зенита, один именно Е с объективом «Гелиос-44-2». Снимает на цветную пленку и отдает в проявку и печать в лаборатории. Если не хотите сами снимать, попробуйте продать или, на худой конец, подарить кому-то.
Так цифромыльница есть. Никаких расходов включая фотоальбом.
Так цифромыльница есть. Никаких расходов включая фотоальбом.
Если так мыслить то следующий шаг - развод с женой. Можно же анонировать. Руки есть. Никаких расходов ....
Выкинуть буквально вроде как жалко - ИМХО лучше отдать за символическую плату или подарить кому-то, кто собирает подобные игрушки. Использовать аппарат по прямому назначению можно, но (опять же ИМХО) нецелесообразно, так что сейчас это удел любителей собирать и играться в механические игрушки.
Есть такая зеркалка. Практически новая. Объектив Индустар 50. Пролежала 30 лет " у шкафчике".
В Зените-Е использовался селеновый фотоэлемент, который за 30 лет приходит в полную негодность. Так что снимать фото им можно только с помощью внешнего экспонометра. Плюс надо уточнять состояние прорезиненных шторок.
щас делал уборку, обнаружил. Что с ней теперь делать ? Неужели выкинуть ?
Сдуть пыль и в собственный «музей», т.е. дома на полочку, внукам показывать.
Есть такая зеркалка. Практически новая. Объектив Индустар 50. Пролежала 30 лет " у шкафчике".
В Зените-Е использовался селеновый фотоэлемент, который за 30 лет приходит в полную негодность. Так что снимать фото им можно только с помощью внешнего экспонометра. Плюс надо уточнять состояние прорезиненных шторок.
щас делал уборку, обнаружил. Что с ней теперь делать ? Неужели выкинуть ?
Сдуть пыль и в собственный «музей», т.е. дома на полочку, внукам показывать.
1. Ну это да. Надо посмотреть. 2. Вот тут главная собака порылась... Пыли на нем нет, но и места "на полочке" тоже увы. Там еще пару компов и мониторов лежат, ноут 12 летней давности, который работает как часы. Модемов штуки 4, сканер, даже ксерокс... Оно ж с годами накапивается, а выбросить жалко, все полностью рабочее . Но домашние уже косо смотрят ...
У меня 3 штуки такого барахла насобиралось, продал дешево на Аукро и все...
Оно ж с годами накапивается, а выбросить жалко, все полностью рабочее . Но домашние уже косо смотрят ...
С инстинктом хомяка таки надо бороться. Или переходить от полок к коробкам.
в какой-нибудь новой фотокамере или тоже утиль ?
могу забрать юпитер 9 для опытов так сказать ) ностальжи...
Он у меня шел в комплекте с микроскопом, пока продавать не планирую, просто интересно, стоил он аж 40 рублей на семи стеклах, а фирменный объектив на пласмасках стоит немеряных денег... Неужели он не стыкуется с цифровыми зеркалками ?
могу забрать юпитер 9 для опытов так сказать ) ностальжи...
ти же кажи відразу за скільки сотен грн забереш, а то хазяїн подумає, що за сік-пиво
та невідомо як він буде стикуватися.. яж думав він з Зеніта.. а так можуть бути граблі..
та невідомо як він буде стикуватися.. яж думав він з Зеніта.. а так можуть бути граблі..
Да, он для Зенита. Так в паспорте и написано. Я на свой Зенит накручивал.
Он у меня шел в комплекте с микроскопом
А что за микроскоп?
стоил он аж 40 рублей на семи стеклах, а фирменный объектив на пласмасках стоит немеряных денег...
Оптика совершенствуется. Медленно, но все же перерабатываются матералы для оптических элементов, улучшаются просветляющие покрытия. Так что цена на "пластмасски" на фоне предыдущих моделей не так уж во много раз и завышена.
Неужели он не стыкуется с цифровыми зеркалками ?
Нужен механический переходник в любом случае (очевидно), а дальше все зависит от конкретной камеры. У цифровых камер штатный видоискатель не очень подходит для ручной фокусировки из-за того, что фокусировочный экран - просто матовый (покупается и меняется на экран с микрорастром, клиньями и т.п. самостоятельно или лучше в сервисе). Большинство условно любительских камер не делают TTL экспозамер через объектив без процессора (причем ограничение исключительно программное, чтобы искусственно разделить "любительские" и "профессиональные" модели не только по исполнению, но и по функционалу) - решается либо более дорогой камерой, либо эмулятором (типа "одуванчика").
Все ИМХО если что.
Upd: Юпитер-9 в варианте с просветлением? Я не помню точно, вроде они в основном были непросветленные, а это плохо дружит с микроконтрастом, да и для цветопередачи не очень. Проверить - искать букву "П" или буквы "МС" где-то на оправе, если не понятно по бликам на передней/задней линзе объектива.
фото в студию! ща тут все озвучат...правду -матку) и статус- продаю/не продаю..))))))))))) дабы не флудить
фото в студию! ща тут все озвучат...правду -матку) и статус- продаю/не продаю..))))))))))) дабы не флудить
Фото сделаю как выберу немного свободного времени обязательно. В плане продаю-не продаю, так я не продаван, меня больше интересует применить бы куда ... Хотя интересно, сколько такое щас может стоить. Я его покупал новым в комплекте с микроскопом за 300 $ года 3 назад. Микроскоп ( вернее бинокуляр ) точное название гляну позже.
Upd: Юпитер-9 в варианте с просветлением? Я не помню точно, вроде они в основном были непросветленные, а это плохо дружит с микроконтрастом, да и для цветопередачи не очень. Проверить - искать букву "П" или буквы "МС" где-то на оправе, если не понятно по бликам на передней/задней линзе объектива.
Юпитер-9 вообще без просветления вряд-ли выпускался. Их очень много выпустили с однослойным просветлением (а оно после войны какими-то буквами на оправе не отмечалось). Это просветление, конечно, похуже чем многослойное, но разница в светопропускании между однослойным просветлением и его отсутствием в разы больше, чем разница между многослойным и однослойным.
Сдуть пыль и в собственный «музей», т.е. дома на полочку, внукам показывать.
+1
ЗЫ: с экспонометром, конечно, ничего не сделаешь, но вот оставшийся механизм еще проживет столетиями: его периодически надо бы взводить и спускать затвор - можно еще на каждой отдельной выдержке "прощелкать". И диафрагмой на объективе повертеть и кольцом резкости тоже - чтобы смазка не закисала. Тогда действительно, глядишь, когда-нибудь и для музея сгодится. Все ж машина - свое дело она делала, уважение стоит проявить.
Юпитер-9 вообще без просветления вряд-ли выпускался.
В паспорте написано - просветленный. Букв никаких нет. Ну только М. Но вот что вычитал в отзывах о Nikon D3100 18-55VR Kit "Камера раскрывает свой потенциал при использовании обьективов Гелиос или Зенитар (от старых , пленочных зеркалок Зенит или Киев) . Особенно при сьемке портретов . Подробнее: http://rozetka.com.ua/118841/p118841/
Так таки можно использовать ?
"Камера раскрывает свой потенциал при использовании обьективов Гелиос или Зенитар (от старых , пленочных зеркалок Зенит или Киев) . Особенно при сьемке портретов .
Вообще-то плёночная оптика, за очень редким исключением, обычно плохо подходит для цифровых сенсоров — ХА (голубые каёмки) лезут в полный рост. Биотары (Гелиосы «полтинники») к исключениям не относятся, за Зенитары не скажу. Вообще идеальным вариантом для никонистов я бы рассматривал покупку тушки с мотором и родных безмоторных AF фиксов — лучше один раз переплатить $200 за мотор в тушке, чем потом выкладывать минимум +$100 к каждому объективу. А использование советской недорогой оптики на современных цифротушках это IMHO из разряда нищебродства.
"Камера раскрывает свой потенциал при использовании обьективов Гелиос или Зенитар (от старых , пленочных зеркалок Зенит или Киев) . Особенно при сьемке портретов .
Вообще-то плёночная оптика, за очень редким исключением, обычно плохо подходит для цифровых сенсоров — ХА (голубые каёмки) лезут в полный рост. Биотары (Гелиосы «полтинники») к исключениям не относятся, за Зенитары не скажу. Вообще идеальным вариантом для никонистов я бы рассматривал покупку тушки с мотором и родных безмоторных AF фиксов — лучше один раз переплатить $200 за мотор в тушке, чем потом выкладывать минимум +$100 к каждому объективу. А использование советской недорогой оптики на современных цифротушках это IMHO из разряда нищебродства.
Не скажу, что я все понял из-за специфики жаргона, но если не возражаете, при случае обращусь за толкованием при необходимости. Что касается нищебродства ... Тут другие механизмы задействованы. Советское - значит лучшее, особенно в оптике.
Большинство условно любительских камер не делают TTL экспозамер через объектив без процессора
Большинство НИКОНОВ ты хотел сказать Кэноны все умеют
Большинство НИКОНОВ ты хотел сказать Кэноны все умеют
Не лоши так явно никонистов - они ж наши братья, незачем им все время напоминать что Н. понятное дело
Не скажу, что я все понял из-за специфики жаргона, но если не возражаете, при случае обращусь за толкованием при необходимости.
Обращайтесь.
Что касается нищебродства ... Тут другие механизмы задействованы. Советское - значит лучшее, особенно в оптике.
Да ладно. Советского нет уже 20 лет. Оптика с тех пор очень далеко ушла. А уж качество изготовления массовой советской оптики никогда не блистало, особенно с 60-х, когда во главу угла при производстве была поставлена как можно меньшая себестоимость.
Большинство НИКОНОВ ты хотел сказать Кэноны все умеют
Кенонам для нормальной работы всё равно нужен одуван. Другое дело Пентаксы…
Большинство НИКОНОВ ты хотел сказать Кэноны все умеют
Не лоши так явно никонистов - они ж наши братья, незачем им все время напоминать что Н. понятное дело
Только так кенонисты могут компенсировать мыльные объективы - только радоваться, что со сторонними работает экспозамер.
использовался селеновый фотоэлемент, который за 30 лет приходит в полную негодность.
Вот не сказал бы. Валяется в запчастях пара элементов подобных, с конца 70-х. Год назад что-то надо было запитать от солнышка - работают. И выпрямители селеновые в метеостанциях типа РМС-1 тоже работают, недавно видел эту станцию в работе. Я год служил оператором этой станции, так что конструкцию знаю не по-наслышке.
использовался селеновый фотоэлемент, который за 30 лет приходит в полную негодность.
Вот не сказал бы. Валяется в запчастях пара элементов подобных, с конца 70-х. Год назад что-то надо было запитать от солнышка - работают.
В экспонометрах они должны не только работать, но и выдавать нечто нормированное на выходе — т.е. на некоторых Зенитах-Е они и сейчас способны дёргать стрелку, однако ориентироваться на её показания сейчас было бы идиотизмом.
Их очень много выпустили с однослойным просветлением (а оно после войны какими-то буквами на оправе не отмечалось).
Не знал, спасибо!
на некоторых Зенитах-Е они и сейчас способны дёргать стрелку, однако ориентироваться на её показания сейчас было бы идиотизмом.
Да-да, у меня стрелка дергается - не сверял ни с чем, но даже навскидку видно, что показывает ерунду.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Если не хотите сами снимать, попробуйте продать или, на худой конец, подарить кому-то.
Но домашние уже косо смотрят ...
для опытов так сказать ) ностальжи...
Кэноны все умеют 
