Сигма чуток дороже, но картинка, ИМХО, получше будет. Разубедите, плз.
Canon vs Sigma Ви можете вибрати тільки один варіант відповіді (14 усього проголосувало)
Canon EF 50mm f/1.4 USM
6
43%
Sigma 50mm f1.4 EX DG HSM
8
57%
Бери Voigtlander Nokton 58mm f/1.4
ну во-первых, портретником тут и не пахнет, а во-вторых, если сигма лучше, зачем кенон?
и разубедить в чём? в том что кенон [*****]?
ну во-первых, портретником тут и не пахнет, а во-вторых, если сигма лучше, зачем кенон?
и разубедить в чём? в том что кенон [*****]?
А что тогда портретник?
Мне нра Сигма, хочу услышать доводы в пользу Кэнона, кроме цены и "кашерности"
классический - от 85мм
ты ж уже настроился брать сигму - зачем еще что-то спрашивать?
А что тогда портретник?
Мне нра Сигма, хочу услышать доводы в пользу Кэнона, кроме цены и "кашерности"
Портретник как уже сказали - 85/1.8 - бери лучше его если именно "портретник". В качестве "универсального художественного" 50/1.4 конечно тоже хорош.
Сигма или Кенон - вопрос религии: если нравится Сигма - бери Сигму. Все равно потом сам себя замучаешь сомнениями и скорее всего таки возьмешь Кенон.
Хм... "цена вопроса" - похоже 0 рублей. В смысле по деньгам разницы нет. В чем смысл тогда "выбора"?
Да уж далеко не 0 - минимум 400 грн. разница, с учетом подорожания продукции Кэнона.
SIGMA
классический - от 85мм
а разве на кропе 50 не становится портретником ?
классический - от 85мм
а разве на кропе 50 не становится портретником ?
тут дело не в том... угол зрения, ещё ничего не ознаает, важна перспектива. Полтинник остаётся полтинником, и до перспективы 85мм или 135, ему как до неба на мопеде.
Ну, не надо уж так утрировать Перечитайте статью (блог по ссылке) внимательно, особенно последние посты. Речь совсем не о том, что полтинник - не портретник. Еще и какой портретник. Все зависит от того, какой портрет, лицевой, погрудный, поясной, поколенный... И от того, что хочется передать на этом портрете. Там правильно написано, не надо снимать портрет с расстояния ближе 2м, это основа. А уж исходя из этого выбирать ФР. Портрет - это не всегда правильная и достоверно качественная фотка на паспорт. Иногда искажение перспективы, даже сильное, (при съемке портрета на ФР 35 или даже 24 мм) весьма желательно и дает очень хорошее ощущение при просмотре. Так что, все это бесконечно спорно И особенно спорно с учетом того, сколько хороших портретов было снято на пленку (ФФ) де-факто стандартными массовыми 50мм объективами...
P.S. Приведенная gif-ка это объяснение принципа перспективных искажений, а не непригодности для портрета полтинника. Снять лицо (так крупно) с расстояния 2м полтинником никак не получится
P.S. Приведенная gif-ка это объяснение принципа перспективных искажений, а не непригодности для портрета полтинника. Снять лицо (так крупно) с расстояния 2м полтинником никак не получится
собственно, об этом и речь. с 85-ой, после съёмки лицевого, можно увеличить дистанцию съёмки, и получим грудной/ростовой... а вот полтинник....
P.S. Приведенная gif-ка это объяснение принципа перспективных искажений, а не непригодности для портрета полтинника. Снять лицо (так крупно) с расстояния 2м полтинником никак не получится
собственно, об этом и речь. с 85-ой, после съёмки лицевого, можно увеличить дистанцию съёмки, и получим грудной/ростовой... а вот полтинник....
Если съёмка не в студии Где спина упирается в стену
тут дело не в том... угол зрения, ещё ничего не ознаает, важна перспектива. Полтинник остаётся полтинником, и до перспективы 85мм или 135, ему как до неба на мопеде.
Перспектива не зависит от фокусного расстояния. Она зависит ТОЛЬКО от расстояния до объекта. Соответвенно если предположить, что углы обзора у 85 на ФФ и у 50 на кропе примерно равны, то снимая с одного итого же расстояния, с той же экспозицией, получим идентичные снимки - перспектива, грип. Разница будет только в спецефических особенносятях - разрешение, боке, искажения, аберрации, итд, т.е. вещи не зависящие ни от ФР ни от угла обзора
большинство начинающих фотографов уверены, что портрет - это лицо, максимум - с плечами. очень тяжело дается понятие, что портрет это намного ширее.
Вот для таких начал полтинник как портретник и не пригоден.
Вы начинаете советовать уже "дебри фототворчества". но для начала - это лишнее. Человек наслушается советов и возьмет для портретов 50-ку. и что? и будут пузыри вместо щёк.
большинство начинающих фотографов уверены, что портрет - это лицо, максимум - с плечами. очень тяжело дается понятие, что портрет это намного ширее.
Вот для таких начал полтинник как портретник и не пригоден.
Вы начинаете советовать уже "дебри фототворчества". но для начала - это лишнее. Человек наслушается советов и возьмет для портретов 50-ку. и что? и будут пузыри вместо щёк.
+пиццот
И ещё... есть у меня хвалёная сигма 50/1,4.. Типа лучший полтинник всех систем, хоть и самый дорогой. так вот, ну не нравится мне, как он людей видит! Ну както неприятно, чтоли... А вот неживое, это его конёк.
Так-с, вижу, надо внести ясность. Я не буду снимать полтинником портреты в классическом понимании. Мне нужен светосильный полтинник для съемки детей как дома, так и на улице. Вот и все.
И кстати, выбор уже сделан - таки Сигма
кроп?
если да, то дома - узко, шо пздц. (хотя, може у тебя комнаты по 50м2) на улице - да, пойдет.
если да, то дома - узко, шо пздц. (хотя, може у тебя комнаты по 50м2)
Не преувеличивай. Да узко иногда, но в 90% случаев хватает с головой.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
В смысле по деньгам разницы нет. В чем смысл тогда "выбора"? 
?
Перечитайте статью (блог по ссылке) внимательно, особенно последние посты. Речь совсем не о том, что полтинник - не портретник. Еще и какой портретник. Все зависит от того, какой портрет, лицевой, погрудный, поясной, поколенный... И от того, что хочется передать на этом портрете. Там правильно написано, не надо снимать портрет с расстояния ближе 2м, это основа. А уж исходя из этого выбирать ФР. 
