В ответ на: Так-с, вижу, надо внести ясность. Я не буду снимать полтинником портреты в классическом понимании. Мне нужен светосильный полтинник для съемки детей как дома, так и на улице. Вот и все.
И кстати, выбор уже сделан - таки Сигма
я бы дал попробовать сигму, но у тя байонет не ольо )))
В ответ на: собственно, об этом и речь. с 85-ой, после съёмки лицевого, можно увеличить дистанцию съёмки, и получим грудной/ростовой... а вот полтинник....
Не совсем так: на более длинном в том-то и фокус что перспектива у тебя останется такой же и с увеличением общей дистанции она будет только "уплощаться". А в групповых портретах такая потеря перспективы, имхо, не есть гуд.
По-хорошему надо бы 2 стекла. Ну или прикрыть диапазон 85 чем-то 70-200 посветосильнее. Но полтинник все равно вещь довольно потребная.
Правда на кропе я бы таки посмотрел еще и на 30-35 мм светосилой побольше насколько денег хватит. У той же Сигмы есть интересный вариант!
Два одинаковых кадра ЧЕГО? И в чем - одинаковых, в содержании по площади кадра? И с каких линз, с полтинников кэнон и сигма - вряд ли А 50 и 85 мм - не вопрос
В ответ на: Два одинаковых кадра ЧЕГО? И в чем - одинаковых, в содержании по площади кадра? И с каких линз, с полтинников кэнон и сигма - вряд ли А 50 и 85 мм - не вопрос
дык, тема посвящена полтинникам один кадр с одним наполнением и снятый одним фотиком
В ответ на: Апну тему. Первые опыты с Сигмой: с рук, дырка 2.8, без вспышки. Фокусировка - на углу умывальника. Лошите
имхо, дочка на фото не поместилась.
ЗЫ: по-моему пластик снимать полтинниками f/1.4 - это не очень имеет смысл: по виду и фактуре оно все равно от "кита" не отличишь - и там, и там, "чистая пластмасса". Надо что-то пофактурнее выбирать.