И... Отвертку сейчас где найдешь, зачем покупать фотик на объективы, которые скоро загнутся от старости?
Да полно их в продаже. И AFAIR их ещё выпускают в полный рост. Оптически они не хуже, по цене на каждом объективе экономия ого-го.
Все портретники уже давно идуть и в AF-S исполнении.
Ну врать-то зачем? Или совершенно бюджетный AF 85/1.8 Вам уже не портретник? Нет, конечно можно купить 85/1.4 в AF-S исполнении всего в 3,5 раза дороже… И долго думать стоит ли полстопа и моторчик $1200 разницы… Из которых моторчик стоит, вероятно, $700 — именно такая разница между AF и AF-S версиями 85/1.4 (разница ТОЛЬКО в моторчике). Вы всё ещё предлагаете сэкономить $200 купив безмоторную тушку и потом рыдать крокодиловыми слезами сравнивая цены на AF-S и AF оптику?
Кроме того, человек который отдает 700 у.е за фотик вряд-ли отдаст еще много денег на парк безотвертночной оптики.
А вот это нам неизвестно. Зато налицо увлечение, что подразумевает развитие.
Я сам такой и пока не уловил, где я потерял от отстутствия отвертки? Кроме 50 1,8 в предыдущем варианте. И то сейчас будет AF-S версия.
У вас сколько объективов? Насколько Ваша личная ситуация подобна обсуждаемому выбору?
Я уже не говорю, что Никон начальные тушки в руках лежат намного удобнее начальных тушек Кенона. И в любом случае сомневаюсь что первое время т.с сразу побежит за чемоданом объективов. P.S Вообще пусть дочка сама в руках попробует то и друго и примет решение.
Предлагаю дочке дать подержаться за Пентакс.
Ну врать-то зачем? Или совершенно бюджетный AF 85/1.8 Вам уже не портретник? Нет, конечно можно купить 85/1.4 в AF-S исполнении всего в 3,5 раза дороже… И долго думать стоит ли полстопа и моторчик $1200 разницы… Из которых моторчик стоит, вероятно, $700 — именно такая разница между AF и AF-S версиями 85/1.4 (разница ТОЛЬКО в моторчике). Вы всё ещё предлагаете сэкономить $200 купив безмоторную тушку и потом рыдать крокодиловыми слезами сравнивая цены на AF-S и AF оптику?
Ну давай не цепляться к отдельным объективам. Что-то сильно сомневаюсь, что разницу в цене хотят за мотор. Чего же нет такой разницы в цене между AF 50/1,4 (Средняя цена: 3051.72 грн. (380.04 $)) и AF-S 50/1,4 (Средняя цена: 4164.44 грн. (518.61 $))
И по отзывам, и по фото убедился, что объективы с одинаковым фокусным и диафрагмой отличаются не только моторчиком:
Я пользовался безмоторными объективами Никон 50 мм 1.4 и 1.8, но этот понравился больше всех, картинка не замылена, хроматические аберрации практически отсутствуют, всем советую, он станет хорошей покупкой!
народ, да о чём вы тут говорите? Портретники, это целая философия, они на столько разные все, что ... Люди тратят тысячи долл и не могут успокоится. сравнивать кусок пластика (85/1,8 любой системы) и 85/1,4 это как А8 и фабия у меня был 85/1,4 и я балдел, пока не увидел снимки с цейсса 138/1,8....
[нехорошее слово удалил модератор] и вы.
Я уже не говорю, что Никон начальные тушки в руках лежат намного удобнее начальных тушек Кенона.
та фігвам, як казав класік звідки ти таке вичитав?
СОНИ рулит, апреоре
та фігвам, як казав класік звідки ти таке вичитав?
Блин, какой может быть спор на эту тему? Ты сравнивал - D40-350D или D3100-500D? Канон по сравнению с Никонами пластиковая мыльница...
Канон по сравнению с Никонами пластиковая мыльница...
ОО, типичный никонианец
Канон по сравнению с Никонами пластиковая мыльница...
ОО, типичный никонианец
Как ты думаешь, каким образом я делал выбор, когда у меня не было зеркалки Никон, а 2 года была до этого мыльница Кенон (при этом изначально я купил Никон, а потом поменял на Кенон).
Или найди человека у которого нет зеркалки и дай в руки 500D или D3100 и послушай мнение.
Как ты думаешь, каким образом я делал выбор, когда у меня не было зеркалки Никон, а 2 года была до этого мыльница Кенон (при этом изначально я купил Никон, а потом поменял на Кенон).
Или найди человека у которого нет зеркалки и дай в руки 500D или D3100 и послушай мнение.
Дык я счупал, когда у меня не было зеркалки, выбирал. Кенон понравился больше. Неужели ты думаешь, что миллионы людей, покупающие кенон глупее тебя?
D3100-500D? Канон по сравнению с Никонами пластиковая мыльница...
3100 з 1000! прискіпливо. ну і що? на погляд 3100 виглядає "крутіше"! тримаються в руці - ніякої принципової різниці. А керування у 1000 просте і навіть інтуітивно зрозуміле. в 3100 щось навернули таке, що без штудування інструкції і не підеш далі регулювання діафрагми. А, ну є сюжетні режими, з ними так само легко, як з сюжетними Кенона. Так, визнаЮ - сріблястих рюшиків, об’ємних буковок та рифлених вставочок у 3100 більше. Але на результат роботи це не впливає аж ніяк, а от на вартість - ого-го. А, ну там ще відео є! Для дзеркалки незамінна штука. щкода, що дзвонити не вміє
3100 з 1000! прискіпливо. ну і що?
Дык 3100 - это конкурент 500Д, а не 1000Д, смысл их сравнивать?
СОНИ рулит, апреоре
можна хоч приблизно оцінити скільки тут Кена, Ніка і Соні?
СОНИ рулит, апреоре
можна хоч приблизно оцінити скільки тут Кена, Ніка і Соні?
Отлично Куча дураков с "пластивовыми мыльницами"
3100 з 1000! прискіпливо. ну і що?
Дык 3100 - это конкурент 500Д, а не 1000Д, смысл их сравнивать?
а може 1100Д? що було, те і порівнював - попередню початкову дзеркалку Кенона з оновленою початковою Нікона. Виглядає 3100 крутіше, а по грошам новий кіт 3100, як мій кіт 1000, але ще з полтосом, телевіком, сумкою і штативом на додачу
Виглядає 3100 крутіше, а по грошам новий кіт 3100, як мій кіт 1000, але ще з полтосом, телевіком, сумкою і штативом на додачу
А где это за 600 гривен можно купить сумку, штатив, полтос и телевик на Кенон?
а може 1100Д?
Вот это ближе к правде, но я уверен что тревелер его еще в глаза не видел
а може 1100Д?
Вот это ближе к правде, но я уверен что тревелер его еще в глаза не видел
А по сравнению с 1000-м он сделал рывок вперед?
P.S Вечером ради прикола поищу ветку про объективы, когда на мое сравнение объективов Никон и Кенон с одной ценой буквально сказали, что ж я сравниваю старый мыльный Кенон, а предложили глянуть объектив с такими же ФР но ценой в 1,5 раза дороже. Т.е получается объективы Никон можно сравнивать только с Кенонами в 1,5 раза дороже, а объективы по одной цене проигрывают?
Ты бы ещё сравнил Никор со старым мыльным 18-55 USM от Кена
Виглядає 3100 крутіше, а по грошам новий кіт 3100, як мій кіт 1000, але ще з полтосом, телевіком, сумкою і штативом на додачу
А где это за 600 гривен можно купить сумку, штатив, полтос и телевик на Кенон?
за 600 грн - тільки об’єктив кіт тобі що, розписати які штуки почому я купував? по-перше, воно все б/в, хоч і виглядає, як з магазину, в коробках і на гарантії. сумку тільки новою купував. якщо точно - (тушка 1000)+(50/1.8)+(18-55кіт)+(55-250)+(сумка Кенон в яку влазить все перелічене і ще зовнішня пиха) - рівно 5100 грн. Так. це не нове! але! для першого кроку, початкового варіанту, коли ніхто не знає чи буде це хобі, чи закинеться, вирішив, що б/в буде раціональніше. і можливий розпродаж всього цього (за непотрібнісю, або з метою апгрейду) майже не принесе збитків. це все глибоке ІМХО.
А по сравнению с 1000-м он сделал рывок вперед?
Я его не видел. По цене и характеричтикам - как раз конкурент 3100му.
Т.е получается объективы Никон можно сравнивать только с Кенонами в 1,5 раза дороже, а объективы по одной цене проигрывают?
Не слишком ли далекоидущие выводы на основании сравнения двух после-китовых объективов?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
