В ответ на: Интересует: Модель. Почему именно эта. Приблизительный уровень цены. Где лучше брать. Почитал ваши статьи про покупку и проверку девайсов-это только спец может разобраться в тонкостях.
О, а сейчас тут начнется фото-религиозный простите срач флейм. О, уже начался!
Короче делаешь так: идешь и покупаешь любую цифрозеркалку начального уровня с объективом в комплекте. Все. Как выбрать? Да хоть по внешнему виду чтобы нравилась или по названию там. Без разницы абсолютно.
Этого хватит на полгода год. Потом копать дальше - думаю, она сама скажет тебе что именно докупить.
ЗЫ: где купить тоже без разницы - приличные магазины "Фото.уа", "Розетка", "Матрикс", еще ряд других. Кстати имеет смысл смотреть на пункт "официальная гарантия" - сейчас почему-то активно продаются два варианта, "с гарантией" и "без". Смотреть цены прямо перед покупкой - они активно меняются и дешевле может быть совершенно в другом чем вчера. Разница в цене - гривен до 500 бывает. Если больше - смотреть внимательно на разницу в комплекте: скорее всего там объективы разные.
Это, собственно, все. Ну и флешку докупить, конечно же - гиг на 16: сейчас фотики многопиксельные, а флешки дешевые сравнительно недорогие. Кстати, флешку настоятельно рекомендую брать не ниже класса 6, лучше 10, а лучше специальные брендовые "для фото супер-пупер", но они подороже. Обычной 10-го класса на начальной зеркалке хватит за глаза.
Это, собственно, все. Флуд на тему "кто круче чем яйца кенона или хвост никона" можешь даже не читать.
В ответ на: Можно: все, что с большими белыми трубами - Кенон.
О, жертва стереотипа У Никона тоже есть большие белые трубы - их мало, но они есть Ой, и у Сони тоже
Спорим по конкретному фото?
ЗЫ: кстати, по Никкорам я могу отвечать аргументированно - по Сони, к сожалению, не могу: это вообще производитель плееров и видеокамер. А вот по Никкорам есть сайтег:
SONY, наразі, таки має більшість ринку матриць. Вже доволі високий відсоток ринку дзеркалок також їй належить. Якщо маєте бажання придбати саме соні, а не супермодні к чи н, то раджу звернути увагу на 5-ту серію. 500-550-560-580 покищо, без подробиць.
В ответ на:
В ответ на: Я знаю свой телевик, лежит в рюкзаке ))
Да, действительно, есть такой. Сомневаюсь что он есть и может быть на сабжевой картинке, но все равно +1!
А ты не сомневайся. у меня есть именно этот телевик.
В ответ на: Сомневаюсь что он есть и может быть на сабжевой картинке, но все равно +1!
А ты не сомневайся. у меня есть именно этот телевик.
Что мне твой снимок? Ты на той картинке о которой вообще речь тоже есть? Вместе со своим объективом. Туда никто соваться с короче 300 мм не станет особо - либо с фиксом 2.0 и конвертором, но зачем, если ихние бюджеты позволяют все то длинное и толстое, на что я привел ссылку?
Да и зумом там тоже в 9/10 нет.
ЗЫ: а я и не сомневаюсь что у тебя именно этот телевик - ты вообще о чем собственно? Я - про картинку с кучей спортивных репортажников. А ты?
Камрады большое спасибо за участие. Дочка опять начала доставать "ну шо там форумчане говорят?" Дал тупо прочитать ваши коменты. Вроде успокоилась. То что возникнет спор между К и Н, не сомневался. На счет Соньки тоже рассматриваю. Видел китовую соньку с двумя объективами в этом ценовом диапазоне. Да и CHIP за май чой то пиарят соньку в тестах зеркалок. Надо думать. Единственная проблема, если шото и выберешь для себя, то где его брать потом в Кривом Рогу. У нас реально потрогать можно только в сетивиках "Фокстрот" "Комфи" "Фоксмарт" "МегаМакс" И пару интернет магазинов "Моуо" "Протория" где есть в живую кое какие модели. Правда доверия маловато. Они торгуют всей электроникой, а не специализируются конкретно на фото. Если есть ссылки на конкретных проверенных продавцов, вы сами может торгуете фототехникой или есть хорошие знакомые, где вы брали себе - прошу скиньте в личку. Когда 2,5 года назад брал кэнон иксус 870 остановился конкретно на нем, хотя был еще кандидат панас. Нашел ссылку на сайт где сравниваются фотографии разных фотокамер при одинаковых условиях. Там манекены девушек, искусственные цветы и еще разные постановочные сюжеты, на которых видно качество снимков. Панас не понравился уходом в красное, был выбран кэнон. Всем отписавшимся большое спасибо. Налил .
Я когда дочке выбирал фотик ( мыльницу ), тоже долго выбирал. И тоже в конце остались Панас с бОльшим зумом и Иксус 860 ( 870 тогда еще небыло ) и не пожалел, что выбрали Иксус. Классная мыльница. А о каких Соньках идет речь ?
В ответ на: Видел китовую соньку с двумя объективами в этом ценовом диапазоне.
?
А что в К.Рогу "Розетка не возит ?". Вполне приличный инетмагазин.
В ответ на: Если есть ссылки на конкретных проверенных продавцов, вы сами может торгуете фототехникой или есть хорошие знакомые, где вы брали себе - прошу скиньте в личку.
В ответ на: Я когда дочке выбирал фотик ( мыльницу ), тоже долго выбирал. И тоже в конце остались Панас с бОльшим зумом и Иксус 860 ( 870 тогда еще небыло ) и не пожалел, что выбрали Иксус. Классная мыльница. А о каких Соньках идет речь ?
В ответ на: Видел китовую соньку с двумя объективами в этом ценовом диапазоне.
?
А что в К.Рогу "Розетка не возит ?". Вполне приличный инетмагазин.
Сорри сонька беззеркалка http://protoria.ua/photovideo/slr/SONY-DSLR-A290Y.html но таки с двумя объективами. Розетка есть, но наличие товара, что бы его посмотреть и пощупать, не всегда бывает. Получается женитьба заочно.
Ни какая это не беззеркалка. Самая настоящая зеркалка, очем недвусмысленно намекает приставка DSLR
ЗЫ Объективы, которые идут в комплекте совершенно не соответвуют заявленному использованию камеры
Заметь это у продавцов было написано беззеркальная камера. А я читаю матчасть и теорию в муках выбора. Есть вопросы, пока два. 1. В чем разница и что лучше в стабилизации самой матрицы или стабилизации в объективе? 2. У кого лучше изначально китовые объективы(без местечкового патриотизма) и больше выбор(реальный, а не виртуальный) объективов для дальнейшего развития?
1. В чем разница и что лучше в стабилизации самой матрицы или стабилизации в объективе?
Хехе, на этот счет на фотофорумах уже столько копий сламали... 1. Очевидное преимущество стабилизированной матрицы - это отсутвие необходимости покупать стабилизированную оптику, тем самым (теоретически) выигрывая в цене. 2. Стабилизорованная оптика дает стабилизированную картинку в видоискатель, на длинных ФР это критично важно, особенно присъемке далеких движущихся объектов, когда нужно "поймать момент", а из-за шевеленки ничего не разобрать. 3. Теоретически стабилизатор, встроенный в объектив, эффективнее, т.к. заточен конкретно под этот объектив. 4. Стабилизатор же, встроенные в тушку, не всегда отрабатывает правильно,когда не известно истинное ФР объектива (используются екстендеры) или дистанция фокусировки (используются макрокольца)
Список можно продолжать до бесконечности... Это холивор
В ответ на:
2. У кого лучше изначально китовые объективы(без местечкового патриотизма) и больше выбор(реальный, а не виртуальный) объективов для дальнейшего развития?
Киты у все сегодня +- одинаковы. Даже если и нет, то не стоит ориентироваться на них, нужно ориентироваться на оптику, которая будет использоваться. Например нужна тебе линза 85/1.2, тогда тебе прямая дорога в объятия кенона С точки зрения покрытия всевозможных диапазонов ФР, оптики хватает впринципе под любую систему, другой вопрос сколько она стоит и каково ее качество. Доминирование белых объективов с красными полосками на всевозможных важных политических, общественных и спортиывных событиях какбэ намекает, что кенон тут безоговорочно впереди.