Доминирование белых объективов с красными полосками на всевозможных важных политических, общественных и спортиывных событиях какбэ намекает, что кенон тут безоговорочно впереди.
Кенон исключительно впереди по репортажным камерам - с этим соглашаются даже никонисты-репортажники, мотивирую свой выбор "ну а мне никон просто нравится".
Но это если дело идет об "единичке" стоимостью что-то там тыщ 5 у.е. и паре объективов "на каждый день репортажника" вроде 16-35/2.8 + 70-200/2.8 стоимостью еще тыщи 3-4, плюс пара вспышек и тележка навесного оборудования. А в остальном - например "средняя" линейка D300 у Никона имхо покруче будет. У Кенона такое разделение было в пленочную эпоху - "тройка" была почти во всем как "единичка", но меньше весила и меньше стоила. А теперь...
(* теперь они пытаются к тому вернуться, выпустив 7D...)
С другой стороны, у Кенона сейчас "полный кадр" подоступней будет. Я даже не знаю, есть ли он сейчас у Никона вообще.
Но для начинающего фотографа заморачиваться всем этим абсолютно нет смысла! Фототехника - это не "инвестиция в недвижимость" - это рабочий инструмент и только. Начальные системы по мере продвижения к высотам все равно будут продаваться целиком и полностью - там уже человек начнет разбираться лучше и сам сможет понять, стоит ли менять систему чтобы получить что-то, нужное конкретно ему. Или не начнет, а значит "это что-то" ему и не нужно вообще. И это тоже нормально.
Где-то так.
Я даже не знаю, есть ли он сейчас у Никона вообще.
Есть. А также и у Sony. И далеко не по одной модели.
А также и у Sony.
Сони - это ж телевизор?
С другой стороны, у Кенона сейчас "полный кадр" подоступней будет. Я даже не знаю, есть ли он сейчас у Никона вообще.
Порылся по Hotline - самый дешевый полный кадр - Сони 850, потом Никон 700, потом Canon 5D - каждый шаг около 300 у.е. Правда цену на дальнейшую обвеску под полный кадр не скажу.
это у нас так, у тех же америкосов 5D дешевле стоит чем 700 (тушка)
Сони - это ж телевизор?
Лучше сотри процитированное, пока это не прочел наш коллега Shnol
Правда цену на дальнейшую обвеску под полный кадр не скажу.
ИМХО к моменту покупки полнокадровой тушки обычно уже успевают накопиться соответствующие объективы.
Дочка достает просит зеркалку. Где лучше брать. Почитал ваши статьи про покупку и проверку девайсов-это только спец может разобраться в тонкостях.
С выбором определился. Есть вопрос с покупкой. У интернет магазинов присутствует две цены. Дороже с официальной гарантией типа 2года(1год гарантия+1год сервисного обслуживания) и дешевле с гарантией магазина(1год или 2). Стоит ли связываться с гарантией магазина(при наступлении проблем-отправка в основном в Киев). Официальный сервис в Кривом Роге вроде есть. Может подскажите с каким магазином(и его гарантией) можно пойти на покупку? Или только официальную гарантию выбирать?
А также и у Sony.
Сони - это ж телевизор?
И телевизор тоже )) И ещё матрица в никоне и пентаксе. А ещё это Carl Zeiss, коих нет ни у К, ни у Н. И не надо рассказывать, что эльки и тд лучше )))
доказывать обратное не в этой теме!. а в другой, только фотками...
А ещё это Carl Zeiss, коих нет ни у К, ни у Н.
И не надо рассказывать, что эльки и тд лучше )))
Да, конечно: там Сам Карл Цейс - и каждая сонька освящается его нетленными мощами.
доказывать обратное не в этой теме!. а в другой, только фотками...
Доказывать? Доказывайте!
Угу, мощи ))
SONY DSLR-A900 Carl Zeiss 135/1.8@1.8 1/1000 именно на полностью открытой диафрагме фото + 100% кроп точки фокусировки.
твой ход!
Изготовитель камеры: SONY Модель камеры: DSLR-A900 Объектив: 135mm F1.8 ZA Дата съемки: 2010-10-24 17:02:46 +0300 Фокусное расстояние: 135.0 мм (35-мм эквивалент: 135 мм) Диафрагма: f/1.8 Выдержка: 0.0010 с (1/1000) Значение ISO: 400 Экспокоррекция: -1.00 EV Замер экспозиции: Матричный Программа экспозиции: Приоритет диафрагмы (полуавтоматический) Баланс белого: Ручной Источник света: Тень Вспышка: Нет (принудительно) Ориентация: Обычная Цветовое пространство: Adobe RGB (1998) Координаты GPS: undefined, undefined Заголовок: SONY DSC
SONY DSLR-A900 Carl Zeiss 135/1.8@1.8 1/1000 именно на полностью открытой диафрагме фото + 100% кроп точки фокусировки.
твой ход!
Круто! А что "мой ход"? Во что играем и какие правила?
SONY DSLR-A900 Carl Zeiss 135/1.8@1.8 1/1000 именно на полностью открытой диафрагме фото + 100% кроп точки фокусировки.
твой ход!
Круто! А что "мой ход"? Во что играем и какие правила?
Тогда смотри телевизор радуйся, он тож сони ))) а для меня сони ещё и лучший фотик в мире )) кстати, телек у меня тож сони таки )))
ПС фото моё
SONY DSLR-A900 Carl Zeiss 135/1.8@1.8 1/1000 именно на полностью открытой диафрагме фото + 100% кроп точки фокусировки.
твой ход!
Круто! А что "мой ход"? Во что играем и какие правила?
Тогда смотри телевизор радуйся, он тож сони ))) а для меня сони ещё и лучший фотик в мире )) кстати, телек у меня тож сони таки )))
ПС фото моё
Да, Сони выпускает классные железки Но, выбирая между Сони и Кэноном, я выбрал таки последний
А других девайсов Сони у меня тоже есть, и это отнюдь не телевизор
Тогда смотри телевизор радуйся, он тож сони )))
Филипс, Самсунг, и ЛЖ. И старенький "Рекорд" я не дал выбросить.
а для меня сони ещё и лучший фотик в мире )) ... ПС фото моё
Сочувствую. Видимо ты тратишь жизнь отличного стекла и так уж и быть - "лучшего фотика в мире" - на что-то не слишком потребное. А ведь их жизнь могла бы быть много ярче, насыщеннее... - не?
Да, Сони выпускает классные железки Но, выбирая между Сони и Кэноном, я выбрал таки последний
Ну это нормально, каждый сам руководствуется своим выбором. Как выбрал я? Однажды, в эпоху плёнки, будучи в гостях у одного фотографа, я увидел на стенах несколько потрясающих портретов. цветных и неочень... вопросы, бесседы.. Он снимал на Minolta. Вот с тех пор, для меня минольта близкий друг. А сони.. сони подолжатель великого дела. Многие старые линзы, практически без изменений, выпускаются по сей под лейблом сони. Но это всё теже старинные линзы, созданные мастерами Minolta в сотрудничестве с Leitz camera(Leica). 35/1,4 70-200/2,8 50/1,4 100/2,8
К величайшему сожалению, многие линзы сняты с производства ещё самой минольтой, но соневоды их передают из рук в руки, и снимают радостно. Цены на них демократичные, а радость обладания высшая )) 70-210/4 (наверное, самый портретный зоом в мире )) ) 100/2 28/2 28-135/4-4,5
Рискую показаться снобом-пенсионером, но не люблю я пластиковых объективов, с пластиковыми линзами. металл и стекло мне куда приятнее. Поэтому, держа в руках тушки двух супермонстров (КиН), понравился только Н. К высших категорий неплохи таки.
так уж повелось, профи снимают к и н, эдакие бомбилы, а художники снимали рисующими линзами,Zeiss (Contax, Hasselblad, Rolleiflex), Leica, Minolta.
Вот такая моя история.
Сочувствую. Видимо ты тратишь жизнь отличного стекла и так уж и быть - "лучшего фотика в мире" - на что-то не слишком потребное. А ведь их жизнь могла бы быть много ярче, насыщеннее... - не?
не )) 1) я их жизнь не трачу, а наоборот, ввиду исключительно любительского пользования, жизнь этих линз будет долгой и радостной, как для линз, так и для меня. О полезности оного, разве кто-то вправе судить? Мои видят красивейших женщин, неповторимые пейзажи, макрожизнь флоры и фауны... Не их ли это стихия? Или гдето указано, что проф линзы должны бесперестанку молотить свадьбы?
ПС: расцениваю твоё "Сочувствую", как несколько неуважительным ко мне, и как к человеку, и как к фотографу. И тем более, как к участнику этого форума.
Но это всё теже старинные линзы, созданные мастерами Minolta в сотрудничестве с Leitz camera(Leica). 35/1,4 70-200/2,8 50/1,4 100/2,8
Это уже скорее "благостный трепет перед идолами".
К величайшему сожалению, многие линзы сняты с производства ещё самой минольтой, но соневоды их передают из рук в руки, и снимают радостно. Цены на них демократичные, а радость обладания высшая )) 70-210/4 (наверное, самый портретный зоом в мире )) ) 100/2 28/2 28-135/4-4,5
А молебны не поют?
Рискую показаться снобом-пенсионером, но не люблю я пластиковых объективов, с пластиковыми линзами. металл и стекло мне куда приятнее. Поэтому, держа в руках тушки двух супермонстров (КиН), понравился только Н. К высших категорий неплохи таки.
так уж повелось, профи снимают к и н, эдакие бомбилы, а художники снимали рисующими линзами,Zeiss (Contax, Hasselblad, Rolleiflex), Leica, Minolta.
Само собой! И только на пленку - причем СФ и исключительно кошерный квадрат!
1) я их жизнь не трачу, а наоборот, ввиду исключительно любительского пользования, жизнь этих линз будет долгой и радостной, как для линз, так и для меня. О полезности оного, разве кто-то вправе судить? Мои видят красивейших женщин, неповторимые пейзажи, макрожизнь флоры и фауны... Не их ли это стихия? Или гдето указано, что проф линзы должны бесперестанку молотить свадьбы?
И где же вместо "технического прострела по желтым листьям" - фото красивейших женщин, неповторимых пейзажей... макро мне не очень интересно, сорри.
Насчет свадеб у тебя какой-то комплекс.
ПС: расцениваю твоё "Сочувствую", как несколько неуважительным ко мне, и как к человеку, и как к фотографу. И тем более, как к участнику этого форума.
А показать "листочек" в качестве примера "супер-мега-цейс-стекла" - это "уважительно ко мне, и как, и как, и тем более"? А к самому этому портретнику цейсовскому - уважительно?
Знаешь. фогол, я выкладываю много фот, хотя и далеко не все. и личтик мой не лишён художественности, и другие фтки... а ты то, кроме рожицы построить, умеешь чего? или токо языком поляпать?
и личтик мой не лишён художественности, и другие фтки... а ты то, кроме рожицы построить, умеешь чего? или токо языком поляпать?
Про листик, не лишенный художественности в контексте "Сони - цейсовая оптика" - токо языком.
и личтик мой не лишён художественности, и другие фтки... а ты то, кроме рожицы построить, умеешь чего? или токо языком поляпать?
Про листик, не лишенный художественности в контексте "Сони - цейсовая оптика" - токо языком.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Фототехника - это не "инвестиция в недвижимость" - это рабочий инструмент и только. Начальные системы по мере продвижения к высотам все равно будут продаваться целиком и полностью - там уже человек начнет разбираться лучше и сам сможет понять, стоит ли менять систему чтобы получить что-то, нужное конкретно ему. Или не начнет, а значит "это что-то" ему и не нужно вообще. 
И это тоже нормально. 
И только на пленку - причем СФ и исключительно кошерный квадрат! 
