Крім того в режимі "авто" не треба налаштовувати показники екпозиції та діагфрагми
А что - где-то в других камерах в этом режиме это нужно делать???
У Sony NEX-3 (NEX-5) найкраща чутливість матриці для фотографування в сутінках серед подібних в своєму класі
А перефразировать можете? Т.к. написана несколько витиеватая несуразица
Best Regards... -->
xemuliam в общем-то прав, E-PL2 не будет хуже кропнутых зеркалок как по матрице так и по удобству управления, а если к этому добавить большую линейку объективов, то выбор весьма гуд лично мой выбор NEX С3 из-за новой матрицы и под один фикс от дальномерки Contax и буду надеяться, что они хоть как-то сделают удобнее управление, а то в нексах это жо..
Крім того в режимі "авто" не треба налаштовувати показники екпозиції та діагфрагми.
Ты сам понял, что написал?
- правильность экспоавтоматики - правильность автоББ (не надо рассказывать, что из РАВ вы вытянете любой цвет и пофигу ББ в момент съемки. это работает лишь при ОЧЕНЬ простом свете) - правильность цветов на выходе из камеры (в сравнении с тем, что видят глаза) - качество и детализация картинки вцелом (при хороших стеклах Никон по детализации уйдет в отрыв. Не спорю. Но вот со стеклами начального уровня ситуация несколько иная вышла)
- Это что? У никона экспозвмер неправильно работает? Однако, всегда знал что никон - фигня, а тут еще и фундаментальная функция... -Бред. Параметры ББ - это параметры преобразования из РАВ в ЖПЕГ, точка, все тоже самое можно повторить на компе смимая в рав. -Субъективное восприятие. - А смылс ориентироваться на стекла начального уровня? Сам то вон светосильными фиксами снимаешь, да?
Есть парные примеры с моего беззеркального с темным стеклышком надетым и с никона Д80 (который нифига не начального уровня тушко) со штатным никкором. Никон, при бОльшем размере матрицы, откровенно слил. Кадры - реально парные (за исключением угла обзора)
А зачем тогда народ берет APS-C зеркалки, если можно взять E-PL? Или они просто не знают?
Ну вообще-то автоББ и экспоавтомат так это "немного" связаны между собой Если не веришь - попробуй правильно снять к примеру апельсин на темно-синей тарелке и на обычной фарфоровой От того, наколько корректно камера сумеет опрделить цветность фона будет зависеть то, наколько корректно она сделает замер экспозиции
А по поводу "снимать в РАВ и пофиг какой ББ" - посторюсь - это годится только для очень простых случаев по свету и цвету. Иначе все равно будет не айс. Будешь тянуть одни цвета и потеряешь другие. И снова-таки - это сидеть над каждой фоткой. Гораздо удобнее, как по мне, попытатся изначально как можно более правильно снять, чтобы потом не мучить себе пятую точку с цветокоррекцией каждой фотки, а проявить или эз-шот или с параметрами, применимыми ко ВСЕМ (ну или бОльшей части) кадрам сессии (ну там шарп, шум, свет подправить и т.п.)
Я снимаю тем, что больше подходит для ситуации имею такой набор (ЭФР): 16/3.5 рыбкоглаз 28/2.5 40/1.7 90/2.8 18-36/4.0-5.6 28-300/4.0-5.6
Вот был в Барсе не так давно, так там самыми ходовыми стеклами оказались рыбка и зум-ширик, хотя брал с собой 5 из 6-ти
Best Regards... -->
Дык зеркалка это ж круто. Да и рекламы полно Один кроп от другого мало отличается. Правильный формат 135 от кропа - там да. Отличия видишь... Но и в цене и габаритах в том числе Зато у меня два коллеги, завзятых кенониста, уже сменили зеркало на мирорлесс. Один на олик, второй на некс И довольные ходють. Еще и спасибо говорят, что надоумил
Best Regards... -->
Тоже подумываю, но не как замену, не доросли пока до зеркалок скоростью, а как карманная камера профи.
Скорость там вполне сопоставима кстати Имеется в виду не в абсолютных цифрах, а в ощущениях
Вот такие кадры сволне себе снимаются без напряга:
Вот в условиях слабоконтрастных сцен - там да. Медленне. Иногда вполне ощутимо медленнее. Но и точнее гораздо, т.к. фокус берется по матрице, а не по отдельностоящему датчику
Зато нет никаких проблем с фронт/бэк-фокусами на разных стеклах
Best Regards... -->
Вот когда доведут до ума тогда таки да. Мне нравится фича мордо-детектет и следящий фокус за ней. Но пока жутко тормозит и ошибается. Но когда заработает в репортажной скорости... Вот это будет веСЧ
В ПЛ2 эта фича интереснее - там мордо-глазо-детект с экспозамером вокруг морды Т.е. елси морда определилась и включена ф-ция мордоприоритета, то тушка по ней строит взвешенную экспозицию (вне зависимости от того, какой замер выставлен в камере), а если сможет, то еще фокусируется именно на ближайший глаз
А в трекинге нужно допилить по сути всего одну фичу - блокировку стороннего объекта, чтобы трекинг не перескакивал на слчайное тело в кадре, а оставался на ведомом объекте И тогда все будет работать практически безупречно
Best Regards... -->
От того, наколько корректно камера сумеет опрделить цветность фона будет зависеть то, наколько корректно она сделает замер экспозиции
Де ты такое вычитал? С каких пор освещенность стала зависеть от температуры цвета? Это уже заявка на нобелевку по физике однако
А по поводу "снимать в РАВ и пофиг какой ББ" - посторюсь - это годится только для очень простых случаев по свету и цвету.
И я повторюсь - ББ (так же как и контраст, шарп, итд) это исключительно параметр алгоритма преобразования из РАВа в ЖПЕГ. Ни на что другое он не влияет. Информация либо есть в раве либо ее нет, без вариантов. Ни коим образом настойки ББ на содердимое рава повлиять не могут.
.. И я повторюсь - ББ (так же как и контраст, шарп, итд) это исключительно параметр алгоритма преобразования из РАВа в ЖПЕГ. Ни на что другое он не влияет. Информация либо есть в раве либо ее нет, без вариантов. Ни коим образом настойки ББ на содердимое рава повлиять не могут.
Автор статьи намешал все в кучу и не удосужился прочитать инструкцию к РАВ конвертору, а заодно и о том, что представляет из себя РАВ файл.
Автор статьи - достаточно известный фотограф. И он этим живет. Так что вряд-ли
Best Regards... -->
От того, наколько корректно камера сумеет опрделить цветность фона будет зависеть то, наколько корректно она сделает замер экспозиции
Де ты такое вычитал? С каких пор освещенность стала зависеть от температуры цвета? Это уже заявка на нобелевку по физике однако
Неужели? А с каких это пор ФА меряют экспозицию по освещености, т.е. ПАДАЮЩЕМУ НА объект свету, а не по ОТРАЖЕННОМУ ОТ объекта свету? По освещенности, и тут ты прав, в моем примере никакой разницы не будет А вот замер по отраженному свету, что и делает ФА, даст очень разные результаты в одном и в другом случае. Особенно когда ФА попытается привести то, что "видит" к среднесерому и от этого оттолкнуться при расчете экспопары/тройки
Хотя - все эот оффтоп в этой теме
Best Regards... -->
Автор статьи - достаточно известный фотограф. И он этим живет. Так что вряд-ли
Это не делает его известным физиком-оптиком
Я имел ввиду освещенность сенсора. С каких пор экспонометр стал учитывать параметр ББ в камере? А если экспонометр вообще внешний?
По поводу слива имелся в виду ряд параметров: - правильность экспоавтоматики
А вот тут беззеркало таки имеет огромное преимущество перед зеркалом.
- правильность автоББ (не надо рассказывать, что из РАВ вы вытянете любой цвет и пофигу ББ в момент съемки. это работает лишь при ОЧЕНЬ простом свете)
Я не знаю какой у Вас RAW, а из своего я таки любой ББ вытяну.
- правильность цветов на выходе из камеры (в сравнении с тем, что видят глаза)
А вот на упомянутом D80 таки CCD матрица.
- качество и детализация картинки вцелом (при хороших стеклах Никон по детализации уйдет в отрыв. Не спорю. Но вот со стеклами начального уровня ситуация несколько иная вышла)
Тут немного другая медаль — у беззеркала стекла неначального уровня просто нет.
ЗЫ: и еще. я не намерен холиварить. выбор системы - это вопрос практицизма и религии. Не более того. И выше я написал ТС, что НЕКСы - неплохой выбор.
Я бы даже сказал больше — если компактность действительно важна, то надо в первую очередь смотреть на micro43.
Крім того в режимі "авто" не треба налаштовувати показники екпозиції та діагфрагми.
xemuliam, Gunnar, я мало того що наробив граматичних помилок в технічних термінах, так більше того - я не зміг донести зміст того, що в мене було на думці.
Що я хотів сказати, що для людини, яка звикла фотографувати "мильничкою" перехід на Nex-3 буде зовсім безболісний, тому що Nex-3 це рух від мильнички до дзеркалки, а не від дзеркалки до мильнички )
В свій час обирав фотоапарат між Samsung NX10, Olympus E-PL1 та Panasonic GF-1 і зупинився на Sony NEX-3
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
-->
Это уже заявка на нобелевку по физике однако
