Я так понимаю, ответа по двум последним снимкам не будет?
Ладно, вот тебе. Снято полтинником за 100 баксов.
100% кроп
Gunnar, ну как мне с тобой мериццо? )) У меня есть подобное фото только с сигмы 50/1,4 ну некамильфо сравнивать скорость запора и порша )) фотка, кстати, с кропнутой А700
Gunnar, ну как мне с тобой мериццо? )) У меня есть подобное фото только с сигмы 50/1,4 ну некамильфо сравнивать скорость запора и порша ))
Конкретика будет, или только голословные понты?
фотка, кстати, с кропнутой А700
Гафно. Ничего личного, просто гаф-но.
ЗЫ Так где ответ на две предыдущие фотки? Или защитывать слив?
А о чем вообще спор? Зачем падать до сравнения с Сони?
Гафно. Ничего личного, просто гаф-но.
ЗЫ Так где ответ на две предыдущие фотки? Или защитывать слив?
однозначно, плтиш за 100уй в 1000 раз лучше сигмы за 500, а те, кто считает его лучшим полтинником всех систем, просто дураки дурацкие. И самянг за 300долл лучше легендарных линз, стомость которых надута раз в 5 раз )))
Вот тебе нравится розовенькие вялые портреты твоего ребёнка, ибо то твой чайлд... А фото прекрасного качества для тебя "гафно" )))
однозначно, плтиш за 100уй в 1000 раз лучше сигмы за 500, И самянг за 300долл лучше легендарных линз, стомость которых надута раз в 5 раз )))
ЭЭ, так мы качеством фоток меряемся или ценой на оптику?
Вот тебе нравится розовенькие вялые портреты твоего ребёнка, ибо то твой чайлд... А фото прекрасного качества для тебя "гафно" )))
Где там фото прекрасного качества? Пока что, из того что ты тут выложил, только пальмы заслуживают внимания. Ну и собачка симпотичная, да.
Так что с сверхшириками у соне совсем плохо раз ответов нет? Ладно, даю последний шанс, а то мне уже неудобно. Что будет если я возьму 5Д2 и парочку эЛек?
А фото прекрасного качества для тебя "гафно" )))
О, Гуннар опять в "коричневом костюме" и жаждет поделиться им с окружающими.
роз’ясніть для лохів, що фотографи мають на увазі коли кажуть про якість фотографії?
ЗІ: питання до всіх
роз’ясніть для лохів, що фотографи мають на увазі коли кажуть про якість фотографії?
ЗІ: питання до всіх
Качественная фотка, эта та, которая нравится с первого взгляда, за которую цепляется глаз, не зависимо от того кто и что на ней изображено. Все остальное - фотоананизм.
Где там фото прекрасного качества? Пока что, из того что ты тут выложил, только пальмы заслуживают внимания. Ну и собачка симпотичная, да.
Пальмы зашарплены до предела, ореол вокруг листвы портит, в общем-то, удачный снимок.
давайте объективно и голосовалкой по каждой паре кадров и с кропами
давайте объективно и голосовалкой по каждой паре кадров и с кропами
вово, саме це теж хотів запропонувати
Срач детектед. Кто хочет предупреждение - пишите еще в том же духе.
Про фулфрейм - плюс стопицот.
однозначно, платиш за 100уй в 1000 раз лучше сигмы за 500, а те, кто считает его лучшим полтинником всех систем, просто дураки дурацкие.
Те, кто считает Сигму 50/1,4 «лучшим полтинником всех систем», таки «просто дураки дурацкие». Однозначно. У всех производителей (вот за Сони не скажу ) аналогичные полтосы лучше.
[цитата Где там фото прекрасного качества? Пока что, из того что ты тут выложил, только пальмы заслуживают внимания. Ну и собачка симпотичная, да.
Так что с сверхшириками у соне совсем плохо раз ответов нет? Ладно, даю последний шанс, а то мне уже неудобно. Что будет если я возьму 5Д2 и парочку эЛек?
Gunnar,Считай, что кроп у кенона в разы лучше соневского фф, а 50/1,8 лучше любого цейсса. Никто тебе так думать не запретит. я снимаюсь с этих перегонов, ибо фанату доказать трудно, а представленную фотку пальм, как и Макс, считаю гавном таки )) Она перешарплена, спецом для вэба.. Тоесть, попса )) В оригинале она чуток лучше, смотреть можно, но не более. Просто красивая открыточка.
Понятия "рисунок оптики", у тебя нет, как такового. Бро, без обид. Пальмы сняты не супер шириком, а простяцким 24-105/3,5-4,5 И мой глаз там ничего, кроме пестрящей резкозти не находит. Я люблю фотки живые, объёмные, с натуральными цветами... Далеко не все линзы могут похвастать передачей таких моментов. да и увидеть, видимо, могут не все. Хочу тебе сказать, что в подавляющем большинстве случаев, цена линзы говорит о её качестве. Ну, может, кроме гиперзоомов типа 18-250.
Собака снята дорогой теле сигмой 100-300/4 мне она тож нраится. Привёз сигму на продажу, а продать передумал, ну нравится она мне..
А по поводу, какой полтинник лучше, тож можно спорить бесконечно... Сигма с асферическими элементами, она идеальна для работы на околооткрытых, кучу звёзд в разных тестах заработала... Сам факт, что о ней столько говорят, уже о многом может сказать.. Она, эта сигма, уникальна, при всей моей нелюбви к сигме. Петро, спецом для тебя нашёл сравнение с такумарами по боке )) Ибо по резкозти она точно лучше. И соневского 50/1,4, в том числе. Тебе ещё нравится супер такумар?
Gunnar,Считай, что кроп у кенона в разы лучше соневского фф, а 50/1,8 лучше любого цейсса.
Я то канешна подозреваю, что ФФ априори лучше кропа, а цейсс - бюджетного полтинника, но в этом топике ты не сделал ничего, чтобы это подтвердить.
ибо фанату доказать трудно
Это я то фанат?
Понятия "рисунок оптики", у тебя нет, как такового.
Рисунок оптики существует только в фантазии фанатов
Я то канешна подозреваю, что ФФ априори лучше кропа, а цейсс - бюджетного полтинника, но в этом топике ты не сделал ничего, чтобы это подтвердить.
зато ты сделал всё, чтоб я убедился в правильности своего выбора. Да и не только ты, лежат у меня тут снимочки с 450д+50/1,8, тот же оцтой. Чел тоже обиделся ))
Рисунок оптики существует только в фантазии фанатов
вот тебе моё возражение
Minolta 85/1.4 G
вот тебе моё возражение
Minolta 85/1.4 G
Ну и в чем заключается рисунок? Кроме грязи, которую ты повытягивал из недосвеченных теней?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Пальмы зашарплены до предела, ореол вокруг листвы портит, в общем-то, удачный снимок.
) аналогичные полтосы лучше.
