Ты уходишь от темы. Итак, последний раз предлагаю: ты готов к слепому тесту? Если ты сейчас уходишь от прямого ответа "да", тебе защитывается слив и присваивается титул форумного балабола. Ничегт личного
Да, я форумный балабол. у меня нет ни фоток, ни линз. даже фотика нет )) Я постоянно сливаю всем )) Даже фоткать не умею, ты смог полтифаном снять лучше, чем я цейссом.
я предлагаю свой, "балабольский" тест.
Щлём админу по два своих лучших снимка. ты и я. какие выберет народ, ту систему будем считать лучшей на нашем форуме. условия предлагаю равные: кроп 85мм -1 снимок 24мм второй снимок обязательное НЕ сохранение exif!!!! Но после оглашения результатов обязательно выложить исходник, для идентификации.
Я буду снимать камерой SONY DSLR-A550 (одноклассник 450д?) линза 1)SONY 85/2.8 линза 2)SONY 24-70/2.8@24mm не имею под рукой М 24/2,8, очень жаль
Снимки долны быть ранее не опубликованными, чтоб отсечь заангажированность. устроим голосовалку качество+сюжет
ставлю упаковку BACKS, она будет распита, вне зависимости от исхода теста.
ПС Можешь предлагать свои условия теста, главное, чтоб были равными.
Хозяен форума?
Т-с-с, не спугните! Я уже проводил похожий тест на ixbt, результат был закономерен.
Так що, скажеш Sony виробляє об’єктиви для Canon, Nikon? чи це мається на увазі, що об’єктив такий тільки для Соні? тоді чому, адже Цейс виробляє різні об’єктиви для багатьох байонетів? Може через те, що після прибрання до рук Коніки/Мінолти у Соні не з’явилося такого конкурентного об’єктиву, а у "к і н" були свої прекрасні і легше замовити у когось спеціальній для Соні, чим ризикувати робити свій?
я не знаю, а рити інет влом, це як версія. Якщо було якось по-іншому, з цікавістю послухаю.
ПС На твоєму фото не вистачає надпису "made by Cosina"
Автоюашный фотоконкурс можно организовать в отдельном порядке, с широким кругом участников, голосованиями итд, если админы согласятся. Только это уже будет не "какая линза лучше", а "кто лучший фотограф". Немного разные вещи, да?
Так возвращаясь к теме - от слепого теста ты отказался. Слив тебе защитан и все разговоры о уникальности рисунков цейсов и минолт так и остаются разговорами.
цейсс 135 под кен не выпускается кажись
ну дак и ежу понятно, что цайсс не выпускал её ни под N ни С, поскольку у обоих давно имеюся отличные автофокусные аналоги 135/2, а если уж кому важна волшебная надпись Zeiss (которую всё равно делает Cosina) то, для страждущих имеются переходники
Так що, скажеш Sony виробляє об’єктиви для Canon, Nikon? чи це мається на увазі, що об’єктив такий тільки для Соні? тоді чому, адже Цейс виробляє різні об’єктиви для багатьох байонетів? Може через те, що після прибрання до рук Коніки/Мінолти у Соні не з’явилося такого конкурентного об’єктиву, а у "к і н" були свої прекрасні і легше замовити у когось спеціальній для Соні, чим ризикувати робити свій?
я не знаю, а рити інет влом, це як версія. Якщо було якось по-іншому, з цікавістю послухаю.
ПС На твоєму фото не вистачає надпису "made by Cosina"
Чи ти не весь? Що ти тут калякаєш? перечитай, бо не зрозуміло жодного речення. Якщо хочешь щось дізнатися, є інтернет, особисто я подібні лікбези не проводжу. Чи тобі сподобався мій мовний, то ти тепер бажаєш фотографічного? ))) на твому підпису не вистачає "маде ін село Неграмотне" Якщо не знаєеш, навіщо щось писати? Я вибачаюся, може до твого села Google не добиває? Тоді поможу, з радістю! ))
Автоюашный фотоконкурс можно организовать в отдельном порядке, с широким кругом участников, голосованиями итд, если админы согласятся. Только это уже будет не "какая линза лучше", а "кто лучший фотограф". Немного разные вещи, да?
Так возвращаясь к теме - от слепого теста ты отказался. Слив тебе защитан и все разговоры о уникальности рисунков цейсов и минолт так и остаются разговорами.
да, защитан, я лох ))) ты победитель! розовые фотки форева! дорогие линзы для тупых аудиофилов! Хорошие мониторы только у понтовщиков! Всем перехродить на кэнон, особенно на 50/1,8! Аудиофил Шноль не смог отличить розовую фоточку от цейсса с завязанными глазами!
Сони-телевизор! с функцией фатапорада!
Сони-телевизор! с функцией фатапорада!
Точна
цейсс 135 под кен не выпускается кажись
ну дак и ежу понятно, что цайсс не выпускал её ни под N ни С, поскольку у обоих давно имеюся отличные автофокусные аналоги 135/2, а если уж кому важна волшебная надпись Zeiss (которую всё равно делает Cosina) то, для страждущих имеются переходники
Откуда дровишки? ссылки в студию! Куплю косину 135/1,8 за 5 штук баксаф ))))
Снято телевизором
соне бравия-косина
Снято телевизором
Накуа телефизар в поле тащить? У мну мобильный телепон лучше снимает.
тиливизар рулед
Так що, скажеш Sony виробляє об’єктиви для Canon, Nikon? чи це мається на увазі, що об’єктив такий тільки для Соні? тоді чому, адже Цейс виробляє різні об’єктиви для багатьох байонетів? Може через те, що після прибрання до рук Коніки/Мінолти у Соні не з’явилося такого конкурентного об’єктиву, а у "к і н" були свої прекрасні і легше замовити у когось спеціальній для Соні, чим ризикувати робити свій?
я не знаю, а рити інет влом, це як версія. Якщо було якось по-іншому, з цікавістю послухаю.
ПС На твоєму фото не вистачає надпису "made by Cosina"
Чи ти не весь? Що ти тут калякаєш? перечитай, бо не зрозуміло жодного речення. Якщо хочешь щось дізнатися, є інтернет, особисто я подібні лікбези не проводжу. Чи тобі сподобався мій мовний, то ти тепер бажаєш фотографічного? ))) на твому підпису не вистачає "маде ін село Неграмотне" Якщо не знаєеш, навіщо щось писати? Я вибачаюся, може до твого села Google не добиває? Тоді поможу, з радістю! ))
здається, я в твій бік особисто нічого "кривого" поки що не сказав.
сам Цейс пише, що для Соні об’єктиви виробляє в Японії у нішого виробника, а не на своїх потужностях. Косіна пише, що виробляє об’єктиви Цейса для Соні.
С тиливизарам на рыбалко
Тренетрон плавает у ставку ))))
тиливизар работаит в лису, нна ))) тока нирозавый чота ))
Как тебе это (не мое)?
Снято телевизором
Накуа телефизар в поле тащить? У мну мобильный телепон лучше снимает.
Ну тєлєкі у Соні дійсно одні з кращих, все-таки компанія в цьому сегменті з лідерів, давно ними займається, є досвід. абсолютно серйозно.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
