Если денег просит немного, возьми 200-ку и не мучайся. отличная камера. Красный везде - торба.
я тоже так подумал, но к чему тут ФФ, если ни в Д200, ни в Д90 нет ФФ. Поэтому и переспросил.
денег условно не много. Д200 с бустером - 600$
У меня д200. Про резинки наслышан, у меня все на месте. Мне нравится, хороший аппарат. Да и обьективы все работают
точно, перепутал с 700 тогда однозначно 90
Да и обьективы все работают
кстати, а там совсем все работают. Т.е если есть переходник я смогу и от Олимпуса присобачить?
тогда однозначно 90
А 90-тый тоже "всеяден" по объективам? судя по википедии 90-тый классом чуть пониже будет, не знаю на что это влияет. фОТКИ с него смотрел - понравились тоже. Кстати в обоих случаях (и д200 и д90) очень запали снимки сделанные токиной, вроде 17-24 f2,8.
тогда однозначно 90
А 90-тый тоже "всеяден" по объективам? судя по википедии 90-тый классом чуть пониже будет, не знаю на что это влияет. фОТКИ с него смотрел - понравились тоже. Кстати в обоих случаях (и д200 и д90) очень запали снимки сделанные токиной, вроде 17-24 f2,8.
90 - классом пониже (имея одинаковую матрицу с классом повыше 300м). но - поновее. лучше ли нет ли? все упирается в деньги рано или поздно (по крайней мере в этом вопросе ).
всеяден пониже он по оснащению видимо и отсутствию бустера, матрица новее и лучше
всеяден пониже он по оснащению видимо и отсутствию бустера, матрица новее и лучше
бустера и в Д200 нету встроенного (а докупить и к Д90 можно).
У него память проще, кнопки не так удобно стоят, куча авторежимов (ненужных), и он меньше немножко.
имхо бустер вещь в себе, мне хватало второго акб в двухнедельном походе в 90
по опыту Д3 боковые кнопки не понравились, попадают под руки не в то время...жаль что не снимаются
У него память проще
это как? если ты про SD-CF, то SD практичнее - ридеры сейчас есть почти во всех ноутах
все ПРО фотики никона и кенона на CF. попроще - SD. SD - удобно в быту. но почему тогда ПРОфотики не на них?
ПС ответа не знаю, пользуюсь SD и тащусь потихоньку.
все ПРО фотики никона и кенона на CF. попроще - SD. SD - удобно в быту. но почему тогда ПРОфотики не на них?
ПС ответа не знаю, пользуюсь SD и тащусь потихоньку.
Скорость больше. Совместима с IDE. Надежность.
все ПРО фотики никона и кенона на CF. попроще - SD. SD - удобно в быту. но почему тогда ПРОфотики не на них?
ПС ответа не знаю, пользуюсь SD и тащусь потихоньку.
Скорость больше. Совместима с IDE. Надежность.
вот вот. неспроста это было!
Запала мысль купить Д200, т.к слышал, что он "всеяден". У меня остался Nikon F50 c двумя Nikoor, объективы автофокусные, но на D5000 не работают, точнее работают но не фокусируються. Будут ли работать на Д200.
Да, конечно.
И еще вопрос, нормальный ли это аппарат, а то от людей постоянно слыщу, что у Д200 какие-то резинки отвааливаються.
Это "профессиональный" аппарат - механически очень прочный и надежный.
И что небо получается блеклым.
Это с кривыми руками получается на любом аппарате. Надо знать свой аппарат и понимать, когда экспонометр (особенно в матричном режиме замера) склонен к пересвечиванию неба.
Видел студийные снимки - понравились, но я то себе беру больше для путешествий.
Там-то его избыточно прочный корпус и отработает свои деньги - пыль, несильный дождь или брызги морской воды едва ли повредят его внутренности даже при сравнительно грубой эксплуатации. Это и есть переплата в сравнении с довольно близким "любительским" D80.
Это "профессиональный" аппарат - механически очень прочный и надежный.
Фух, приехали домой, по дороге еще в Бремен заезжали, прикольный городишко...
НЕ сложилось у меня с покупкой Д200, но здесь был такой пиар, что я начал засматриваться на Д90. В Киеве, почему-то он с китовым объективом стоит как Д200 в тушке(эт я о б/у) Кавычки означают, что он НЕ СОВСЕМ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ?
Всем спасибо за ответы!
Это "профессиональный" аппарат - механически очень прочный и надежный.
Фух, приехали домой, по дороге еще в Бремен заезжали, прикольный городишко...
НЕ сложилось у меня с покупкой Д200, но здесь был такой пиар, что я начал засматриваться на Д90. В Киеве, почему-то он с китовым объективом стоит как Д200 в тушке(эт я о б/у) Кавычки означают, что он НЕ СОВСЕМ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ?
Всем спасибо за ответы!
у Никона профессиональный (без кавычек) это полноформаты (Д700 и выше) и, по мнению некоторых, кропы, но ТОЛЬКО Д100 (матрица как у Д70), Д200 (матрица как у Д80), Д300 (матрица как у Д90 и Д5000). Но у х00 - карта памяти лучше, сам он больше, кнопок больше, функций - больше, точек в видоискателе - больше, скорость съемки - выше (но только внутри приведенных пар). А теперь еще раз укажу: МАТРИЦЫ одинаковые! то есть фотографии - одинаковые (в Раве ессно, а то обработка чпега в д300 и д90 могут отличатся). Так что учитывая нереальную дороговизну Д7000 (обновленный Д90 с действительно интересными примочками), Д90 - лучший вариант. Тем более, что (по традиции автоуа) Сапоп - гуано, Сони - телевизор, а с лейки тут принято клумбы на подоконнике поливать. :006л:
Кавычки означают, что деление на профессиональные и любительские довольно условно. За равные деньги любителю лучше взять D90, он новее, дело не в возрасте, а в улучшенной начинке благодаря эволюции технологии матрицостроения, что означает в среднем технически лучшие результаты, а его условно профессиональный родственник, почти что аналог по начинке, но в другом корпусе и со своими нюансами, это уже D300. Разумееется ИМХО.
Д90 - лучший вариант. Тем более, что (по традиции автоуа) Сапоп - гуано, Сони - телевизор, а с лейки тут принято клумбы на подоконнике поливать. :006л:
Улыбнуло, хотя, если честно, как-то попала мне в руки мыльница Лейка. Так вот, что я не пытался с ней сделать, мой моб тел SE k750 снимал лучше. Дело, конечно, могло быть в конкретном экземпляре. но это было очень грустно, при том, что цена на эту камеру была еще грустнее...
Д90 - лучший вариант. Тем более, что (по традиции автоуа) Сапоп - гуано, Сони - телевизор, а с лейки тут принято клумбы на подоконнике поливать. :006л:
Улыбнуло, хотя, если честно, как-то попала мне в руки мыльница Лейка. Так вот, что я не пытался с ней сделать, мой моб тел SE k750 снимал лучше. Дело, конечно, могло быть в конкретном экземпляре. но это было очень грустно, при том, что цена на эту камеру была еще грустнее...
Не понимаешь ты истинной ценности дорогих вещей. Когда просто берешь в руки мыльницу за 8к зелени, то на качество снимков уже просто на_срать.
В диапазоне 8к НИ ОДНОЙ мыльницы кроме Лейки нету. Кажись. Вот и получается - нет конкурента, и покупают. А качество... Очень красиво расписывалась Лейка про качество. Если почитать - зеркало отдыхает. Вот и берут. А К750 - это же не волкмен, это ж камерафон! мегавещь.
Не понимаешь ты истинной ценности дорогих вещей. Когда просто берешь в руки мыльницу за 8к зелени, то на качество снимков уже просто на_срать.
Я все понимаю, и Лейку уважаю (правда скорее пленочную), и здесь, видимо, имя идет впереди. Но я говорю за реальные кадры, какое-то время я даже хранил эти снимки, но при очередном пересмотре папок с фотками снес нафиг, а то бы выложил здесь (чтоб не быть голословным)
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
).
? 
