Запала мысль купить Д200, т.к слышал, что он "всеяден". У меня остался Nikon F50 c двумя Nikoor, объективы автофокусные, но на D5000 не работают, точнее работают но не фокусируються. Будут ли работать на Д200. И еще вопрос, нормальный ли это аппарат, а то от людей постоянно слыщу, что у Д200 какие-то резинки отвааливаються. И что небо получается блеклым. Видел студийные снимки - понравились, но я то себе беру больше для путешествий.
Запала мысль купить Д200, т.к слышал, что он "всеяден". У меня остался Nikon F50 c двумя Nikoor, объективы автофокусные, но на D5000 не работают, точнее работают но не фокусируються. Будут ли работать на Д200.
будут
И еще вопрос, нормальный ли это аппарат, а то от людей постоянно слыщу, что у Д200 какие-то резинки отвааливаються. И что небо получается блеклым. Видел студийные снимки - понравились, но я то себе беру больше для путешествий.
Хорошие цвета но шумный на высоких ISO если днём, на улице, то неплохо будет... особенно, если линзы нетёмные
Запала мысль купить Д200, т.к слышал, что он "всеяден". У меня остался Nikon F50 c двумя Nikoor, объективы автофокусные, но на D5000 не работают, точнее работают но не фокусируються. Будут ли работать на Д200. И еще вопрос, нормальный ли это аппарат, а то от людей постоянно слыщу, что у Д200 какие-то резинки отвааливаються. И что небо получается блеклым. Видел студийные снимки - понравились, но я то себе беру больше для путешествий.
для путешествий - не великоват ли? все упирается в цену. Д90 - по некоторым (ИСО, размер) параметрам лучше, по некоторым (память, скорость) - хуже.
Небо блеклое - это результат кривых рук в 90% случаев. Ну или у д200 динамиснский диапазон катастрофически уже, чем у другик камер, во что мне мало верится.
Хорошие цвета но шумный на высоких ISO если днём, на улице, то неплохо будет... особенно, если линзы нетёмные
Про ISO. Как-то по опыту у меня много света не бывает. А что совсем грустно? Начиная с какаих значений ISO зерно нестерпное (особенно по отношению к Д90)
для путешествий - не великоват ли? все упирается в цену. Д90 - по некоторым (ИСО, размер) параметрам лучше, по некоторым (память, скорость) - хуже.
Та как-то переживу, особенно если учесть, что 70% проходит на автомобиле. А на Д90 тоже можно навешивать любые стеклышки?
Небо блеклое - это результат кривых рук в 90% случаев. Ну или у д200 динамиснский диапазон катастрофически уже, чем у другик камер, во что мне мало верится.
Собственно, абсолютно не уверен в пряморукости снимающих. С другой стороны, вроде когда тот же народ взял Д3000, с небом все стало лучше. Опять же не ясны все детали.
у d200 матрица ccd, а у других - cmos
из-за этого некоторые фотодрочеры говорят, что цвета у д200 - "конфетка", а у других - "лайно".
2Mika а зачем в путешествиях высокие ISO? Если наступил вечер и включаются на улицах фонари, лично я бы озаботился способом фиксации тушки, дабы увеличить выдержку
Хорошие цвета но шумный на высоких ISO если днём, на улице, то неплохо будет... особенно, если линзы нетёмные
Про ISO. Как-то по опыту у меня много света не бывает. А что совсем грустно? Начиная с какаих значений ISO зерно нестерпное (особенно по отношению к Д90)
Для web можно и 1600, для печати 100-200-400
фотодрочеры правильно говорят, цвета приятнее, они какбы живее и чуток плотнее, чтоли... Но сони А900, хоть и кмос, цвета нравятся больше. Я думаю так, кмосы были хуже по цветам, но в новых камерах научились это править. А ещё, цвета ОЧЕНЬ сильно зависят от линзы.. И не факт, что твои стёкла, нормально работавшие на плёнке, будут хороши на цифре. Но и не факт, что не будут.
вот фотка, снято мною на альфу 100+ Carl Zeiss Vario-Sonnar 16-80/3.5-4.5. Именно точно такая матрица продана никону для Д200, снимки будут не хуже, уверен. (при условии аналогичной оптики) У никона есть прекрасный AF-S DX Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR
2Mika а зачем в путешествиях высокие ISO? Если наступил вечер и включаются на улицах фонари, лично я бы озаботился способом фиксации тушки, дабы увеличить выдержку
На природе - согласен. я, когда не ленюсь, волочу за собой штатив. Фильтры у меня тоже есть, и градиетн, и полярик. Но ведь не только природу снимать, у меня дома шайка котов, их хочется поснимать. А еще иногда на вечеринки (д.р, свадьбы) попадаешь. Еще и вспышку нужно покупать. Кстати, насоветуйте бюджетный вариант. Как-то пользовался Speedlite 580EX II, очень понравиласть, но очень небюджетно.
вот фотка, снято мною на альфу 100+ Carl Zeiss Vario-Sonnar 16-80/3.5-4.5. Именно точно такая матрица продана никону для Д200, снимки будут не хуже, уверен. (при условии аналогичной оптики) У никона есть прекрасный AF-S DX Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR
Очень приятные цвета. Мне нравятся. Кстати, по стклам. Есть у меня такой глюк, мне кажется, что две абсолютно одинаковых модели могут снимать по-разному. Или должны одинаково?
Ты будто ребёнок )) Всё классное дорого, а дешёвое всегда компромис.
Ты будто ребёнок )) Всё классное дорого, а дешёвое всегда компромис.
Я же этим на хлеб не зарабатываю, это для хобби. Когда, к примеру, в фоторепортаже нужно "стрельнуть" серию из 5 кадров, а пыха сдохла еще на третьем, логично позаботиться о вспышке. А иногда банально переплачиваешь за бренд.
можно, он тоже с отверткой если ты не фанат ФФ то лучше 90, он новее 200, легче таки (для путешествий)
можно, он тоже с отверткой если ты не фанат ФФ то лучше 90, он новее 200, легче таки (для путешествий)
и стеклышки все (автофокус есть. но не так круто как Д300/Д700. не знаю чем, но там еще круче все стекла - видел, но не понял).
На природе - согласен. я, когда не ленюсь, волочу за собой штатив.
лично я в турпоездки или на отдых езжу без штатива, с ним просто ломает)) помню в Египте 30-секундные выдержки нормально проходили просто прижав фотоаппарат к перилам/лавочкам/столам/ и т.д кадрировать потом правда придётся в редакторе, но то не критично
есть ещё штука под название гориллапод, на я лично не встречал чтобы оно держало среднюю зеркалку
что хотел сказать?
что хотел сказать?
+1
A еще я не понял что значит "ФФ"
Дабы не плодить тем про плюсы Д90, объясню, почему спрашиваю про Д200, дело в том, что нахожусь сейчас за границей, а тут человек продает Д200. Вот я и задумался о покупке именно Д200.
ФФ = FF = Full Frame = Полный кадр = 24мм х 36мм
Если денег просит немного, возьми 200-ку и не мучайся. отличная камера. Красный везде - торба.
ФФ = FF = Full Frame = Полный кадр = 24мм х 36мм
Если денег просит немного, возьми 200-ку и не мучайся. отличная камера. Красный везде - торба.
я тоже так подумал, но к чему тут ФФ, если ни в Д200, ни в Д90 нет ФФ. Поэтому и переспросил.
денег условно не много. Д200 с бустером - 600$
У меня д200. Про резинки наслышан, у меня все на месте. Мне нравится, хороший аппарат. Да и обьективы все работают
точно, перепутал с 700 тогда однозначно 90
Да и обьективы все работают
кстати, а там совсем все работают. Т.е если есть переходник я смогу и от Олимпуса присобачить?
тогда однозначно 90
А 90-тый тоже "всеяден" по объективам? судя по википедии 90-тый классом чуть пониже будет, не знаю на что это влияет. фОТКИ с него смотрел - понравились тоже. Кстати в обоих случаях (и д200 и д90) очень запали снимки сделанные токиной, вроде 17-24 f2,8.
тогда однозначно 90
А 90-тый тоже "всеяден" по объективам? судя по википедии 90-тый классом чуть пониже будет, не знаю на что это влияет. фОТКИ с него смотрел - понравились тоже. Кстати в обоих случаях (и д200 и д90) очень запали снимки сделанные токиной, вроде 17-24 f2,8.
90 - классом пониже (имея одинаковую матрицу с классом повыше 300м). но - поновее. лучше ли нет ли? все упирается в деньги рано или поздно (по крайней мере в этом вопросе ).
всеяден пониже он по оснащению видимо и отсутствию бустера, матрица новее и лучше
всеяден пониже он по оснащению видимо и отсутствию бустера, матрица новее и лучше
бустера и в Д200 нету встроенного (а докупить и к Д90 можно).
У него память проще, кнопки не так удобно стоят, куча авторежимов (ненужных), и он меньше немножко.
имхо бустер вещь в себе, мне хватало второго акб в двухнедельном походе в 90
по опыту Д3 боковые кнопки не понравились, попадают под руки не в то время...жаль что не снимаются
У него память проще
это как? если ты про SD-CF, то SD практичнее - ридеры сейчас есть почти во всех ноутах
все ПРО фотики никона и кенона на CF. попроще - SD. SD - удобно в быту. но почему тогда ПРОфотики не на них?
ПС ответа не знаю, пользуюсь SD и тащусь потихоньку.
все ПРО фотики никона и кенона на CF. попроще - SD. SD - удобно в быту. но почему тогда ПРОфотики не на них?
ПС ответа не знаю, пользуюсь SD и тащусь потихоньку.
Скорость больше. Совместима с IDE. Надежность.
все ПРО фотики никона и кенона на CF. попроще - SD. SD - удобно в быту. но почему тогда ПРОфотики не на них?
ПС ответа не знаю, пользуюсь SD и тащусь потихоньку.
Скорость больше. Совместима с IDE. Надежность.
вот вот. неспроста это было!
Запала мысль купить Д200, т.к слышал, что он "всеяден". У меня остался Nikon F50 c двумя Nikoor, объективы автофокусные, но на D5000 не работают, точнее работают но не фокусируються. Будут ли работать на Д200.
Да, конечно.
И еще вопрос, нормальный ли это аппарат, а то от людей постоянно слыщу, что у Д200 какие-то резинки отвааливаються.
Это "профессиональный" аппарат - механически очень прочный и надежный.
И что небо получается блеклым.
Это с кривыми руками получается на любом аппарате. Надо знать свой аппарат и понимать, когда экспонометр (особенно в матричном режиме замера) склонен к пересвечиванию неба.
Видел студийные снимки - понравились, но я то себе беру больше для путешествий.
Там-то его избыточно прочный корпус и отработает свои деньги - пыль, несильный дождь или брызги морской воды едва ли повредят его внутренности даже при сравнительно грубой эксплуатации. Это и есть переплата в сравнении с довольно близким "любительским" D80.
Это "профессиональный" аппарат - механически очень прочный и надежный.
Фух, приехали домой, по дороге еще в Бремен заезжали, прикольный городишко...
НЕ сложилось у меня с покупкой Д200, но здесь был такой пиар, что я начал засматриваться на Д90. В Киеве, почему-то он с китовым объективом стоит как Д200 в тушке(эт я о б/у) Кавычки означают, что он НЕ СОВСЕМ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ?
Всем спасибо за ответы!
Это "профессиональный" аппарат - механически очень прочный и надежный.
Фух, приехали домой, по дороге еще в Бремен заезжали, прикольный городишко...
НЕ сложилось у меня с покупкой Д200, но здесь был такой пиар, что я начал засматриваться на Д90. В Киеве, почему-то он с китовым объективом стоит как Д200 в тушке(эт я о б/у) Кавычки означают, что он НЕ СОВСЕМ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ?
Всем спасибо за ответы!
у Никона профессиональный (без кавычек) это полноформаты (Д700 и выше) и, по мнению некоторых, кропы, но ТОЛЬКО Д100 (матрица как у Д70), Д200 (матрица как у Д80), Д300 (матрица как у Д90 и Д5000). Но у х00 - карта памяти лучше, сам он больше, кнопок больше, функций - больше, точек в видоискателе - больше, скорость съемки - выше (но только внутри приведенных пар). А теперь еще раз укажу: МАТРИЦЫ одинаковые! то есть фотографии - одинаковые (в Раве ессно, а то обработка чпега в д300 и д90 могут отличатся). Так что учитывая нереальную дороговизну Д7000 (обновленный Д90 с действительно интересными примочками), Д90 - лучший вариант. Тем более, что (по традиции автоуа) Сапоп - гуано, Сони - телевизор, а с лейки тут принято клумбы на подоконнике поливать. :006л:
Кавычки означают, что деление на профессиональные и любительские довольно условно. За равные деньги любителю лучше взять D90, он новее, дело не в возрасте, а в улучшенной начинке благодаря эволюции технологии матрицостроения, что означает в среднем технически лучшие результаты, а его условно профессиональный родственник, почти что аналог по начинке, но в другом корпусе и со своими нюансами, это уже D300. Разумееется ИМХО.
Д90 - лучший вариант. Тем более, что (по традиции автоуа) Сапоп - гуано, Сони - телевизор, а с лейки тут принято клумбы на подоконнике поливать. :006л:
Улыбнуло, хотя, если честно, как-то попала мне в руки мыльница Лейка. Так вот, что я не пытался с ней сделать, мой моб тел SE k750 снимал лучше. Дело, конечно, могло быть в конкретном экземпляре. но это было очень грустно, при том, что цена на эту камеру была еще грустнее...
Д90 - лучший вариант. Тем более, что (по традиции автоуа) Сапоп - гуано, Сони - телевизор, а с лейки тут принято клумбы на подоконнике поливать. :006л:
Улыбнуло, хотя, если честно, как-то попала мне в руки мыльница Лейка. Так вот, что я не пытался с ней сделать, мой моб тел SE k750 снимал лучше. Дело, конечно, могло быть в конкретном экземпляре. но это было очень грустно, при том, что цена на эту камеру была еще грустнее...
Не понимаешь ты истинной ценности дорогих вещей. Когда просто берешь в руки мыльницу за 8к зелени, то на качество снимков уже просто на_срать.
В диапазоне 8к НИ ОДНОЙ мыльницы кроме Лейки нету. Кажись. Вот и получается - нет конкурента, и покупают. А качество... Очень красиво расписывалась Лейка про качество. Если почитать - зеркало отдыхает. Вот и берут. А К750 - это же не волкмен, это ж камерафон! мегавещь.
Не понимаешь ты истинной ценности дорогих вещей. Когда просто берешь в руки мыльницу за 8к зелени, то на качество снимков уже просто на_срать.
Я все понимаю, и Лейку уважаю (правда скорее пленочную), и здесь, видимо, имя идет впереди. Но я говорю за реальные кадры, какое-то время я даже хранил эти снимки, но при очередном пересмотре папок с фотками снес нафиг, а то бы выложил здесь (чтоб не быть голословным)
А К750 - это же не волкмен, это ж камерафон! мегавещь.
В защиту К750 выкладываю фотки как есть, без шопа, в разных условиях. А если учесть, что это камерфон 2005 года, который снимал у меня в Норвегии 5 дней (отсутствовала зарядка) всегда с собой, очень удобен (достал, открыл шторку, снимай) У супруги были более современные К550 и С903, но они так не снимают. ИМХО это одни из лучших телефонов. Альбом целиком
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
- видел, но не понял).
? 
