Глупости. Сможете навскидку не глядя перечислить 3 ключевых фактора "получения удовольствия от процесса камерой более высокого уровня в сравнении с любительской"?
Видоискатель, «отвёртка», верхний экранчик, хват, меньшее использование меню для управления камерой, лучше серия (хотя тут D5100 почти догнал D90)…
:thinking: Так что там с перечнем почему таки Д90?
Потому что нет денег на D7000. Хотя я бы брал тушку Пентакс К-5 с покупкой в США за $1200, но в этой теме я агитировать за Пентакс не хочу. А если серьёзно — автор всё равно купит D5100, сколько уже было подобных тем — и автор всегда покупал то, на что на нацеливался в самом первом сообщении.
А если серьёзно — автор всё равно купит D5100, сколько уже было подобных тем — и автор всегда покупал то, на что на нацеливался в самом первом сообщении.
Потому, что это в инете запросто можно посоветовать добавь 3 штуки баксов и купи ...
А когда деньги из своего бюджета планируешь на покупку, то тут уже задумываешься, нужно ли тебе то, что есть в другом фотике за дополнительные деньги
P.S Вот только один фактор смог вспомнить - когда на свой небольшой, по сравнению с более серьезными зеркалками D40 одел внешнюю вспышку и объектив отличный от кита - то держать его менее удобно, чем более крупные зеркалки.
Кстати, на неначальную тушку можно батблок подсоединить — и ухватистость совсем отличной станет, хотя лично я предпочитаю батблоку изначально более удобный традиционный хват.
Потому, что это в инете запросто можно посоветовать добавь 3 штуки баксов и купи ...
Изначальный бюджет $1000+-$100. Максимум что здесь нарекомендовали — D7000 kit за $1300, т.е. разница с изначальным запросом на уровне разницы стоимости одного объектива с мотором или без, что, на фоне желания автора прикупить доп. портретник, практически уравнивает финальную стоимость комплекта.
Кстати, вот пару линков по обсуждаемому вопросу: раз и два.
Ну, вообще-то вкладывать в оптику вроде как все считают более разумным, чем в тушку. Тем более, что сразу покупать второй объектив я и не планирую. Может потом, когда освоюсь. А если сравнивать цены на тушки без оптики (что более корректно, кмк), то 7000 дороже 5100 ровно в 1,5 раза. Я для себя вижу оптимальным на пару лет взять все-же 5100, его пока, думаю, хватит. А за это время я определю, что мне надо от зеркалки в дальнейшем.
Но конечно, поводов задуматься вы мне надавали Я ж изначально выходить за выбор 5100-600Д не собирался, а теперь гложет червь сомнения И не факт, что он в итоге не победит жабу
Отвертка, Доп. экран, Удобство управления (2 колеса управления против одного).
1) На сегодняшний день нужно только "увлеченному и продвинутому никонисту". Хотя, конечно, "бага" в системе присутствует.
2) Штука, конечно, нужная - но ровным счетом никак не сужает творческих способностей камеры. Добавляет удобства в репортерском и более плотном применении - это да. Но для начала - без особой разницы.
3) см. п.п. "удобство в репортерском режиме".
Имеющаяся же камера возможностей съемки никак не ограничивает, а более продвинутая только добавляет плюшек, более полезных при более активном и более целенаправленном применении фотодела. Тогда уж я от себя могу еще и добавить погодо-влаго-устойчивость и магниевый корпус. Плюс стыковку с более продвинутыми аксессуарами, вроде студийных вспышек и бустеров с беспроводным интерфейсом (надеюсь, у Никона их есть). Но так ли оно надо для начала и удовольствия от этого самого начала?
P.S Вот только один фактор смог вспомнить - когда на свой небольшой, по сравнению с более серьезными зеркалками D40 одел внешнюю вспышку и объектив отличный от кита - то держать его менее удобно, чем более крупные зеркалки.
Это, наверное, потому, что "более крупные зеркалки" таки не держали. Потому как более крупную надо держать уже двумя руками, а более мелкую легко держать за объектив.
А с "более крупной" и полновесным бустером - красиво, конечно, но попробуй ее даже в машине повозить и где-нибуть по "культурным мероприятиям" походить. Это уже все же удел "более особо увлеченных". К тому же там и "китовые" объективы уже другие, с другими ценниками. И весом.
имхо, кроме "вау-фактора" других преимуществ начинающий от более продвинутой камеры не получит.
P.S Вот только один фактор смог вспомнить - когда на свой небольшой, по сравнению с более серьезными зеркалками D40 одел внешнюю вспышку и объектив отличный от кита - то держать его менее удобно, чем более крупные зеркалки.
Это, наверное, потому, что "более крупные зеркалки" таки не держали. Потому как более крупную надо держать уже двумя руками, а более мелкую легко держать за объектив.
Д80 и Д200 - можно отнести к более крупным?
Хотел бы я посмотреть на удержание за объектив Д40 с одетым 18-105 и вспышкой SB-800...
Д80 и Д200 - можно отнести к более крупным?
Нет, конечно! Только... что там у Никона на месте "единички" вообще есть?
Хотел бы я посмотреть на удержание за объектив Д40 с одетым 18-105 и вспышкой SB-800...
Ну мы ж не хотим начинать старый добрый срач дискусс на тему "какая гадость эта ваша Никона" А то вот-вот сони-телевизор-любы подтянутся - тогда вообще ховайся.
ЗЫ: что интересно, у Кенона 550-я модель вроде (субъективно - цифры как-то даже не посмотрел) даже чуточку крупнее 350-й. Но в общем сабжевый Никон мне таки понравился - если б был бы никонистом точно взял бы! Ну, разве что с оглядкой на повортный экран: фича не понравилась и вообще считаю ее бессмысленной.
Отвертка, Доп. экран, Удобство управления (2 колеса управления против одного).
1) На сегодняшний день нужно только "увлеченному и продвинутому никонисту". Хотя, конечно, "бага" в системе присутствует.
2) Штука, конечно, нужная - но ровным счетом никак не сужает творческих способностей камеры. Добавляет удобства в репортерском и более плотном применении - это да. Но для начала - без особой разницы.
3) см. п.п. "удобство в репортерском режиме".
Имеющаяся же камера возможностей съемки никак не ограничивает, а более продвинутая только добавляет плюшек, более полезных при более активном и более целенаправленном применении фотодела. Тогда уж я от себя могу еще и добавить погодо-влаго-устойчивость и магниевый корпус. Плюс стыковку с более продвинутыми аксессуарами, вроде студийных вспышек и бустеров с беспроводным интерфейсом (надеюсь, у Никона их есть). Но так ли оно надо для начала и удовольствия от этого самого начала?
3 раза ДА. точно так же Д300 получше Д90.
кроме того: кенонист, но Никонианин! попрошу! (кенонистов можно еще сапопистами называть).
Д200=Д300 по размеру и больше Д80=Д90 по размеру.
Всем большое спасибо за ответы и советы! Купил все-таки D5100 с 18-105. Начинаю осваивать. Принимайте в ряды зеркальщиков
Как я и писал: «А если серьёзно — автор всё равно купит D5100, сколько уже было подобных тем — и автор всегда покупал то, на что на нацеливался в самом первом сообщении.»
Удачных кадров!
Ты знал, ты знал!
кроме того: кенонист, но Никонианин! попрошу! (кенонистов можно еще сапопистами называть).
В русском языке правильно пишется "сапожник".
ЗЫ: имхо, Д300 - таки последняя модель которую "солидно" и "внутренне приятно" было держать в руках и которую хотелось бы иметь.
Предыдущую тему по выбору закрыли, хотел спросить по кенону, 18-55 IS и DC III - это что означает и что предочтительнее?
Предыдущую тему по выбору закрыли, хотел спросить по кенону, 18-55 IS и DC III - это что означает и что предочтительнее?
Обыкновенный объектив противно то, что получаем фокусное около 24-75мм, так под APS-C матрицу. Ни чем не хуже линза
-->
А что именно противного в наиболее востребованном диапазоне фокусных? Только там не от 24мм, а почти 29 мм (18*1,6). У меня на кропе 1,5 штатник 16-45, т.е. 24-67,5 — и разве что чуть-чуть не хватает длинного конца.
А что именно противного в наиболее востребованном диапазоне фокусных? Только там не от 24мм, а почти 29 мм (18*1,6). У меня на кропе 1,5 штатник 16-45, т.е. 24-67,5 — и разве что чуть-чуть не хватает длинного конца.
Не пересчитывал... расстояния... А противно, то что самый цинус ширины угла теряем.
-->
18-55 IS и DC III - это что означает ?
18-55 IS - это стандартный кеноновский кит со стабилизатором (IS - Image Stabiliser) DC - это откуда вообще? Похоже на маркировку объективов Sigma для кропов
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Хотя я бы брал тушку Пентакс К-5 с покупкой в США за $1200, но в этой теме я агитировать за Пентакс не хочу. 
И не факт, что он в итоге не победит жабу 
Потому как более крупную надо держать уже двумя руками, а более мелкую легко держать за объектив. 
Это уже все же удел "более особо увлеченных". К тому же там и "китовые" объективы уже другие, с другими ценниками. И весом. 
Только... 
А то вот-вот сони-телевизор-любы подтянутся - тогда вообще ховайся. 
.
-->
