Созрели на покупку первого фотоаппарата. Стал смотреть, читать, сравнивать - это "кошмар, в котором нет предела совершенства"
Пока остановился на начальной зеркалке Nikon D3100 18-105VR Kit Насколько хорош выбор как для новичка, который не собирается становиться "гением фото"? Интересен вариант "наиболее универсальный", но с перспективой (возможной)...
Рассматривал как бюджетную альтернативу Samsung NX11 18-55mm Kit Понимаю, что совсем другая камера, но все же... Или не стоить "опускаться ниже"?
Стоит ли покупать сразу модель более высоко класса? (выше 3100) Поругайте, похвалите, подскажите альтернативу
Отвечу так: Если ты хочешь снимать обычные "чёткие фотке с яркими цветами" то смысла в зеркалке с дешёвым одним зумом НЕТ. 200% А если у тебя есть замыслы, которые нереально реализовать с имеющейся техникой, тогда смело окунайся в мир увеличенных матриц и пентапризм. В мир стёкол и фильтров. Снимать зеркалкой в чисто утилитарных целях нет смысла. Лучше купить компакт, который будет с тобой НАМНОГО чаще, и сделаешь больше фот. Зеркалкая тяжёлая и большая, с ней нелегко справиться, с ней не всегда резко, к ней надо отдельная сумка. В советские времена зеркалки продавались с одним объективом. Это был светосильный полтинник, примерно передающий человеческий взгляд. Нынче же людям дают выбрать из зума, но зум в 5-6 раз темнее глаза и имеет слабую контрастность и большую ГРИП, чем убивает многие возможности передачи изображения. Мне видится зеркалка со светосильной линзой, например никкор 35/1,8. С такой линзой снимать будет куда интереснее. И ещё, светосила даёт возможность отказаться от вспышки, что в свою очередь сохраняет свето-теневую схему снимка, делая его живым и натуральным.
вот снимок , который просто нереально сделать тёмным зумом. дальше сам подумай.
кстати, это мой плёночный тест, Minolta 50/1.4 против Nikkor 50/1.8 ))) оба на 2,8
Рекомендуешь взять компакт хороший (например NX11) и начать снимать. И если войду в "творческий процесс" - переходить на эксперименты с зеркалками и объективами?
Рекомендуешь взять компакт хороший (например NX11) и начать снимать. И если войду в "творческий процесс" - переходить на эксперименты с зеркалками и объективами?
рекомендую ли? скорее нет, но если ты не фотограф-любитель, то таки рекомендую. Для домашних фоток зеркалка не нужна, это точно.
делай так: зайди на сайт с фотками, смотри их.. выбери самое понравившееся, что ты хотел бы сам воспроизвести, и прикинь, что реально сделать без хорошей оптики, для которой и нужна зеркалка. В плёночные времена рекомендовали так: Выбери линзу, которая тебе по карману, добавь +20% на жабу, и к ней кукпи тушку. можно иметь недорогой компакт для всего и портретник с тушкой для фоткания ребёнка или любимой, например ))
В ответ на: Пока остановился на начальной зеркалке Nikon D3100 18-105VR Kit Насколько хорош выбор как для новичка, который не собирается становиться "гением фото"?
Нормальная техника с неплохим объективом. Бери и радуйся хорошим снимкам. Главное поучиться.
В ответ на: Пока остановился на начальной зеркалке Nikon D3100 18-105VR Kit Насколько хорош выбор как для новичка, который не собирается становиться "гением фото"?
Нормальная техника с неплохим объективом. Бери и радуйся хорошим снимкам. Главное поучиться.
В ответ на: вот каким компактом можно такое снять?
Полный кадр, 135 мм, f8. Ну, как вариант, из современного — Olympus XZ-1, там, правда, объектив только до 112мм экв. выдвигается. ГРИП похожее получается.
В ответ на: вот каким компактом можно такое снять?
Полный кадр, 135 мм, f8. Ну, как вариант, из современного — Olympus XZ-1, там, правда, объектив только до 112мм экв. выдвигается. ГРИП похожее получается.
Тоесть, ты там видишь только грип? А объём изображения это для придурков?
В ответ на: Тоесть, ты там видишь только грип? А объём изображения это для придурков?
А на данном кадре объём присутствует только в виде величины ГРИП.
А мужики то не знали )) Думают, раз есть свет сзади и сбоку, то уже всё, объём..
Честно говоря, уже начал серьёзно думать, что у многих мониторы не для фото, реально.. То пишут что фото тёмное, то цвет не очень.. У тебя какой моник?
Lesha_odessa 27.09.2011 16:03 пишет: canon 1000D пробег 21 тыща. объектив китовый сколько может стоить?
Пробег какой-то уж слишком большой для тушки такого уровня, это, небось, половина ресурса егойного затвора. Я бы за эту тушку даже в отл. внешнем виде более 30% от стоимости новой 1100D не давал. Объектив — по состоянию.
Lesha_odessa 27.09.2011 16:03 пишет: canon 1000D пробег 21 тыща. объектив китовый сколько может стоить? мне тут предложили, цену пока не озвучивали. думаю начать с чего нить подобного
кітовий зі стабом в нулячому стані за 550 не довго шукати. затвору там життя до 100 тис., приблизно як і у всіх, з таким пробігом ціна їй ІМХО 2000-2100 грн., якщо все дієздатно та в порядку.
ок, спасибо. объектив таки не ахти - нада будет менять со временем, на первую пору пойдет. с матрицей все гуд, цену на аппарат озвучили нормальную - 1600 как для своих. наверное возьму - учиться по идее пойдет, в качестве первой зеркалки, а там видно будет
Lesha_odessa 27.09.2011 21:21 пишет: ок, спасибо. объектив таки не ахти - нада будет менять со временем, на первую пору пойдет. с матрицей все гуд, цену на аппарат озвучили нормальную - 1600 как для своих. наверное возьму - учиться по идее пойдет, в качестве первой зеркалки, а там видно будет
Lesha_odessa 27.09.2011 21:53 пишет: какой объектив к нему лучше смотреть? как универсальный
варіантів немає - за таку ціну гріх не взяти. і як найбільш "економічно обгрунтований" 18-55 ІІ (той що IS). просто інші всі як мінімум вдвічі дорожче вийдуть, а для початку можна і цей (потім продати майже без втрат можна буде). ну ще от на барахолці десь за 1300-1400 іноді пробігають 24-85 USM. ну а далі... далі все дорожчає від 3 і т.д. разів порівнянні із 18-55, то вже твій гаманець та бажання будуть вирішувати.
спасибо всем. значит пока не подохнет юзаем штатный, паралельно присматриваясь мож че интересного по вкусной цене выплывет. а б/у объектив стоит смотреть или новый надо брать?
Lesha_odessa 28.09.2011 13:51 пишет: спасибо всем. значит пока не подохнет юзаем штатный, паралельно присматриваясь мож че интересного по вкусной цене выплывет. а б/у объектив стоит смотреть или новый надо брать?
питання філософське. але з рук багато пропозицій як "б/в у стані нового" , так і з так званої "розкітовки", коли купують кіт-комплект, а потім кітовий продають. виходить відчутно дешевше, ніж купувати офіційно. а якщо врахувати, що у старших моделей і кіти старші, то... коротше кажучи, як в рекламі: "купив дзеркальний [........] (по бажанню підставити марку) - тепер всю зарплату витрачаю на об'єктиви".