Правильно камрад говорит, тяжелые ультразумы с мелкими матрицами вфтопку. Глянь еще Canon S95, Olympus XZ-1, Panasonic lx3 и самсунг вышеупомянутый тоже.
Еще раз уточню, вышеперечисленые - это что? начальные зеркалки? или как их правильно назвать?
Нет, это не зеркалки, а "продвинутые" компакты.
Правильно камрад говорит, тяжелые ультразумы с мелкими матрицами вфтопку. Глянь еще Canon S95, Olympus XZ-1, Panasonic lx3 и самсунг вышеупомянутый тоже.
Еще раз уточню, вышеперечисленые - это что? начальные зеркалки? или как их правильно назвать?
Нет, это не зеркалки, а "продвинутые" компакты.
А чего в описании пишут: "Новая XZ-1 объединяет качество снимков и функциональность зеркальных камер с портативностью компактных камер. " вот меня это слово запутало...
А чего в описании пишут: "Новая XZ-1 объединяет качество снимков и функциональность зеркальных камер с портативностью компактных камер. " вот меня это слово запутало...
Ну типо функциональность аналогична зеркалочной. Хотя это с большой натяжной канешна.
А кто-то его руками-то щупал? Зачем ориентировать человека на собственные хотелки??? Для каких целей аппарат-то нужен? Это отличный репортажный вариант, хотя при умении снимать можно делать более чем достойные работы. На самом деле у меня такой аппарат, я им довольна. Отзывы читала, но больше склоняюсь к тому, чтобы поверить двум профессиональным операторам, которые знают толк и в оптике и в съемках и в цветопередаче. Один из них купил себе такой, у второго SX20. Не думаю, что они пребывали в неведении, что покупают. Оптика там хорошая, в руке лежит удобно... ЗЫ. Снимали им диплом. Не хуже некоторых видеокамер.
canon s95 не ?
Это отличный репортажный вариант
Репортаж - это дальнобойная оптика, высокая резкость, светосила, сверхбыстрый следящий автофокус, быстрая серийная сеъмка. У ультразума есть только п.1.
хотя при умении снимать можно делать более чем достойные работы
Можно и мобильным телефоном снимать, это не показатель
На самом деле у меня такой аппарат, я им довольна
Это прекрасно, но факт остается фактом, современные ультразумы - это УГ.
Оптика там хорошая
В ультразумах не может быть хорошей оптики по определению, иначе они стоили бы не 400 баксоф, а в несколько раз дороже.
canon s95 не ?
да-да, тут его уже рекомендовали))) Надо вечерком сесть, почитать более внимательно про все предложенные варианты и потом сделать выбор))) Этот вариант обязательно включу)))
да-да, тут его уже рекомендовали))) Надо вечерком сесть, почитать более внимательно про все предложенные варианты и потом сделать выбор))) Этот вариант обязательно включу)))
[цитата=""]да-да, тут его уже рекомендовали))) Надо вечерком сесть, почитать более внимательно про все предложенные варианты и потом сделать выбор))) Этот вариант обязательно включу)))
входит в пятерку лучших цифровых фотиков, я правильно поняла намек?)))))))))
Я бы не воспринимал этот рейтинг, как безоговорочную истину. Но свои задачи (лежать в кармане рубашки и делать фотки вида "я и море") этот фотик выполняет на отлично.
Я бы не воспринимал этот рейтинг, как безоговорочную истину. Но свои задачи (лежать в кармане рубашки и делать фотки вида "я и море") этот фотик выполняет на отлично.
Ладно, а если у нас в семье (конретнее, у меня) уже есть Sony Cyber shot c 10.1 мегапикселями, нам стоит брать еще этот Кэнон? Велика ли между ними разница или это получится масло масляное???
Смотря какая модель Sony Cyber
старенькая, ее уже и на Хотлайне нет DSC-W170
ні, не зовсім вірно. рейтинг топ-5 взагалі дивнуватий, якщо не сказати бульше. Просто саме S95 там теж опинився (як в топах всіляких інших рейтингів), значить э сенс придивитись уважніше. ІМХО
Репортаж - это дальнобойная оптика, высокая резкость, светосила, сверхбыстрый следящий автофокус, быстрая серийная сеъмка. У ультразума есть только п.1.
Можно и мобильным телефоном снимать, это не показатель
Это прекрасно, но факт остается фактом, современные ультразумы - это УГ.
В ультразумах не может быть хорошей оптики по определению, иначе они стоили бы не 400 баксоф, а в несколько раз дороже.
Ты этот аппарат живьем видел? Пробовал снимать? Или это напел кто-то?
Я их видел достаточно, в частности SX20 SX30 - еще хуже
старенькая, ее уже и на Хотлайне нет DSC-W170
Стоит обновиться, снимки будут лучше
Ладно, а что тогда смотреть из начальных зеркалок??? скиньте пару-тройку наименований (с универсальными объективами)
и что такое зеркалки? вот как для первоклашки объясните простыми словами? чем они лучше?
Зеркалки лучше ВСЕМ кроме размера и цены. От того, что фотки при прочих равных - на большей матрице с лучшим обьективом, до того, что заряд в 2-3 раза больше позволяет снимать.
Но размер...И бюджет...
Canon S95 + карта памяти на 8-16 гиг и + сумка для фотика - вот и етсь 3500.
Что-то мне подсказывает, что папе будет приятнее держать в руках тяжелый фотик, чем "мыльницу"))) Вы же знаете старшее поколение) поэтому гляну еще таки и начальные зеркалки)
Не нужно кенону С95 карта на 8-16 гиг, 4 гига - с головой, а лучше две по 2 гига - будет стимул чаще сливать фотки на комп. А очень классный винтажный кожанный чехол можно купить на ебее за 10 баксаф
Видео жрет много. Разница в цене - смешная. Так таки 8+
Я их видел достаточно, в частности SX20 SX30 - еще хуже
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
SX30 - еще хуже
