но что-то почитала отзывы - так вроде ужасная цветопередача у него...
Что скажете?
Вроде самый крутой фотик из этой ценовой категории и тут раз, плохие отзывы... на что еще глянуть???
Буду очень благодарна за любые советы, т.к. в фотоаапаратах я вообще полный ноль.
(Папа не профи, ему просто запечатлевать семейные праздники, скажем так..но в юности увлекался фото)
Бери любой, любой будет плох, в сравнении с другим, за тыщу баксов.
мое личное мнение - или брать действительно компактную мыльницу, которая без труда живет в кармане или любой неспециальной сумочке вместе с доками например, или висит на шее, или за такие деньги уже смотреть начальные зеркалки и микро 4\3 фотики(может неправильно назвал, меня поправят). а этот одновременно и мыльница и здоровенный и дорогой, не понимаю таких. у меня простенькая зеркалка не больше, чем этот фотоаппарат.
А это к зеркалке надо докупать потом какие-то объективы??? Нам такой. чтобы не докупать ничего потом!))
Бери любой, любой будет плох, в сравнении с другим, за тыщу баксов.
ну это понятно но все таки хочется из худшего выбрать лучшее)))
А это к зеркалке надо докупать потом какие-то объективы??? Нам такой. чтобы не докупать ничего потом!))
симпатичный)) но папа хочет зубров: Кэнон или Никон))
Правильно камрад говорит, тяжелые ультразумы с мелкими матрицами вфтопку. Глянь еще Canon S95, Olympus XZ-1, Panasonic lx3 и самсунг вышеупомянутый тоже. Какой больше понравится, удобнее - тот и бери, бренд в данном случае особого значения не имеет.
Canon S95 из них самый компактный и по управлению мне больше всего понравился, но это дело вкуса.
Если уж есть желание таскать тяжелую тушу, то смотреть на беззеркалки и начальные зеркалки. Универсальный объектив с ними идет в комплекте.
Правильно камрад говорит, тяжелые ультразумы с мелкими матрицами вфтопку. Глянь еще Canon S95, Olympus XZ-1, Panasonic lx3 и самсунг вышеупомянутый тоже. Какой больше понравится, удобнее - тот и бери, бренд в данном случае особого значения не имеет.
Canon S95 из них самый компактный и по управлению мне больше всего понравился, но это дело вкуса.
Если уж есть желание таскать тяжелую тушу, то смотреть на беззеркалки и начальные зеркалки. Универсальный объектив с ними идет в комплекте.
большое спасибо, будем смотреть!
а что такое мелкие матрицы? (я ж говорю, полный ноль)
Ладно, а что тогда смотреть из начальных зеркалок??? скиньте пару-тройку наименований (с универсальными объективами)
и что такое зеркалки? вот как для первоклашки объясните простыми словами? чем они лучше?
а что такое мелкие матрицы? (я ж говорю, полный ноль)
Сенсор физически маленький. В характеристиках камеры обычно пишут: Размер сенсора - 1/2.5" вот чем эта дробь больше тем лучше. У ультразума, который ты привела размер сенсора 1/2.5", у качестныенных компактов -обычно около 1/1.7".
Ладно, а что тогда смотреть из начальных зеркалок??? скиньте пару-тройку наименований (с универсальными объективами)
Canon 1100D 18-55 IS kit Nikon D3100 15-55 VR kit Аналогичные предложения есть у сони, пентакса итд. Иди в магазин и щупай.
и что такое зеркалки? вот как для первоклашки объясните простыми словами? чем они лучше?
Что такое зеркалка хорошо расписанно в википедии А лучше тем что а) большая матрица - лучшее оптическое разрешение, ниже шумы, шире динамический диапазон б) Быстрый автофокус - пока компакт сфокусируется, интересный момент может уже уйти, у зеркалки же фокусировка происходит почти мгновенно - за исключением ситуаций, когда света ОЧЕНЬ мало, но в таких ситуациях компакт вообще абсолютно бесполезен. в) Удобнее видоискатель
Ладно, а что тогда смотреть из начальных зеркалок??? скиньте пару-тройку наименований (с универсальными объективами)
и что такое зеркалки? вот как для первоклашки объясните простыми словами? чем они лучше?
Зеркалки лучше ВСЕМ кроме размера и цены. От того, что фотки при прочих равных - на большей матрице с лучшим обьективом, до того, что заряд в 2-3 раза больше позволяет снимать.
Но размер...И бюджет...
Canon S95 + карта памяти на 8-16 гиг и + сумка для фотика - вот и етсь 3500.
Не нужно кенону С95 карта на 8-16 гиг, 4 гига - с головой, а лучше две по 2 гига - будет стимул чаще сливать фотки на комп. А очень классный винтажный кожанный чехол можно купить на ебее за 10 баксаф
Ладно, а что тогда смотреть из начальных зеркалок??? скиньте пару-тройку наименований (с универсальными объективами)
и что такое зеркалки? вот как для первоклашки объясните простыми словами? чем они лучше?
Не надо оно тебе ) У самсунга есть чудные мыльницы любого цвета, с тачскринами и вполне приемлимым качеством.
Правильно камрад говорит, тяжелые ультразумы с мелкими матрицами вфтопку. Глянь еще Canon S95, Olympus XZ-1, Panasonic lx3 и самсунг вышеупомянутый тоже. Какой больше понравится, удобнее - тот и бери, бренд в данном случае особого значения не имеет.
Рекомендую таки сократить список до Olympus XZ-1 и Samsung EX-1, остальные из списка им таки «сливают». И глянуть беззеркалки типа Olympus PEN.
Рекомендую таки сократить список до Olympus XZ-1 и Samsung EX-1, остальные из списка им таки «сливают». И глянуть беззеркалки типа Olympus PEN.
Интернет подсказывает, что Samsung EX1 снят с пр-ва. Olympus XZ-1 тоже в продаже нет. Какая замена есть?
Интернет подсказывает, что Samsung EX1 снят с пр-ва. Olympus XZ-1 тоже в продаже нет. Какая замена есть?
Летом оба были в магазинах, а Олимпус это свежая модель. Неужели ни у кого нет? Замены ещё нет.
Правильно камрад говорит, тяжелые ультразумы с мелкими матрицами вфтопку. Глянь еще Canon S95, Olympus XZ-1, Panasonic lx3 и самсунг вышеупомянутый тоже.
Еще раз уточню, вышеперечисленые - это что? начальные зеркалки? или как их правильно назвать?
Ладно, а что тогда смотреть из начальных зеркалок??? скиньте пару-тройку наименований (с универсальными объективами)
и что такое зеркалки? вот как для первоклашки объясните простыми словами? чем они лучше?
Не надо оно тебе ) У самсунга есть чудные мыльницы любого цвета, с тачскринами и вполне приемлимым качеством.
опять таки, попрошу для примера наиболее качественные модельки) пару-тройку...
Правильно камрад говорит, тяжелые ультразумы с мелкими матрицами вфтопку. Глянь еще Canon S95, Olympus XZ-1, Panasonic lx3 и самсунг вышеупомянутый тоже.
Еще раз уточню, вышеперечисленые - это что? начальные зеркалки? или как их правильно назвать?
Нет, это не зеркалки, а "продвинутые" компакты.
Правильно камрад говорит, тяжелые ультразумы с мелкими матрицами вфтопку. Глянь еще Canon S95, Olympus XZ-1, Panasonic lx3 и самсунг вышеупомянутый тоже.
Еще раз уточню, вышеперечисленые - это что? начальные зеркалки? или как их правильно назвать?
Нет, это не зеркалки, а "продвинутые" компакты.
А чего в описании пишут: "Новая XZ-1 объединяет качество снимков и функциональность зеркальных камер с портативностью компактных камер. " вот меня это слово запутало...
А чего в описании пишут: "Новая XZ-1 объединяет качество снимков и функциональность зеркальных камер с портативностью компактных камер. " вот меня это слово запутало...
Ну типо функциональность аналогична зеркалочной. Хотя это с большой натяжной канешна.
А кто-то его руками-то щупал? Зачем ориентировать человека на собственные хотелки??? Для каких целей аппарат-то нужен? Это отличный репортажный вариант, хотя при умении снимать можно делать более чем достойные работы. На самом деле у меня такой аппарат, я им довольна. Отзывы читала, но больше склоняюсь к тому, чтобы поверить двум профессиональным операторам, которые знают толк и в оптике и в съемках и в цветопередаче. Один из них купил себе такой, у второго SX20. Не думаю, что они пребывали в неведении, что покупают. Оптика там хорошая, в руке лежит удобно... ЗЫ. Снимали им диплом. Не хуже некоторых видеокамер.
canon s95 не ?
Это отличный репортажный вариант
Репортаж - это дальнобойная оптика, высокая резкость, светосила, сверхбыстрый следящий автофокус, быстрая серийная сеъмка. У ультразума есть только п.1.
хотя при умении снимать можно делать более чем достойные работы
Можно и мобильным телефоном снимать, это не показатель
На самом деле у меня такой аппарат, я им довольна
Это прекрасно, но факт остается фактом, современные ультразумы - это УГ.
Оптика там хорошая
В ультразумах не может быть хорошей оптики по определению, иначе они стоили бы не 400 баксоф, а в несколько раз дороже.
canon s95 не ?
да-да, тут его уже рекомендовали))) Надо вечерком сесть, почитать более внимательно про все предложенные варианты и потом сделать выбор))) Этот вариант обязательно включу)))
да-да, тут его уже рекомендовали))) Надо вечерком сесть, почитать более внимательно про все предложенные варианты и потом сделать выбор))) Этот вариант обязательно включу)))
[цитата=""]да-да, тут его уже рекомендовали))) Надо вечерком сесть, почитать более внимательно про все предложенные варианты и потом сделать выбор))) Этот вариант обязательно включу)))
входит в пятерку лучших цифровых фотиков, я правильно поняла намек?)))))))))
Я бы не воспринимал этот рейтинг, как безоговорочную истину. Но свои задачи (лежать в кармане рубашки и делать фотки вида "я и море") этот фотик выполняет на отлично.
Я бы не воспринимал этот рейтинг, как безоговорочную истину. Но свои задачи (лежать в кармане рубашки и делать фотки вида "я и море") этот фотик выполняет на отлично.
Ладно, а если у нас в семье (конретнее, у меня) уже есть Sony Cyber shot c 10.1 мегапикселями, нам стоит брать еще этот Кэнон? Велика ли между ними разница или это получится масло масляное???
Смотря какая модель Sony Cyber
старенькая, ее уже и на Хотлайне нет DSC-W170
ні, не зовсім вірно. рейтинг топ-5 взагалі дивнуватий, якщо не сказати бульше. Просто саме S95 там теж опинився (як в топах всіляких інших рейтингів), значить э сенс придивитись уважніше. ІМХО
Репортаж - это дальнобойная оптика, высокая резкость, светосила, сверхбыстрый следящий автофокус, быстрая серийная сеъмка. У ультразума есть только п.1.
Можно и мобильным телефоном снимать, это не показатель
Это прекрасно, но факт остается фактом, современные ультразумы - это УГ.
В ультразумах не может быть хорошей оптики по определению, иначе они стоили бы не 400 баксоф, а в несколько раз дороже.
Ты этот аппарат живьем видел? Пробовал снимать? Или это напел кто-то?
Я их видел достаточно, в частности SX20 SX30 - еще хуже
старенькая, ее уже и на Хотлайне нет DSC-W170
Стоит обновиться, снимки будут лучше
Ладно, а что тогда смотреть из начальных зеркалок??? скиньте пару-тройку наименований (с универсальными объективами)
и что такое зеркалки? вот как для первоклашки объясните простыми словами? чем они лучше?
Зеркалки лучше ВСЕМ кроме размера и цены. От того, что фотки при прочих равных - на большей матрице с лучшим обьективом, до того, что заряд в 2-3 раза больше позволяет снимать.
Но размер...И бюджет...
Canon S95 + карта памяти на 8-16 гиг и + сумка для фотика - вот и етсь 3500.
Что-то мне подсказывает, что папе будет приятнее держать в руках тяжелый фотик, чем "мыльницу"))) Вы же знаете старшее поколение) поэтому гляну еще таки и начальные зеркалки)
Не нужно кенону С95 карта на 8-16 гиг, 4 гига - с головой, а лучше две по 2 гига - будет стимул чаще сливать фотки на комп. А очень классный винтажный кожанный чехол можно купить на ебее за 10 баксаф
Видео жрет много. Разница в цене - смешная. Так таки 8+
Я их видел достаточно, в частности SX20 SX30 - еще хуже
Мдя. Вопросов больше не имею.
Видео жрет много. Разница в цене - смешная. Так таки 8+
А ну да, я про видео и забыл совсем Т.к. я его не снимаю почти, то у меня и 2гига редко набирается.
Canon 1100D 18-55 IS kit Nikon D3100 15-55 VR kit Аналогичные предложения есть у сони, пентакса итд. Иди в магазин и щупай.
Леш, а почему по первому Кэнону нет отзывов? это новая модель?
Это отличный репортажный вариант
Простите, но отличный репортажный вариант — это Canon 1D. С 10 к/с, мгновенным автофокусом, оперативным управлением, батареей на несколько тысяч кадров, водозащитой… А SX30 это таки ни разу не репортажная камера.
Леш, а почему по первому Кэнону нет отзывов? это новая модель?
Да, это новая камера
Тут уже толковая мысль неоднократно звучала - никаких ультразумов.
Или хороший компакт (кстати удивлен, что сейчас нет аналогов по цена-функциональность) Кенонам 610-620 Canon A610/620), а указанный в одном из постов S95 стоит от 3200 за серый, Nikon P7000 и Canon G12 еще дороже.
Остальное или просто мыльницы или ультразумы.
В общем как-то для меня странно отдать цену зеркалки с объективом за мыльницу...
Отэто тему классную нашли )))) Советчики, а почему вы голословны? показывали бы новичку примеры фоток )))
Так, еще разок нужны мнения, если человек не планирует возится с выдержками, диафрагмами , а 95% фоток будут сниматься в режиме "Авто", то что все-таки лучше, крутой компакт или бюджетная зеркалка с китовым объективом?
Так, еще разок нужны мнения, если человек не планирует возится с выдержками, диафрагмами , а 95% фоток будут сниматься в режиме "Авто", то что все-таки лучше, крутой компакт или бюджетная зеркалка с китовым объективом?
Крутой компакт имеет в лучшем случае матрицу 1/1,7 дюйма, а бюджетная зеркалка - в худшем случае 4/3"
И не даст компакт той скорости съемки, цветопередачи и т.п.
Так, еще разок нужны мнения, если человек не планирует возится с выдержками, диафрагмами , а 95% фоток будут сниматься в режиме "Авто", то что все-таки лучше, крутой компакт или бюджетная зеркалка с китовым объективом?
Крутой компакт имеет в лучшем случае матрицу 1/1,7 дюйма, а бюджетная зеркалка - в худшем случае 4/3"
И не даст компакт той скорости съемки, цветопередачи и т.п.
Если "войду во вкус", определюсь с требованиями (возможностями) буду выбирать зеркалку
а 95% фоток будут сниматься в режиме "Авто", то что все-таки лучше, крутой компакт или бюджетная зеркалка с китовым объективом?
Тут каждому свое, нужно попробовать и то и другое, чтобы определиться. Зеркалка дает неоспоримо лучшие снимки, но она тяжелая и громоздкая
А шо, батлы между фотиками не проводятся??? Типа приехало 100 человек с разными фотиками, и давай фоткать одно и то же..а потом независимое жюри голосует за лучший снимок))) Ну и как в автоспорте, фотики разных классов в разных "забегах" соревнуются....
А шо, батлы между фотиками не проводятся??? Типа приехало 100 человек с разными фотиками, и давай фоткать одно и то же..а потом независимое жюри голосует за лучший снимок)))
Та не... Участники или передерутся, или понапиваются. Немногие, непримкнувшие к двум вышеозначенным категориям, буду кучковаться и смотреть/щупать камеры сотоварищей из-за вполне понятного любопытства, неспешно обсуждая, иногда лениво фотографируя участников основного мероприятия.
Есть еще одна категория, которая будет считать что их выбор камеры дан им сверху, а остальные - непрозревшие неудачники. И они если и придут то не будут пытаться говорить о своем выборе, а будут медленно наблюдать и не участвовать в тусовке.
BTW, Не ты ли первый в Октябре 2008 купил себе Д90 ? Пытаюсь понять, по чьим же отзывам я купил его в Ноябре 2008.
Есть еще одна категория, которая будет считать что их выбор камеры дан им сверху, а остальные - непрозревшие неудачники.
А вдруг они знают что-то такое, чего не знаем мы?
И они если и придут то не будут пытаться говорить о своем выборе, а будут медленно наблюдать и не участвовать в тусовке.
Вот это, считаю, недоработка - надо активнее проповедовать свою религию!
Не ты ли первый в Октябре 2008 купил себе Д90 ?
Нет, у меня вариант попроще и немного старше.
Так, еще разок нужны мнения, если человек не планирует возится с выдержками, диафрагмами , а 95% фоток будут сниматься в режиме "Авто", то что все-таки лучше, крутой компакт или бюджетная зеркалка с китовым объективом?
Крутой компакт имеет в лучшем случае матрицу 1/1,7 дюйма, а бюджетная зеркалка - в худшем случае 4/3"
И не даст компакт той скорости съемки, цветопередачи и т.п.
только на бытовом уровне никто не заметит разницы
це да... есть же в сети не знаю прикол или правда, что когда заказчик посмотрел свои свадебные фотографии сказал:" не плохие, но задний фон постоянно не резкий"))))
А шо, батлы между фотиками не проводятся??? Типа приехало 100 человек с разными фотиками, и давай фоткать одно и то же..а потом независимое жюри голосует за лучший снимок))) Ну и как в автоспорте, фотики разных классов в разных "забегах" соревнуются....
А потом начинается: свет не так упал, тучка слезла, экспозамер сбился... Потом сразу: Сони рулит, Никон форевер, Кенон - фирмА... Потом штативом по башке...
В общем лучший фотограф - как и лучший художник - реально, но субьективно, и, обязательно, мертвый. А вот лучшая фотография "технически", не "идея+композиция+техника+представление+обрамление" (да-да, запихайте хорошую фотографию в темный угол пыльной комнаты в картонную рамку "и шо?") - это невозможно по построению задачи.
Хочу попросить, покажите мне дилетанту, какая из качественных характеристик у Кенона определяет его преимущество перед Никон?
только на бытовом уровне никто не заметит разницы
Кто знает куда смотреть — заметит. Остальным же достаточно того что фото цветное и рожи узнаваемы.
только на бытовом уровне никто не заметит разницы
Кто знает куда смотреть — заметит. Остальным же достаточно того что фото цветное и рожи узнаваемы.
не повериш - все знают! или думают что знают, потом понимают что раньше не знали а тепер уж точно знают и т.д.
только на бытовом уровне никто не заметит разницы
Кто знает куда смотреть — заметит. Остальным же достаточно того что фото цветное и рожи узнаваемы.
Ну уж нет))) я теперь буду придирчиво рассматривать фотки и всяким шумам не спрятаться от меня)))))))))))))))))) Например, сегодня полночи разглядывала все фотки с моего компа и при этом смотрела в "Свойствах" какой камерой снято))))))))))))))))
Реально было бы круто, если бы здесь повыкладывали примеры фоток с озвученных в данной теме фотоаппаратов)
Хочу попросить, покажите мне дилетанту, какая из качественных характеристик у Кенона определяет его преимущество перед Никон?
Я снимал и Д7000 и Ж11. И рассказывал про Ж11 одновременно изучая его. Вот потому и написал. А срвнение кинуо показать, о чем вообще речь. Кроме эргономики (у кенона лучше) и скорости (субьективно у кенорна выше) и традиционно видео у кенона лучше - в остальном одинаковые мыльницы.
Хочу попросить, покажите мне дилетанту, какая из качественных характеристик у Кенона определяет его преимущество перед Никон?
Я снимал и Д7000 и Ж11. И рассказывал про Ж11 одновременно изучая его. Вот потому и написал. А срвнение кинуо показать, о чем вообще речь. Кроме эргономики (у кенона лучше) и скорости (субьективно у кенорна выше) и традиционно видео у кенона лучше - в остальном одинаковые мыльницы.
Я думаю, это субъективные (второстепенные) преимущества. Эргономика - для каждого по разному, надо подержать в руках. разница в скорости 0,5 сек тоже как-бы не принципиально... Видео должна снимать видеокамера) + Кенон дороже на 70-80 уе, стоит ли он этой переплаты... Пока сомневаюсь ИМХО
Поворотно откидной экран кенона - стоит. Был у меня А630. С таким же экраном. Очень неплохо !
только на бытовом уровне никто не заметит разницы
Если человек не слепой - замечает...
Я себе в Апреле лохматого года купил зеркалку. Поснимал на одной пьянке гулянке, посмотрели фотки. А потом одногруппница, которая до этого фотографией особо не интересовалась заказала себе у родных на ДР зеркалку.
Сереж, мне качество твоего Никона очень понравилось... Причем, как оказалось, у меня были фотки на компе еще одного Никона Д40 (няня фоткала) так и там понравилось.... Но я так понимаю, его уже сняли с пр-ва?
Сереж, мне качество твоего Никона очень понравилось... Причем, как оказалось, у меня были фотки на компе еще одного Никона Д40 (няня фоткала) так и там понравилось.... Но я так понимаю, его уже сняли с пр-ва?
Новые модели - D3000, D3100 дадут качество снимков не хуже. Плюс у них больше точек фокусировки (У D40 только 3), более современные датчики автофокуса и экспобаланса и т.п
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
SX30 - еще хуже
Т.к. я его не снимаю почти, то у меня и 2гига редко набирается.
Немногие, непримкнувшие к двум вышеозначенным категориям, буду кучковаться и смотреть/щупать камеры сотоварищей из-за вполне понятного любопытства, неспешно обсуждая, иногда лениво фотографируя участников основного мероприятия. 
