Вместо того, чтобы лазить с лупой по монитору и смотреть, гораздо удобнее и быстрее воспользоваться бесплатной утилитой: DeadPixelTest
чё-та она у меня вылетает под W7, что под x86, что под x64
А вообще, Петр прав- не заморачивайся, даже если и обнаружишь, вряд ли это будет мешать, когда "синдром новой вещи" попустит
не могу себя удержать, чтоб не проверить всё, пока работает обменный период...
кстати, когда ставил объектив, заметил на внутренней линзе маленькое пятнышко, ну как если чихнуть на линзу, но только одно... протирать пока нечем, потому не трогда, только пыль сдул на всяк случай... вопрос: кто чем протирает на скорую руку? есть в хозяёстве тряпочки для очков, есть изопропиловый и этиловый спирт... или купить никоновского крандаша для линз? походу засяду перечитывать все faq'и по-новой...
ну разница ~75$ походу это ваще не разница... или я что-то путаю...
Абсолютная разница таки ИМХО малосущественная, но относительно их цены это заметно.
телевик хочу минимум 300 полюбому, наверно я в душЕ снайпер...
Бюджетное и хорошее, чтобы и 300мм, ИМХО только 55-300VR (сужу по тестам и отзывам, самолично в руках не крутил).
вопрос: кто чем протирает на скорую руку? есть в хозяёстве тряпочки для очков, есть изопропиловый и этиловый спирт... или купить никоновского крандаша для линз?
Вне конкуренции- Lenspen В инет-магазинах карандаш гривен 80-90
Вне конкуренции- Lenspen В инет-магазинах карандаш гривен 80-90
о, куплю первым делом... и ещё порекомендовали сразу UV фильтр нацепить, остановился на таком: Hoya 67mm UV(c) HMC Filter ок?
теперь по поводу пикселов: первый и единственный hot появляется на выдержке 1/4 при ISO 3200 выкрутчивал его контраст - нифига его не видно ну а на ISO H2 - звёздное небо погуще, но не цветное... что-то горячее и в цвете можно заметить только на выдержке 5сек и ISO 3200 это нормально?
Вне конкуренции- Lenspen В инет-магазинах карандаш гривен 80-90
о, куплю первым делом... и ещё порекомендовали сразу UV фильтр нацепить, остановился на таком: Hoya 67mm UV(c) HMC Filter ок?
Фильтр-то норм, только вот он добавляет лишний оптический элемент. Впрочем, для зума это не очень актуально.
это нормально?
Да, можешь забить на увиденное, т.к. в реальной жизни на реальных отпечатках это никак не сказывается. Когда будешь настраивать Auto ISO, ограничь чувствительность, основываясь на проведенном эксперименте, как раз на где-то 3200, чтобы не было звездного неба (вручную сможешь выставить, если нужно, хоть самый максимум, но со стабовыми объективами это все менее и менее актуально ИМХО).
и ещё порекомендовали сразу UV фильтр нацепить, остановился на таком: Hoya 67mm UV(c) HMC Filter
Если как защиту, то нафига китовому объективу защита? Ничего ему не будет при аккуратном обращении, а если вдруг будет- значит, настало время купить хороший объектив! Фильтр ведь ухудшит и так не выдающееся качество китовой оптики... По поводу влияния дефектов передней линзы на качество снимков тут недавно тема была, там ссылка на опыты по убиванию объектива Если вкратце- никак не влияет
По поводу влияния дефектов передней линзы на качество снимков тут недавно тема была, там ссылка на опыты по убиванию объектива Если вкратце- никак не влияет
передняя - это внешняя, где бленда?
передняя - это внешняя, где бленда?
Да. Соотв. её противоположность, та, что ближе всех к матрице — задняя. И если Вы видите действительно пятно где-то не снаружи, а на внутренних поверхностях линз — отдавайте назад, это брак.
И если Вы видите действительно пятно где-то не снаружи, а на внутренних поверхностях линз — отдавайте назад, это брак.
ну пятно на самом деле снаружи задней линзы, маленькое, как от капнувшей дисперсии... ща свежекупленным крандашиком попробую протереть... вот такой взял:
UPD: не, не оттирается походу это деффект покрытия/напыления буду думать чё делать
походу это деффект покрытия/напыления буду думать чё делать
Сразу отдавать назад продавцу. И не тянуть, отдавать сегодня же.
Я тоже за 18-105 заметил какие-то точки, которые не поддались ленспену, правда на передней линзе. Так вот, "подышал" на линзу, потер микрофиброй- как ни странно, все прекрасно удалилось. Может на линзы попадают микрокапли какой-то технологической жидкости?
Короче, попробуй осторожно микрофиброй, может менять не надо будет
Короче, попробуй осторожно микрофиброй, может менять не надо будет
НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не надо пытаться извести заводские пятна пока этот объектив ещё можно вернуть. Велика вероятность остаться с зацарапанной задней линзой, которую никто уже не возмёт даже по гарантии.
да, попробую для начала поменять на другой... меня ещё в этом смущает небольшой люфт кольца фокуса, по идее оно должно быть чётко в натяжку...
небольшой люфт кольца фокуса
Это нормально.
Небольшие люфты на новых объективах не должны беспокоить, это допустимо — на качество картинки не влияет.
небольшой люфт кольца фокуса
Это нормально.
тогда попутно сразу пара вопросов: 1. в 18-105 режим фокуса только авто (A) или только мэнюал (M), режима A/M по сути нет, т.е. нет возможности после автофокусировки подкрутить ещё по-своему? и чем оно черевато, так крутить? в 55-300 по идее всё тоже самое? 2. как лучше переключать фокус в мэнюал режим, только на объективе, только на тушке или и там и там?
Небольшие люфты на новых объективах не должны беспокоить, это допустимо — на качество картинки не влияет.
так они что "притираются" со временем или как? может и с непривычки, но из-за этого люфта тяжелее поймать нужный фокус (судя по индикатору фокуса в видоискателе), скачет [< * >]
понимаю, что своими ламерскими вопросами уже всех тут задолбал, а вопросов всё прибавляется и прибавляется... друзья, дай вам Бог терпения в любом случае всем участникам темы огромное спасибо за участие и, хоть и виртуальный, но
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
