autoua
×
Autoua.netФорумФото и видео

Перешел с Canon на Nikon :) (6/7)

Достоевский **
51 год, Чернигов
Сообщения: 7553
С нами с 05.10.2008

Re: Перешел с Canon на Nikon :) [Re: R-E-D]
      3 января 2012 в 14:41 Ветвями

R-E-D 03.01.2012 13:57 пишет:

Shnol 03.01.2012 01:18 пишет:


А чего не убрать последствия аццкой мигалки?
Например так
Сорри, еслишо.



На моем мониторе (откалиброванном позавчера) страшновато как-то смотрится
А вообще, нравится мне 35-ка никоновская, ну просто "маст хэв" для кропа




А какой монитор у тебя? У меня новый ASUS PA246Q P-IPS


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Супер писатель! ***
26 лет за рулем, RedCity
Сообщения: 3899
С нами с 05.04.2008

Re: Перешел с Canon на Nikon :) [Re: Shnol]
      3 января 2012 в 18:03 Ветвями

Shnol 03.01.2012 14:41 пишет:


А какой монитор у тебя? У меня новый ASUS PA246Q P-IPS



Я знаю, что у тебя правильный монитор
А у меня старый добрый Samsung SyncMaster 226BW
Кстати, сейчас с ноута глянул твой вариант фото - все ОК. Тоже калибровали позавчера, но на ноуте просто размер пикселя меньше (11,6-дюймовый), фактура кожи иначе воспринимается.

P.S. Надо будет таки присматривать нормальный монитор...


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Достоевский **
51 год, Чернигов
Сообщения: 7553
С нами с 05.10.2008

Re: Перешел с Canon на Nikon :) [Re: R-E-D]
      3 января 2012 в 18:06 Ветвями

R-E-D 03.01.2012 18:03 пишет:


Кстати, сейчас с ноута глянул твой вариант фото - все ОК. Тоже калибровали позавчера, но на ноуте просто размер пикселя меньше (11,6-дюймовый), фактура кожи иначе воспринимается.
P.S. Надо будет таки присматривать нормальный монитор...




А я уж запереживал ))
Оказалось, зря мой монитор залошили )))

ПС Если будешь брать такой азуз, сцк, будь аццки внимателен, я выбирал долго.
Неравномерный цвет подсветки. ОТ розового к серо-зеленоватому.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Достоевский **
Киев
Сообщения: 9282
С нами с 31.05.2005

Re: Перешел с Canon на Nikon :) [Re: Shnol]
      3 января 2012 в 22:13 Ветвями

Shnol 03.01.2012 18:06 пишет:


А я уж запереживал ))
Оказалось, зря мой монитор залошили )))



Да ладно, оба варианта нормальные. Причём исходный вариант при, скажем, печати без коррекции, будет выглядеть лучше.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
37 лет (18 лет за рулем), Украина,транзит
Сообщения: 12986
С нами с 02.11.2005

Re: Перешел с Canon на Nikon :) [Re: R-E-D]
      3 января 2012 в 22:50 Ветвями

R-E-D 08.10.2011 17:13 пишет:

Час назад получил посылочку - Nikon D5100 с двумя линзами (18-105 и 55-300).
Теперь смогу рассказать кэнонистам правду о Никоне )))
Первые впечатления из положительных:
- тихий звук затвора!
- даже недорогие линзы комплектуются блендами и мешочками!

Отвечу на любые вопросы или, как у нас принято, - лошите!




а куда старые линзы кэнон дел?
я вообще с трудом представляю как религию можно поменять - объективы, пыхи и прочии аксессуары...это добро тоже ведь нужно будет поменять


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
подмастерье *****
44 года, Киев
Сообщения: 75
С нами с 04.03.2006

Re: Перешел с Canon на Nikon :) [Re: R-E-D]
      4 января 2012 в 10:01 Ветвями

R-E-D 03.01.2012 18:03 пишет:

А у меня старый добрый Samsung SyncMaster 226BW



У меня на рабочей машине два таких. Белого цвета там нет вообще и получить его не удаётся никакими настройками. Вместо белого там всё что угодно, но не белый...


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Супер писатель! ***
26 лет за рулем, RedCity
Сообщения: 3899
С нами с 05.04.2008

Re: Перешел с Canon на Nikon :) [Re: Сергёга]
      4 января 2012 в 10:04 Ветвями

Сергёга 03.01.2012 22:50 пишет:


а куда старые линзы кэнон дел?
я вообще с трудом представляю как религию можно поменять - объективы, пыхи и прочии аксессуары...это добро тоже ведь нужно будет поменять



Так все добро (тушка, пыха, 4 линзы и даже одна сумка) распродалось максимум за 2 недели...
Сейчас у меня сравнимый набор, но другой системы. Тоже 2 фикса и 2 зума, плюс пыха.
Интересно знать нюансы обеих систем, кстати...


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
37 лет (18 лет за рулем), Украина,транзит
Сообщения: 12986
С нами с 02.11.2005

Re: Перешел с Canon на Nikon :) [Re: R-E-D]
      4 января 2012 в 15:30 Ветвями

у меня постоянно на тестах никоны, кэноны, пентаксы и сони бывают.
что я могу сказать. в сегменте бюджетных зеркалок (кэнон 600/1100 vs никон 3100/5100)
никон вне конкуренции, и это несмотря на мою пламеную любовь к продукции кэнон. Но тут дело не в качестве снимков, шумах и прочем, а в удобстве юзания, качестве корпуса и прочих неважных для снимка деталях (хасельбад вообще охринительно неудобный и ничё ).
Только смысла слазить на другую религию я всё равно не вижу (у самого древний кэнон 400, и менять пока не планирую вообще).


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
37 лет (18 лет за рулем), Украина,транзит
Сообщения: 12986
С нами с 02.11.2005

Re: Перешел с Canon на Nikon :) [Re: Yurik71]
      4 января 2012 в 15:40 Ветвями

Yurik71 07.11.2011 20:18 пишет:

Ну так возьмите Тамрон 17-50 f2.8...Весьма неплохие отзывы...Правда несколько дороже.




у мну такой есть
я бы его не назвал замечательным ...разве что, действительно, просто неплохим
фокус тупой писец...вручную быстрее
ну и картинка не фонтан
но мне пох - для моих задач хватает

Изменено Сергёга (15:43 04/01/2012)


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Достоевский **
51 год, Чернигов
Сообщения: 7553
С нами с 05.10.2008

Re: Перешел с Canon на Nikon :) [Re: Сергёга]
      4 января 2012 в 20:48 Ветвями

Сергёга 04.01.2012 15:40 пишет:

Yurik71 07.11.2011 20:18 пишет:

Ну так возьмите Тамрон 17-50 f2.8...Весьма неплохие отзывы...Правда несколько дороже.




у мну такой есть
я бы его не назвал замечательным ...разве что, действительно, просто неплохим
фокус тупой писец...вручную быстрее
ну и картинка не фонтан
но мне пох - для моих задач хватает




Хоть кто-то видит хорошее.
Я ваще не знаю, что в этом тамроне люди нашли. Один похвалил, остальные, как эхо.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
51 год (26 лет за рулем), Киев
Сообщения: 30968
С нами с 28.10.2002

Re: Перешел с Canon на Nikon :) [Re: Shnol]
      5 января 2012 в 09:13 Ветвями

Shnol 08.11.2011 00:43 пишет:

Yurik71 07.11.2011 20:18 пишет:

Ну так возьмите Тамрон 17-50 f2.8...Весьма неплохие отзывы...Правда несколько дороже.




Тампон этот, унылое го*но, никкор хоть и не шедевральный, но раз в пиццот лучше тампона.




отакої! а ти мені колись радив до придбання сігму 17-70, яка ще гірше, ніж "Тампон этот, унылое го*но".
Дуже, дуже "дякую" за таку пораду!

Изменено Ford-Noks (09:14 05/01/2012)


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Достоевский **
51 год, Чернигов
Сообщения: 7553
С нами с 05.10.2008

Re: Перешел с Canon на Nikon :) [Re: Ford-Noks]
      5 января 2012 в 09:49 Ветвями

Ford-Noks 05.01.2012 09:13 пишет:

Shnol 08.11.2011 00:43 пишет:

Yurik71 07.11.2011 20:18 пишет:

Ну так возьмите Тамрон 17-50 f2.8...Весьма неплохие отзывы...Правда несколько дороже.




Тампон этот, унылое го*но, никкор хоть и не шедевральный, но раз в пиццот лучше тампона.




отакої! а ти мені колись радив до придбання сігму 17-70, яка ще гірше, ніж "Тампон этот, унылое го*но".
Дуже, дуже "дякую" за таку пораду!




1)Хто заключив, що сігма гірша?
2)Реально, 90% лінз га*но, решта вартує нереально.


Зооми, завідомо шлак. В мене є за 2кує, він непоганий, але в порівнянні з гарними фіксами, він просто непоганий, не більше.

Изменено Shnol (09:51 05/01/2012)


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
51 год (26 лет за рулем), Киев
Сообщения: 30968
С нами с 28.10.2002

Re: Перешел с Canon на Nikon :) [Re: Shnol]
      5 января 2012 в 10:09 Ветвями

Shnol 05.01.2012 09:49 пишет:

Ford-Noks 05.01.2012 09:13 пишет:

Shnol 08.11.2011 00:43 пишет:



Тампон этот, унылое го*но, никкор хоть и не шедевральный, но раз в пиццот лучше тампона.




отакої! а ти мені колись радив до придбання сігму 17-70, яка ще гірше, ніж "Тампон этот, унылое го*но".
Дуже, дуже "дякую" за таку пораду!




1)Хто заключив, що сігма гірша?
2)Реально, 90% лінз га*но, решта вартує нереально.


Зооми, завідомо шлак. В мене є за 2кує, він непоганий, але в порівнянні з гарними фіксами, він просто непоганий, не більше.



1)Хто заключив, що сігма гірша?
я заключив. познімав для тесту та заключив.

так зооом за 2кує "просто непоганий", чи "в раз піццот" гірший, у тебе між цими виразами знак рівності?

Изменено Ford-Noks (10:11 05/01/2012)


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Достоевский **
Киев
Сообщения: 9282
С нами с 31.05.2005

Re: Перешел с Canon на Nikon :) [Re: Ford-Noks]
      5 января 2012 в 11:00 Ветвями

Ford-Noks 05.01.2012 10:09 пишет:


1)Хто заключив, що сігма гірша?
я заключив. познімав для тесту та заключив.



На вкус и цвет все фломастеры разные. Однако AFAIR по рисунку из этих двух Сигма лучше.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
51 год (26 лет за рулем), Киев
Сообщения: 30968
С нами с 28.10.2002

Re: Перешел с Canon на Nikon :) [Re: PeterQ]
      5 января 2012 в 11:24 Ветвями

PeterQ 05.01.2012 11:00 пишет:

Ford-Noks 05.01.2012 10:09 пишет:


1)Хто заключив, що сігма гірша?
я заключив. познімав для тесту та заключив.



На вкус и цвет все фломастеры разные. Однако AFAIR по рисунку из этих двух Сигма лучше.



про малюнок і казати не буду, це і "фломастери", і.... коротше, не мені судити.

а от різкість на різних фокусних та діафрагмах, погодься, не так вже і важко порівняти.
Крім того, 2.8 у сігми немає вже з 24 і далі, якщо правильно пам’ятаю.

Але то порівнював я, "чайник" та профан, а не "профі з пелюшок", до того ще й ті окремі екземпляри, які були у наявності, так що на об’єктивність не претендую і нікому нічого доводити не буду. я для себе побачив.

Изменено Ford-Noks (11:33 05/01/2012)


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Супер писатель! ***
26 лет за рулем, RedCity
Сообщения: 3899
С нами с 05.04.2008

Re: Перешел с Canon на Nikon :) [Re: Сергёга]
      5 января 2012 в 11:34 Ветвями

Сергёга 04.01.2012 15:30 пишет:


Только смысла слазить на другую религию я всё равно не вижу (у самого древний кэнон 400, и менять пока не планирую вообще).



Я в этой ветке уже описывал причины. Так звезды сошлись.
А раз так, то почему бы и не попробовать.

Тамроном 17-50/2.8 я на 5 лет на кэнонах пользовался. Со своей задачей штатного светосильного зума для репортажей и прочей не художественной съемки он справлялся отлично (за свои деньги). Хотя, все-время был соблазн поменять его на более удобный для меня по диапазону фокусных 28-75/2.8.

Сейчас фактически штатником стал 35/1.8, хоть и имеется 18-105... Просто после светосильного зума очень не кайфово снимать обычным темным объективом. Привык я к более открытым диафрагмам, фото так живее...


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Достоевский **
51 год, Чернигов
Сообщения: 7553
С нами с 05.10.2008

Re: Перешел с Canon на Nikon :) [Re: R-E-D]
      5 января 2012 в 11:39 Ветвями

R-E-D, ты один из немногих, кто реально может аргументировать свою позицию толково.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Супер писатель! ***
26 лет за рулем, RedCity
Сообщения: 3899
С нами с 05.04.2008

Re: Перешел с Canon на Nikon :) [Re: Shnol]
      5 января 2012 в 12:38 Ветвями

Shnol 05.01.2012 11:39 пишет:

R-E-D, ты один из немногих, кто реально может аргументировать свою позицию толково.




Просто я не религиозен. За пиар мне не доплачивает ни кэнон, ни никон
Так что правда, правда и ничего кроме правды...


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Достоевский *
Киев
Сообщения: 7840
С нами с 30.03.2003

Re: Перешел с Canon на Nikon :) [Re: El Erizo]
      8 января 2012 в 10:27 Ветвями



Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Достоевский *
Киев
Сообщения: 7840
С нами с 30.03.2003

Re: Перешел с Canon на Nikon :) [Re: Shnol]
      8 января 2012 в 10:29 Ветвями

Shnol 04.01.2012 20:48 пишет:

Сергёга 04.01.2012 15:40 пишет:

Yurik71 07.11.2011 20:18 пишет:

Ну так возьмите Тамрон 17-50 f2.8...Весьма неплохие отзывы...Правда несколько дороже.




у мну такой есть
я бы его не назвал замечательным ...разве что, действительно, просто неплохим
фокус тупой писец...вручную быстрее
ну и картинка не фонтан
но мне пох - для моих задач хватает




Хоть кто-то видит хорошее.
Я ваще не знаю, что в этом тамроне люди нашли. Один похвалил, остальные, как эхо.




Я так понимаю, если хороший экземпляр то достойный объектив, что собственно и хочу проверить...


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Autoua.netФорумФото и видео
Дополнительная информация
0 пользователей и 0 пожелавших остаться неизвестными читают этот форум.

Модератор:  El Erizo, moderator 

Распечатать всю тему

Права
      Вы не можете создавать новые темы
      Вы не можете отвечать на сообщения
      HTML разрешен
      UBBCode разрешен

Рейтинг:
Просмотров темы: 11046

Оцените эту тему

Перейти в

Правила конференции | Календарь | FAQ | Карта раздела | Мобильная версия

Заметили ошибку? Выделите и нажмите Ctrl+Enter