P.S. Но более полные характеристики, конечно же, здесь
гауно. пикселей мало, размер огромный, сюжетных програм нету... нету вспышки... И чем он лучше 300д ? ))
марк замечательная серия, как -то довелось пару дней поюзать 1Ds III, не хотел расставаться
гауно.
Не надоело? Всё хорошо в меру...
Репортажная прокамера.
P.S. Усоне такой нету
Та он стебается. Только это уже не смешно совсем.
Я правда ожидал что будет 21 mpx 16-bit на канал. Но таки и заявленное вполне аппетитное. Уж точно лучше 3-го марка.
Там есть ещё одна особенность... Величина пикселя больше, чем у 1DsMIII/1DMIV/5DMII. Будет меньше шуметь. Ну и скорость больше при меньшей мегапиксельности.
Да. Я люблю снимать без вспышки. Иногда ISO3200 мало бывает.
Еще вот это понравилось RJ-45(gigabyte ethernet) - можно прямо в комп без задержек снимать.
а чому rj-45, а не wifi?
Да. Я люблю снимать без вспышки. Иногда ISO3200 мало бывает.
Надо ждать семплы. 4-й марк таки заметно сильно шумит (при желании можно найти шум чуть ли не на ISO100) и цвет у него… …м-м… специфический. И интересна работа автоматики экспозиции, потому что тот же 4-й в этом деле не идеал.
Еще вот это понравилось RJ-45(gigabyte ethernet) - можно прямо в комп без задержек снимать.
IMHO WiFi был бы предпочтительнее, чем бухта кабеля под ногами…
Да. Судя по всему удачная камера. Задумался
Рекомендую таки дождаться пару месяцев массовых продаж — там должен быть совершенно новый узел зеркала и затвора (полный кадр, рекордный fps), кто знает как будет с надёжностью серийных экземпляров.
С другой стороны единственный большой минус этой серии Кенона — массогабарит. Всё остальное для репортажа отменно.
Некоторые не внимают флешек и ранее был USB, который явно медленнее гигабитной сети. А с учетом, что там UDMA 7 карты... Плюс полезная фича в предметной студийной съемке. А вай-вай продается в виде отдельного модуля n версия, как и модуль GPS.
Блин как-ты шум умудряешься найти на 100 ISO Я снимаю на 3200 ISO и печатаю 20х30 см, очень даже хорошо получается. Автоматика в четвертом лучше чем в третьем, в котором лучше чем в 5Д, в котором меня тоже ее работа устраивает. Меня больше автофокус интересует, то в третьем он таки глюкавый немного, все норовит на более яркий объект перепрыгнуть.
Масса таки да. Но это если пиво вечерами вместо спортзала Да увесистый, но не так, что бы нельзя было 12-14 часов проработать
единственный большой минус этой серии Кенона — массогабарит. Всё остальное для репортажа отменно.
Я бы и габарит из минусов убрал...
Заметил в новой тушке дублирование органов управления под вертикальный кадр? Теперь без разницы, какой у тебя текущий формат. Основные кнопки под теми же пальцами.
Заметил в новой тушке дублирование органов управления под вертикальный кадр? Теперь без разницы, какой у тебя текущий формат. Основные кнопки под теми же пальцами.
А в предыдущих 1Ds/1D тушках разве не так?
Заметил в новой тушке дублирование органов управления под вертикальный кадр? Теперь без разницы, какой у тебя текущий формат. Основные кнопки под теми же пальцами.
Блин как-ты шум умудряешься найти на 100 ISO Я снимаю на 3200 ISO и печатаю 20х30 см, очень даже хорошо получается.
Дык мегапиксели решаеют дело… Однако в аттаче я поклал кроп с 2х увеличением на ISO 100 - ну разве это не шум?
Меня больше автофокус интересует, то в третьем он таки глюкавый немного, все норовит на более яркий объект перепрыгнуть.
Ну я вообще всегда пользуюсь только центральной точкой… Фокусируется мгновенно и точно, чего ещё желать?
Масса таки да. Но это если пиво вечерами вместо спортзала Да увесистый, но не так, что бы нельзя было 12-14 часов проработать
Ну не знаю, IMHO таки перебор.
Про шум я даже не знаю что тебе ответить... Просто это уже чистой воды фотоонанизЪм перфекционизм Ты фотографии рассматриваешь в лупу? А если на стене висит 50*70, ты с 10 см. смотришь? Печатай, просто печатай и смотри в альбоме, море удовольствие, и никакого соблазна увеличить на 200% и поискать шум вон в той тени, отбрасываемой муравьем на заднем плане
Попробовать поснимать в двжении, поснимать на 1,2. Тогда становится понятным смысл стольки точек.
Перебор это когда ты повесил на штангу 125, какого-то одел замки, толкнул, опустил, и лежишь под ней, т.к. в зале уже никого нет.
В этой ещё больше адаптации.
IMHO это всё одно только для тех, кто вертикальные кадры снимает исключительно долгое время, т.к. оперативно быстрее повернуть руку с тушкой, чем перекидывать руку и опять таки поворачивать тушку.
В этой ещё больше адаптации.
IMHO это всё одно только для тех, кто вертикальные кадры снимает исключительно долгое время
Да-да, именно для репортёров Для кого, собственно, тушка и предназначена.
Про шум я даже не знаю что тебе ответить... Просто это уже чистой воды фотоонанизЪм перфекционизм
Мне мама с детства говорила что я любому ОТК фору дам… Зело я придирчивый.
Ты фотографии рассматриваешь в лупу? А если на стене висит 50*70, ты с 10 см. смотришь?
Просто иногда приходится сильно кропать.
Печатай, просто печатай и смотри в альбоме, море удовольствие, и никакого соблазна увеличить на 200% и поискать шум вон в той тени, отбрасываемой муравьем на заднем плане
Да я как бы в курсе, но каждая нова железка (особенно недешевая) возбуждает зуд перфекционизма.
Попробовать поснимать в двжении, поснимать на 1,2. Тогда становится понятным смысл стольки точек.
Могобыть, могобыть… Но пока не чувствовал необходимости.
Перебор это когда ты повесил на штангу 125, какого-то одел замки, толкнул, опустил, и лежишь под ней, т.к. в зале уже никого нет.
Зачем к большому весу подходить без страхующего партнёра? И 125 это, вроде, и немного…
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Ты фотографии рассматриваешь в лупу? А если на стене висит 50*70, ты с 10 см. смотришь? Печатай, просто печатай и смотри в альбоме, море удовольствие, и никакого соблазна увеличить на 200% и поискать шум вон в той тени, отбрасываемой муравьем на заднем плане 
И 125 это, вроде, и немного…
