Людину (не мене) попросили пофоткати весілля. Друзі попросили, бачили фотки мануальним полтосом, їм сподобалось, попросили. чи буде там ще фотограф, не знаю. асистентів теж не буде. Поради "не займатись дурнею, а найняти профі" теж можна залишити - це не я, а хазяї події вирішують.
Власне, інтенсив Медведіва закачаний, тому в цьому плані спеціально не прошу порадити "куди стати", "звідки знімати" і т.п., в інеті інфи предостатньо, але чау немає перелопатити. якщо хтось щось порадить просте корисне, але не очевидне для не спеца, то звісно буду вдячний.
Тепер по обладнанню. 1. Є 3100 з кітом і мануальним полтосом, і все. 2. Є 500Д з: 18-55 is, 55-250, 50/1.8, 35/2.0, пиха зовнішня з поворотною головою. мануальні відкидаємо - важкі і ІМХО не практичні у використанні в даному випадку. На жаль, це все і купувати інше зараз ніхто не буде, взяти поюзати немає де. Тому виходимо із наявного.
Зорієнтуйте будь-ласка, кому не важко - який комплект брати, що на весіллі буде зайве, адже тягати те, в чому не буде особливої потреби, не хочется.
Може ще - які об'єктиви для яких ситуацій використовувати? це для того, щоб при зміні обстановки десь вже готуватись завчасно.
заздалегідь дякую
ПС. ага, є ще одна тушка 1000д. Може є сенс взяти дві тушки із 2-ма об'єктивами і не займатись змінами? тоді які. І ще подумалось про рюкзак... Він мабуть буде зручніше за сумку у випадку з однією тушкою. а з двома?
На остальное, если никогда не снимал, времени не будет.
Вспышка пригодится, если уметь пользоваться днем и если уж совсем темно в ресторане. Т.к. 500д на высоких исо может сильно шумит. Не снимал им поэтому не уверен. Ну и открытая диафрагма (2-4) практически всегда, кроме групповых фото, где надо 8-16.
Если ему удобнее фиксами, и он с ними уверенно себя чувствует, то почему бы и нет? С мануальным, конечно сложнее, но пару качественных портретов в березке можно сделать.
Пыха никогда не будет лишней как на ярком солнце, так и в помещениях. Но, опять же, если фотограф знает как...
P.S. Да, тушки желательно две - полюбэ. Мало ли, что случится, а свадьба один раз в жизни.
Лично я бы взял 2 сапога и все 4 стекла с пыхой. основная 500д, 1000 - вторая Утро невесты, прогулка - фиксы, может телевик еще, без пыхи максимально используя доступный свет. репортаж (загс, кабак) - зумы + пыха (в потолок, стену) хотя в кабаке можно и фиксы попробовать если светомузыка интересная где-то так
гонщег 19.10.2011 11:44 пишет: Я бы брал два фотика, тем более они легкие и компактные: Из стекол: полтос обязательно, 18-55, 55-250 Вспышку на загс и кабак.
гггг... комплект взагалі легше не буває - полтос, кіт, теле, все найлегше у своїх класах
Бачив, як пиху володар ФФ не знімав навіть на вулиці на сонце, тільки під кутом 45 і з "візитівкою" її юзав. але тут вже казали, що пиху треба вміти юзати, а людина взагалі не користувалась зовнішньою буде освоювати по ходу, як крутити в стелю і стіну та виймати "візитівку", я покажу
бачу, що основний варіант все-таки пиху(тут сумнівів не було)+всі лінзи (писав, що людина кітом практично не користується, до фіксу дуже звикла), тим більше, що полтос 1,8 треба на 500 ставити, 1000 з ним маже, а от 35 на 1000д дуже швидкий та влучний. тушку другу, вдже як вирішить, чи тягати, чи ні.
ну і рюкзак для всього цього вимальовується, сумка не зручно. а його немає.
Ford-Noks 19.10.2011 09:17 пишет: ... Поради "не займатись дурнею, а найняти профі" теж можна залишити - це не я, а хазяї події вирішують.
...
А это мысль полезная . Потому, что съемка знакомым - это эксперимент с непредсказуемым результатом. У свадеб все же дофига специфики плюс это синтетический жанр, включающий в себя элементы других (репортаж, гламур, портрет и т.д.). К тому же это как правило происходит в условиях цейтнота, нужно очень быстро реагировать на ситуацию и даже предугадывать ее развитие. Времени на раздумья и повторы нет. Пропущенный в том же ЗАГСЕ момент воспроизвести потом уже не удастся. Плюс нужны как творческий подход, так и наличие "обязательной программы". Под ней подразумеваются формальные портреты с родителями и т.п. Все это нужно держать в голове и реализовать в подходящее время. Если непредсказуемость не останавливает, то можна и эксперименты ставить.
Ford-Noks 19.10.2011 09:17 пишет: ... Поради "не займатись дурнею, а найняти профі" теж можна залишити - це не я, а хазяї події вирішують.
...
А это мысль полезная . Потому, что съемка знакомым - это эксперимент с непредсказуемым результатом. У свадеб все же дофига специфики плюс это синтетический жанр, включающий в себя элементы других (репортаж, гламур, портрет и т.д.). К тому же это как правило происходит в условиях цейтнота, нужно очень быстро реагировать на ситуацию и даже предугадывать ее развитие. Времени на раздумья и повторы нет. Пропущенный в том же ЗАГСЕ момент воспроизвести потом уже не удастся. Плюс нужны как творческий подход, так и наличие "обязательной программы". Под ней подразумеваются формальные портреты с родителями и т.п. Все это нужно держать в голове и реализовать в подходящее время. Если непредсказуемость не останавливает, то можна и эксперименты ставить.
це все так, але попросили не профі, значить так вирішили. З іншого боку, відео весілля свого хтось дивився часто? а фотки? У мене відео не було (тоді космос ціни на нього ломили), а фото... я зробив одну, головну, на холст, як картину, а всі інші десь... десь лежать роками не діставались. от такоє "от". Думаю, якщо зробить півтора-два десятки нормальних кадрів, то вважай, що завдання виконано задовільно
Оно где-то так, но кроме молодоженов есть еще другие юзеры фоток: родители, родственники,гости, свидетели. И им нужны немножко другие -10-15 фоток, чем молодым. Итого не мало нужных наберется От видео, как по мне, нужен 5-минутный трейлер. Это основное.Но для этого снимать нужно практически весь день. 3-х часовой фильм, конечно же, скорее всего будет "пылиться" на винте вместе с "сырцом".
А мои пары, смею надеяться, все же смотрят фотки значительно больше и чаще, ибо они (фотки) тщательно отобраны, обработаны, скомпонованы, для их просмотра не нужно садиться за комп с черти-как показывающим монитором, а достаточно протянуть руку к книжной полке и ощутить приятную тяжесть, фактуру и качество настоящего конечного продукта съемки
Ну ніби норм все пройшло, тільки дууууууже це було важко, після 2-х днів весільних просто з ніг валиться.
Тепер про пораду.
Ситуйовіна така. Є Нікон кіт 3100. Що розумніше зробити, апгрейдити тушку до Д90, чи апгрейдити на схожу сумму оптику? Оптика потрібна саме як для весілля, я так розумію, що якийсь світлосильний середній зум? в ніконовській лінійці ні гу-гу, цінах також. про отвЙортку чув, але як ці нюанси з 3100, я не в курсі. На що націлюватись і скільки грошей готувати?
Хоч там і лають "фотогуру", що не допомагають, я все-таки сподіваюсь, що отримаю слушні підказки. Власне, я не раз їх тут отримував!
Серьезный набор на Nikon'овский кроп внезапно начинается с двухсоттрехсотдолларового 35/1,8 - остальное по вкусу. Топовая Nissin'овская пыха по цене Nikon'овской шестисотой и с претензией на функционал восьмисотой-девятисотой тоже в musthave, если Sigma не нравится, а системная кажется дороговатой (младшие корпуса не умеют командовать слейвами и нужно брать самую дорогую системную ради этого функционала). А дальше, повторюсь, по вкусу - хороших объективов много как среди бюджетных, так и среди более дорогих. Может кому-то больше нравится снимать потреты на 105/2,8 VR Micro, а не на 85/1,4 - что в этом такого, если потртеты на казалось бы макрик получаются технически превосходные? Без конкретного вопроса будет либо бесконечный флуд, либо благоразумное молчание. Все ИМХО.
healix 28.10.2011 15:31 пишет: Думаю, два светлых зума, делящие между собой диапазон 16-70, и два светлых фикса 85 и 135, плюс хорошая пыха - нормальный стартовый набор...
а про заміну тушки думки виникають мабуть тому що 3100 не вміє працювати з безмоторними лінзами, а Д90 вміє?
Yurik71 28.10.2011 17:15 пишет: А полтинник,где же полтинник?
Внутри светлого зума
Вопрос: насколько необходим диапазон 14-24? Я считаю хватит 24-70 и фиксы по вкусу. Просто редко, тем более на свадьбе или просто прогулках надо 14-24мм, на такой вайд фикс взять если надо, лишнее при пост-процессинге можно обрезать не беда.
-->
healix 28.10.2011 15:31 пишет: Думаю, два светлых зума, делящие между собой диапазон 16-70, и два светлых фикса 85 и 135, плюс хорошая пыха - нормальный стартовый набор...
а про заміну тушки думки виникають мабуть тому що 3100 не вміє працювати з безмоторними лінзами, а Д90 вміє?
не понятно, а как это не умеет 3100 работать с линзами без автофокуса?
-->
В D3100 нет отвертки - либо объективы со встронными фокусировочными моторами, либо фокусироваться вручную. В неавтофокусных объективах нет процессора и экспонометр принципиально отказывается мерять - остается только ручной режим.
UT7UX 28.10.2011 22:39 пишет: В D3100 нет отвертки - либо объективы со встронными фокусировочными моторами, либо фокусироваться вручную. В неавтофокусных объективах нет процессора и экспонометр принципиально отказывается мерять - остается только ручной режим.
Ветка технодрочеров: ) Один раз взяв в руки камеру уже тут же начинают привселюдно выяснять на что ее поменять, ржач Прежде чем менять технику, нужно осознать где и в чем ограничивает уже существующая. А когда это осознание придет, то и вопросы будут ставиться другие. Спрашивать какое стекло мне купить, это как спрашивать какое белье купить своей подруге/жене )) Это ОЧЕНЬ индивидуально. Кто-то любит прятаться по кустам с телевиком, кто-то с шириком лезть в гущу событий. Форт-нокс, ты хоть один из этих двух вариантов на себя примерял?
Ну и прежде чем снимать людям события, которые у этих людей раз в жизни бывают, сначала нужно моск круто проапрейгдить, техника уже потом, даже не на третьем месте.
А для неисправимых давным-давно на хоботе есть ветка "камера для съемки свадеб". Только там читать много, опять же моск напрягать ; -)
UT7UX 28.10.2011 22:39 пишет: В D3100 нет отвертки - либо объективы со встронными фокусировочными моторами, либо фокусироваться вручную. В неавтофокусных объективах нет процессора и экспонометр принципиально отказывается мерять - остается только ручной режим.
Да спасибо - не знал, что такая существенная разница между "начальной" линейкой Кэнона и Никона.
-->
Вот кстати приятель спрашивает: есть ли киевский фотограф(ы), который может отснять свадьбу: ЗАГСа не будет, никаких постановочных фото (не хотят бегать под "дудку") и не ресторан, а на природе (лес, речка), следующим летом я так понимаю, возможно что то экстримное даже... то есть я так понял репортаж.
-->
Ага, а как доедут до природы, так сразу растерянность и "а как нам встать??" Не тот менталитет тут у людей, чтобы чистый репортаж где фотограф не вмешивается и присутствует "как муха на стене" (к глубокому сожалению). Обычно такой "репортаж" потом повествует о том, как зомечательно пилось шампунь с бутерами Разве что там будет какая-то реальная движуха, которая не даст им думать про то что их в это время снимают... Давай пари, что без постановки не обойдется? И ее будет немало? Покажешь через год фотки?=
В ответ на: Кто-то любит прятаться по кустам с телевиком, кто-то с шириком лезть в гущу событий. Форт-нокс, ты хоть один из этих двух вариантов на себя примерял?
мова не про мене, я весілля не знімав ще. ФорД...
В ответ на: Ну и прежде чем снимать людям события, которые у этих людей раз в жизни бывают, сначала нужно моск круто проапрейгдить, техника уже потом, даже не на третьем месте.
ввадажй, що мозок вже проапгрейдений. я питав про техніку.
В ответ на: А для неисправимых давным-давно на хоботе есть ветка "камера для съемки свадеб". Только там читать много, опять же моск напрягать ; -)
ну нарешті щось корисне твоє по темі. з цього треба було починати... і цим закінчити.
ну нарешті щось корисне твоє по темі. з цього треба було починати... і цим закінчити.
Если ты не видишь в чем-то пользы, это еще не означает что ее там нет. Понимание многих вещей приходит со временем, но часто на это уходит слишком много времени, которе можно было сэкономить если не обижацца глупо а попытаться понять.
В ответ на: Если ты не видишь в чем-то пользы, это еще не означает что ее там нет. Понимание многих вещей приходит со временем, но часто на это уходит слишком много времени, которе можно было сэкономить если не обижацца глупо а попытаться понять.
індивідуально - комусь є користь, комусь і немає. про образи треба розказувати тим, хто ображається.