Нестор 24.01.2012 13:49 пишет: Для инфы к размышлению Д7000 куплен 22.12.11 официальный 2 года гарантии.... 16.01.12. сдан в ремонт(полетел дисплей стал при включении просмотра фото засвечиватся наполовину с...ка поистечении уже 14 дней)Только ремонт. Обменять неполучилось,а ждать нужно 1 месяц запчастей Такое вот кино!!!!
Может чего и изменилось, но если не могут починить за 14 дней, обязаны вернуть деньги. по закону. Ну и... никто не застрахован от брака, этож железяка, хоть и породистая..
Втом и дело что уже прошло 14 дней!!!!А запчасть ждать 1 месяц!!!!! И слухи о том что у нас неумеют чинить (нет спецов по ремонту) тоже невсиляют оптимизм в будущем. Одно сможеть утешить после третей поломки(осталось две ) в гарантийный период возможно вернуть обратно камеру.У меня знакомая купила Никон в эмиратах 2 года назадтак у нее за год 3 поломки составили акт в сервисе и говорят все возвращяйте где купили
R-E-D 07.11.2011 15:17 пишет: D7000. А если нет необходимости в безмоторных линзах и есть желание немного сэкономить, то еще D5100 есть с той же матрицей.
Любительская,полупро и про камеры различаются следующим: 1)Первое и самое главное:корпусом и расположением управления и простота доступа к кнопкам/функциям 2) скоростью обработки/записи ( не всегда) 3) системностью (скорее для Nikon)
Многие современные любительские зеркалочки имеют больше фишек-рюшиков, чем чем про камеры, но не имеют функций, которые большинству любителей тупо не нужны. Однако, у проф камеры для каждой функции есть кнопка, а часто и рычаг. Любительская же заставит рыться в меню. Например в моей камере нет сюжетных программ ) Камере пофиг, если я хочу портрет снять, или пейзаж...мол, сам разбирайся.Но есть три ячейки памяти для параметров съёмки. Наличие возможности работы с безмоторными и механическими линзами нужна, но далеко не каждому, скорее изредка, ибо многие покупают начальную тушку и 18-50, и ничего потом не меняют. Потому, надо ли тебе мотор, судить только тебе. Надо ли тебе быстрая экспокоррекция, выбор чувствительности и баланс белого на лету, решать только тебе. Чтоб сделать неплохие снимки, функционала хватит у любой зеркалки.
Senesin 17.08.2012 14:01 пишет: Короче созрел на ФФ , в скором времени буду брать D700. Какое стекло взять к нему? 24-70 не предлагать - большой, тяжелый, дорогой.
Если есть деньги на FF тушку но нет денег на достойную оптику — значит у Вас нет денег на FF. Может таки кроп, но на нормальной оптике?
Senesin 17.08.2012 14:01 пишет: Короче созрел на ФФ , в скором времени буду брать D700. Какое стекло взять к нему? 24-70 не предлагать - большой, тяжелый, дорогой.
Если есть деньги на FF тушку но нет денег на достойную оптику — значит у Вас нет денег на FF. Может таки кроп, но на нормальной оптике?
А нафига мне здоровенная тяжелая дура? А достойная это шо чем дороже тем круче? А вообще - нечего сказать по теме, лучше молчать а не посткаунты набивать
Senesin 17.08.2012 19:01 пишет: А нафига мне здоровенная тяжелая дура? А достойная это шо чем дороже тем круче? А вообще - нечего сказать по теме, лучше молчать а не посткаунты набивать
Грубить не надо. А по теме - 24-85 в двух вариантах (со стабом и без), со стабом 465г по данным производителя, а еще 24-120 и 28-300, эти оба со стабом.
Senesin 17.08.2012 19:01 пишет: А нафига мне здоровенная тяжелая дура? А достойная это шо чем дороже тем круче? А вообще - нечего сказать по теме, лучше молчать а не посткаунты набивать
Грубить не надо. А по теме - 24-85 в двух вариантах (со стабом и без), со стабом 465г по данным производителя, а еще 24-120 и 28-300, эти оба со стабом.
Вот как раз между 24-85 вр и 24-120 выбираю, может тут есть владельцы чегото такого
А нафига Вам «здоровенная тяжелая дура» тушка? Лично для меня оптика первична — и я тушку подбираю под оптику. Вы же из неизвестных (для нас) соображений выбрали тушку, а теперь хотите чтобы мы угадали для Вас оптику.
Senesin 17.08.2012 19:01 пишет: А достойная это шо чем дороже тем круче?
Я ведь не Лейку советую?
Senesin 17.08.2012 19:01 пишет: А вообще - нечего сказать по теме, лучше молчать а не посткаунты набивать
Хорошо тут советуют. Лучше кропнутую тушку послабже и хороший объектив, чем супер-пупер ФФ с дешевым, да и даже средним стеклом. Тут помню такие шедевры выкладывали например с 400Д тушки с хорошим объективом, что заглядеться можно.
Eller 18.08.2012 00:52 пишет: Хорошо тут советуют. Лучше кропнутую тушку послабже и хороший объектив, чем супер-пупер ФФ с дешевым, да и даже средним стеклом. Тут помню такие шедевры выкладывали например с 400Д тушки с хорошим объективом, что заглядеться можно.
А хороший это какой? Полтинник 1.4, к примеру, это дешевое или среднее стекло? А 85/1.8? Или надо кроп и цейсс к нему?
А нафига Вам «здоровенная тяжелая дура» тушка? Лично для меня оптика первична — и я тушку подбираю под оптику. Вы же из неизвестных (для нас) соображений выбрали тушку, а теперь хотите чтобы мы угадали для Вас оптику.
Senesin 17.08.2012 19:01 пишет: А достойная это шо чем дороже тем круче?
Я ведь не Лейку советую?
А нафига Вам «здоровенная тяжелая дура» тушка? Лично для меня оптика первична — и я тушку подбираю под оптику. Вы же из неизвестных (для нас) соображений выбрали тушку, а теперь хотите чтобы мы угадали для Вас оптику.
Senesin 17.08.2012 19:01 пишет: А достойная это шо чем дороже тем круче?
Я ведь не Лейку советую?
Senesin 17.08.2012 19:01 пишет: А вообще - нечего сказать по теме, лучше молчать а не посткаунты набивать
Запросили совет — извольте слушать.
увидел обсуждение мат. положения и совет взять кроп как этот совет относится к вопросу выбора стекла на фф?
«Бюджет в р-не 10ки+-, вопрос насколько д7000, д300с лучше д90? Стоит ли переплачивать?» Это кто писал? Кто писал что на килобаксовые стёкла денег нет, но хочется пластики? Так может таки исходя из бюджета сначала выбрать стекло?
Кстати, а почему бы не перейти на Кенон, ведь всё равно ни одного FF стекла на Никон у Вас нет? Там FF система выйдет дешевле. И 24-70 у них покомпактнее.