UT7UX 16.01.2012 13:55 пишет: Вроде бы некоторая разница есть.
Я не утверждаю, что разницы нет. Разница колоссальна.
Я говорю лишь то, что для автора темы (для тех целей, которые он описал) будет достаточно и экономически оправдано купить планшетник с функцией сканирования пленки. Печатать не планирует, смотреть будет редко, либо никогда, на мониторе (наверняка ТН-фильм). Так зачем переплачивать за невостребованный функционал?
naprimer 16.01.2012 14:08 пишет: для автора темы (для тех целей, которые он описал) будет достаточно и экономически оправдано купить планшетник с функцией сканирования пленки.
Я свій фотоархів (400+ плівок) оцифрував лиш тоді, коли обзавівся пристойним сканером з ДД=3.7 і чесною роздільною у 2к ліній на дюйм. Cканер вміє калібрувать сенсора по прев"юшці кожного кадру, тому кожен кадр сканується індивідуально, з нормалізацією щільності у фінальній цифрі. Тому нормально витягуються як передержані, так і недодержані кадри, і проблема деградації емульсії (деяким негативам по 40-50 років) відпала повністю. Єдиний недолік - на сканування 2х6 кадрів іде приблизно 20 хвилин, на повну плівку у 36 кадрів - година.
Але це напівпромисловий девайс AGFA DuoScan HiD, який свого часу куплявся за 2+ кілобакса.
Shnol 16.01.2012 15:36 пишет: А naprimer думает иначе.
хде я думаю иначе?
"Та не нужен для таких целей Никон 5-й или 4-й. Достаточно просто слегка заточенного для пленки планшетника. Он сделает все быстро и не забирая из кармана много денег."
А люди пишут, что сканер надо хороший, дорогой, и сканирует он медленно.
Бро, я уже много раз думал, что можно сэкономить, но в реалии натыкаешься на то, что лучше ваще не делать, чем делать кое-как. Я же писал, у меня был сканер не заточенный, а плёночный с Digital ICE, 2700dpi, но всё равно отстой.
на планшетнике сканировать 135ю плёнку - сомнительное удовольствие и с таким же результатом, в целом у меня было за вечер 15-20 кадров - это часа 4 (на кадр 2 прохода+айс) 120ю ещё куда ни шло, к тому же там кадров меньше)))