Тебя обманывают наглым образом. Все как раз наоборот
Я не сец по видоматрицам, поэтому и писал, что больше, светлее и т.п.
Твердое ИМХО: камера для семейного пользования нафиг не нужна. Достаточно хорошей камеры в смартфоне, фотоаппарате и т.п. для съемки коротких роликов. Длинные записи всяких событий может только внуки будут смотреть, из-за разницы эпох, а так - не интересны. Ну может еще ролик об истории жизни невесты на свадьбе показать, да и то невеста будет против. Если вопросы, то видеокамера у меня есть.
Ага, расскажите это моей жене Целые фильмы из таких коротких роликов монтировал с музычкой, переходами, титрами, пока дети не подросли . Так что у женщин другое имхо. А в фотоаппаратах видео раньше было убогое, да и сейчас не фонтан - то тормознутое, то фокусировка не плавная или вообще фиксированная, то желе какое-то - отстой сплошной, дешевые видеокамеры десятилетие назад лучше снимали, чем некоторые совсем не дешевые фотокамеры сейчас
Рискуя быть залошенным сильно, расскажу такое.
Итак, семейная камера должна быть всегда с собой, по возможности быстро расчехлена и включена на запись.
Собственна для этого она должна быть: - маленькой - "долгоиграющей" - такой что бы ее было не жалко - писать хорошее видео
После обзоров разных продуктов, в том числе и сабжевого панаса и еще пары кэнонов я пришел к выводу что - я не буду таскать с собой такое одоробло. Пока расчехлишь, пока зачехлишь, потом еще куча кнопок. А если еще и уронить
Штука афигенна не только тем что весит фигню, и имеет размеры мабилки, в связи с чем влазит в карман, но еще и ее не жалко уронить или коцнуть, она очень долго пишет (порядка 7 часов) но и при этом она умеет 1080p или 720p с 60 кадрами в секунду
Видосики, мои, нужно смотреть в макс качестве (оба сняты в 720p):
На sd карту с 16 гигами влазит порядка 3х часов, если поставить больше карту, будет больше.
Из минусов пожалуй только отсутствие оптического зума, но то что я ее вынул из кормана и через 3 секунды она готова писать - это перевешивает все.
Если есть желание пощупать и поиграться, можем где то пересечься, я покажу и расскажу.
Тьфу ты, конечно же меньше. ОпИска :-)
Рискуя быть залошенным сильно, расскажу такое.
Аналогично рискуя, скажу. Подобное видео можно снимать Айфонами какими-нибудь. Недостатки, кроме оптического зума, еще и в отсутствии нормальной оптической стабилизации. Первая картинка - изображение дерганое, плавности нет, смотреть невозможно. Плюс засветы, плюс цвета...
Считаю, что без стаба хорошего брать камеру нельзя, так как просмотр таких роликов опасен для психики. Или только на штативе пользовать.
Ну и комп хороший нужен. Сейчас сижу на i5-760 обрабатываю видео крещения дочки снятое на СД90 - очень некомфортно. Когда уже Адоб в Премьер Элементс поддержку CUDA добавит...
О! Вот ты про СД-90 и расскажи! Плиииииииззз! :-)
Брать ее или не мороча голову СД-80?
Да не знаю я что про нее рассказать. Сам начитался форумов пару месяцев назад и взял. Мне нравится, но других не видел. Уже снимал ежиков, белочек всяких, ребенка дома, вот сейчас крещение.
Из того, что я могу отметить: - классный стабилизатор, действительно работает - очень маленькая и легкая - не ожидал даже - быстрая - все кнопки реагируют моментально. из кармана достаешь, открыл экран и сразу можно снимать - просыпается моментально. Карточки не тормозят ни на каком режиме - брал самую обычную подходящей скорости. - картинка хорошая, как для любительской камеры. ессно, чем лучше освещение, тем меньше шумов. это не камеры за 100К как на Дискавери, но для своих задач вполне - зум сумасшедший - просто поражает
Насколько я помню, то главное отличие от СД80 это 1080 50Р. Откровенно говоря, пока не понял насколько этот режим востребован. Поскольку хорошее видео, если это не боевик какой, все таки довольно плавным должно быть, а в этом случае и 25 кадров в секунду достаточно. К тому же на данный момент не все редакторы имеют такой шаблон. Но как задел на будущее взял.
В целом камерой доволен на 100%. Следующие идут уже значительно дороже - мне их функционал за такие деньги не нужен.
Вот спасибо! Ясно и понятно.
Ну и еще плюс СД90 это широкоугольный объектив - в помещении удобно.
Еще особо не успел поэксперементировать, но пока что заметил:
а) отличнейший стабилизатор. Специально тряс камеру, но все равно камера достойно выравнивала. Есть какая-то специальная штука, типа супер-стабилизатора на максимальном зуме - но где использовать зум х15 - я пока не знаю.
б) очень маленькая и удобно лежит в руке. Все кнопки на своих местах.
в) Вечером при неяркой люстре снимает, конечно, шумновато, но за такую цену вполне терпимо. Пока не было возможности проверить при дневном освещении.
В целом, на данный момент, покупкой доволен.
я бы брал iPhone 4 и не парился, стэдикам есть, переходники на объективы Никон/Кенон тоже есть.
ИМХО, критерии в порядке убывания. По 2-летнему опыту пользования Canon HF10 (http://hotline.ua/av-videokamery/canon_hf10/): 1. Камера для семьи и любительской съемки должна быть маленькой, легкой и держаться одной рукой в течение съемки ролика (есть у меня и Nikon D90 c типа функцией HD-видео, но снимать хоум-видео килограммовой громоздкой тушкой - это для извращенцев). 2. В камере должен быть большой удобный поворотный дисплей, чтобы снимать с любого ракурса - сверху, снизу, сбоку и т.п. 3. Качество выбирать надо максимальное приемлемое по кошельку (FullHD, максимальный размер матрицы, максимальный размер объектива) - т.к. технологии не стоят на месте; SD уже вчерашний день; Full-HD ТВ от 32 дюймов и выше есть практически в каждом доме и на них разница SD и HD заметна. Памятные моменты обычно не повторяются, и если записаны в плохом качестве, то улучшить уже не получится. Дисковое пространство стоит недорого, поэтому размеры роликов не проблема. 4. Между HDD и SD - однозначно карты SD, т.к. легче, энергоэффективнее, компактнее и не боятся тряски; легко меняются в отличие от встроенного HDD. Поток 17 Mbps (1080p) пишется без проблем. 5. Оптический стабилизатор обязателен (именно оптический, а не программный цифровой). 6. Производителя неплохо бы выбирать из ведущих и специализирующихся на видеокамерах - Canon, Panasonic, Sony.
В машине прикольно - торпеда качается, а камера как привязана к едущему впереди бусику. Почти как отличный прицел :-)
А цвета в машине не очень...
А если брать что-то из фотокамер, но с перспективой съемки на нее видео, то что бы это могло быть. 5 марк, да и 7-ой это уже тяжело по бюджету, что можно из подешевле? или для видео надо сугубо видеокамеру?
235 мегабайт - снималось в максимальном режиме 1080р 50.
А цвета в машине не очень...
Там освещение сложное было - еще не ясно, но уже и не пасмурно. Плюс ютуб свою лепту вносит - он полутона убивает.
Не знаю, но как по мне видео - это видео, а фото - это фото. Не будешь же таскать 5 марк для видео, когда камера в 3-4 раза меньше и легче. Не считая стабилизаторов и пр.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Целые фильмы из таких коротких роликов монтировал с музычкой, переходами, титрами, пока дети не подросли 
. Так что у женщин другое имхо. А в фотоаппаратах видео раньше было убогое, да и сейчас не фонтан - то тормознутое, то фокусировка не плавная или вообще фиксированная, то желе какое-то - отстой сплошной, дешевые видеокамеры десятилетие назад лучше снимали, чем некоторые совсем не дешевые фотокамеры сейчас
