autoua
×
Autoua.netФорумФото и видео

CANON D5 Mark II в контексте Sony, Zeiss и т.д. (6/8)

Достоевский *
Киев
Сообщения: 7840
С нами с 30.03.2003

Re: CANON D5 Mark II [Re: PeterQ]
      6 января 2012 в 10:55 Ветвями

PeterQ 06.01.2012 01:12 пишет:

Jaroslav 05.01.2012 22:03 пишет:

Прикинь, есть не плохие зумы и 10 кратные...



«Не плохие»… Кому и кобыла — невеста. Однако было заявлено «ЛУЧШИЙ».




Ты про киношные зумы слышал? Вот например такой порвёт любую эльку, даже не сомневайся http://www.ebay.com/itm/260846398581

P.S. Говорю как человек имеющий автоколлиматор и "немного" в теме.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Достоевский *
Киев
Сообщения: 7840
С нами с 30.03.2003

Re: CANON D5 Mark II [Re: Shnol]
      6 января 2012 в 11:03 Ветвями

Shnol 06.01.2012 01:31 пишет:

Я знаю, что у пентакса неплохие линзы )) Знаю ))
Но ты читай внимательно и не предлагай зумы с 2,8 равнять к кропнутым универсалкам.
Я также могу тебе сказать, что сони 70-200/2,8 разорвёт много чего. То всё фигня.

мы вон, берём пивка и тестим широченный угол на ФФ
Имею упаковочку лёвенброй )))

Гонщег в доле, однозначно )))
Осталось выбрать проявщика и точные условия теста.
Призовой фонд выставляю я и делим вместе )))





А места для сочуствующих будут?


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Достоевский **
Киев
Сообщения: 8366
С нами с 15.03.2002

Re: CANON D5 Mark II [Re: Jaroslav]
      6 января 2012 в 11:03 Ветвями

какбы цена порвет все, даже и спорить не хочется

Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Достоевский *
Киев
Сообщения: 7840
С нами с 30.03.2003

Re: CANON D5 Mark II [Re: pasha_uni]
      6 января 2012 в 11:43 Ветвями

pasha_uni 06.01.2012 11:03 пишет:

какбы цена порвет все, даже и спорить не хочется




Как бы это ещё дёшево Последней версии и новый стоит ещё в два раза дороже...


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Достоевский **
52 года, Чернигов
Сообщения: 7553
С нами с 05.10.2008

Re: Й [Re: Ford-Noks]
      6 января 2012 в 11:58 Ветвями

Ford-Noks 06.01.2012 10:28 пишет:

можливо малось на увазі, найкращий кроп-зум для соні.




бро, цей зум на три голови вищій ніж всі сігмо-тамрони. Хто ним познімав, лише слюну пускають. Реально різкий з откритої, гарний малюнок, приємне боке.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Достоевский **
52 года, Чернигов
Сообщения: 7553
С нами с 05.10.2008

Re: CANON D5 Mark II [Re: Jaroslav]
      6 января 2012 в 12:07 Ветвями

Jaroslav 06.01.2012 11:43 пишет:

pasha_uni 06.01.2012 11:03 пишет:

какбы цена порвет все, даже и спорить не хочется




Как бы это ещё дёшево Последней версии и новый стоит ещё в два раза дороже...




закрыл ибей, чтоб случайно не нажать BUY IT NOW )))))
У меня есть знакомый мастер по линзам, постоянно поёт песни об Анженю ))


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
51 год (26 лет за рулем), Киев
Сообщения: 30968
С нами с 28.10.2002

Re: Й [Re: Shnol]
      6 января 2012 в 12:09 Ветвями

Shnol 06.01.2012 11:58 пишет:

Ford-Noks 06.01.2012 10:28 пишет:

можливо малось на увазі, найкращий кроп-зум для соні.




бро, цей зум на три голови вищій ніж всі сігмо-тамрони. Хто ним познімав, лише слюну пускають. Реально різкий з откритої, гарний малюнок, приємне боке.



при чому тут сігмотамрони?
цей зум для К-Н-П випускається?


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Достоевский *
Киев
Сообщения: 7840
С нами с 30.03.2003

Re: CANON D5 Mark II [Re: Shnol]
      6 января 2012 в 12:29 Ветвями

Shnol 06.01.2012 12:07 пишет:

Jaroslav 06.01.2012 11:43 пишет:

pasha_uni 06.01.2012 11:03 пишет:

какбы цена порвет все, даже и спорить не хочется




Как бы это ещё дёшево Последней версии и новый стоит ещё в два раза дороже...




закрыл ибей, чтоб случайно не нажать BUY IT NOW )))))
У меня есть знакомый мастер по линзам, постоянно поёт песни об Анженю ))




На первом месте Киноптик, потом Анженю, за фикс от Киноптика даже древний-придревний и если фокус в районе 75-100мм просят как за несколько эльек)))


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
опытный **
39 лет, Portugal
Сообщения: 3988
С нами с 25.12.2007

попросил одного камрада нарисовать ггггг [Re: Jaroslav]
      6 января 2012 в 12:40 Ветвями



Изменено гонщег (13:46 06/01/2012)


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Достоевский **
Киев
Сообщения: 9285
С нами с 31.05.2005

Re: CANON D5 Mark II [Re: Jaroslav]
      6 января 2012 в 12:42 Ветвями

Jaroslav 06.01.2012 10:55 пишет:


Ты про киношные зумы слышал? Вот например такой порвёт любую эльку, даже не сомневайся



По контрасту и микроконтрасту сольёт всем недешевым 3-х кратным зумам. По равномерности разрешения по полю, вероятно, тоже. Чудес не бывает. Оно в кино не особо надо, а вот в фото таки бросается в глаза.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Достоевский **
52 года, Чернигов
Сообщения: 7553
С нами с 05.10.2008

Re: Й [Re: Ford-Noks]
      6 января 2012 в 12:47 Ветвями

Ford-Noks, я вибачаюся, звичайно. Але про шо ти бажаєш спорити? Ти маєш може досвід, чи якісь гарні лінзи?
Що саме ти хочеш довести?
Я заявляю про Carl Zeiss Vario-Sonnar 16-80/3.5-4.5 що це дуже гарна лінза для кропу, що я не певен, що серед кропнутих зумів всіх сисем є кращі. Так, він коштує чимало, але він того вартий. Базікаю про нього, бо мав у користуванні 2 роки.

Я взагалі не вступаю в суперечки про те, про що не маю уяви. Про мк2, наприклад, я б мовчав, але нещодавно поклацав ним годинку, маю враження.
А що ти хочеш довести? Тільки без образ, конкретно. Більше конструктиву.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Достоевский *
Киев
Сообщения: 7840
С нами с 30.03.2003

Re: CANON D5 Mark II [Re: PeterQ]
      6 января 2012 в 13:27 Ветвями

PeterQ 06.01.2012 12:42 пишет:

Jaroslav 06.01.2012 10:55 пишет:


Ты про киношные зумы слышал? Вот например такой порвёт любую эльку, даже не сомневайся



По контрасту и микроконтрасту сольёт всем недешевым 3-х кратным зумам. По равномерности разрешения по полю, вероятно, тоже. Чудес не бывает. Оно в кино не особо надо, а вот в фото таки бросается в глаза.




В кино как раз требуются те качества которые ты описал))


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Достоевский *
Киев
Сообщения: 7840
С нами с 30.03.2003

Re: попросил одного камрада нарисовать ггггг [Re: гонщег]
      6 января 2012 в 13:29 Ветвями

гонщег 06.01.2012 12:40 пишет:








Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
51 год (26 лет за рулем), Киев
Сообщения: 30968
С нами с 28.10.2002

Re: Й [Re: Shnol]
      6 января 2012 в 13:29 Ветвями

Shnol 06.01.2012 12:47 пишет:

Ford-Noks, я вибачаюся, звичайно. Але про шо ти бажаєш спорити? Ти маєш може досвід, чи якісь гарні лінзи?
Що саме ти хочеш довести?
Я заявляю про Carl Zeiss Vario-Sonnar 16-80/3.5-4.5 що це дуже гарна лінза для кропу, що я не певен, що серед кропнутих зумів всіх сисем є кращі. Так, він коштує чимало, але він того вартий. Базікаю про нього, бо мав у користуванні 2 роки.

Я взагалі не вступаю в суперечки про те, про що не маю уяви. Про мк2, наприклад, я б мовчав, але нещодавно поклацав ним годинку, маю враження.
А що ти хочеш довести? Тільки без образ, конкретно. Більше конструктиву.



а я не доводжу нікому нічого, навіщо? - марні витрати часу. і не сперечаюсь - з тобою взагалі упаси Боже!

ти сказав "краща для кропу". я поцікавився - для інших систем не випускається? якщо ні, то справедливо сказати - краща дял кропу соні. Що не так?

до речі, ти висловлюєш в інеті свої враження, інші висловлюють свої (як і фото виставляють). Я не бачу причин тобі довіряти більше, ніж іншим, особливо враховуючи твою специфічну агресивність. без образ плз, так виглядає.
Так от про 16-80 почитав (маю право?) тут http://rulerm.com/index.php?option=com_c...ts&Itemid=2
В ответ на:

Скажу свое личное субъективное мнение по итогам этой части тестирования.

С одной стороны, стекло порадовало меня цветом, общим контрастом снимков, довольно беспроблемным рисунком (неожиданно), хорошей передачей объема, ну и конечно оно имеет очень приятное соотношение размер/размах. Вообще говоря, для работы с 6 Мп CCD камерами это реально очень хороший штатник. Проблем с разрешением на таких матрицах у него особых нет, все плюсы "работают". И в общем я бы может и сказал владельцам 6 Мп DSLR Минолта - надо брать ! но.. есть проблема, даже две . Они называются Сигма 17-70/2.8-4.5 и Тамрон 17-50/2.8. И проблема даже не в них самих, а в их цене.. Да, они стоят 10-12 тыс .р. А наш подопечный в России на июнь 2008 года стоит от 850 до 1000 долларов США.. Стоит ли разница в качестве этой разницы в цене - такой вопрос был и до начала тестирования.. Неприятность для нашего подопечного в том, что к концу первой части тестирования вопрос стоит - а ЕСТЬ ЛИ ВООБЩЕ эта разница в качестве за эту разницу в цене ? Собственно именно на этот вопрос я планирую ответить во второй части тестирования.

Тут мы переходим к минусам, а минус один, но для объектива очень существенный. Состоит он в том, что сравнение его в данном тесте по разрешению с CZ 24-70/2.8 на 12 Мп CMOS матрице оказалось слишком лестным для нашего подопечного. Да, увы и ах, каковы бы не были его прочие качества, но стекло уровня "зажми от f7 = получишь результат" достойно может выступить в сравнении с той самой Сигмой 17-70/2.8-4.5, но рядом со старшим CZ 24-70/2.8 делать ему по большому счету нечего. От того так плачевны и результаты прямого сравнения. Так или иначе, для использования на 12 Мп CMOS матрице А700 я бы НЕ рекомендовал Sony Zeiss 16-80/3.5-4.5 DT прямым текстом. Не по зубам ему эта матрица. На 10 Мп CCD камерах - надо потестировать в сравнении, вполне возможно что там он еще "играет".

На месте Сони я бы честно продавал это стекло по 450-500 баксов. За такие деньги будет отличное стекло без вопросов. За 850-1000 баксов, как это есть сейчас - это просто обман покупателя. Стекло то вообще говоря интересное, но оно банально опоздало. Оно не стало плохим от этого. Но опоздавшие вещи надо уценять, увы.



це 3,5 роки тому.

я зовсім не кажу, що написане є абсолютною істиною, але видно, що далеко не всі, хто користувався ним, "слюни пускають".

ПС. я не користувався і навіть в руках його не тримав. і мабуть не буде причин для цього в осяжному майбутньому.

ППС. сподіваюсь, що ти і тут не побачиш, що Я особисто намагаюсь комусь щось доводити, або сперечатись.

Христос народжуеться!!


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
51 год (26 лет за рулем), Киев
Сообщения: 30968
С нами с 28.10.2002

Re: попросил одного камрада нарисовать ггггг [Re: гонщег]
      6 января 2012 в 13:30 Ветвями

гонщег 06.01.2012 12:40 пишет:





заблоковані вконтакти, не видно


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Достоевский *
Киев
Сообщения: 7840
С нами с 30.03.2003

Re: Й [Re: Shnol]
      6 января 2012 в 13:31 Ветвями

Shnol 06.01.2012 12:47 пишет:


Я заявляю про Carl Zeiss Vario-Sonnar 16-80/3.5-4.5 що це дуже гарна лінза для кропу, що я не певен, що серед кропнутих зумів всіх сисем є кращі. Так, він коштує чимало, але він того вартий. Базікаю про нього, бо мав у користуванні 2 роки.





Почитал вчера про этот зум, жалуются что конструктив хлипкий и хобот разбалтывается... Правда?


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
опытный **
39 лет, Portugal
Сообщения: 3988
С нами с 25.12.2007

Re: попросил одного камрада нарисовать ггггг [Re: Ford-Noks]
      6 января 2012 в 13:47 Ветвями

Ford-Noks 06.01.2012 13:30 пишет:

гонщег 06.01.2012 12:40 пишет:





заблоковані вконтакти, не видно




перезалил


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Достоевский **
Киев
Сообщения: 9285
С нами с 31.05.2005

Re: CANON D5 Mark II [Re: Shnol]
      6 января 2012 в 13:52 Ветвями

Shnol 06.01.2012 01:31 пишет:


Но ты читай внимательно и не предлагай зумы с 2,8 равнять к кропнутым универсалкам.



Я-то как раз читаю очень внимательно и специально уточнял — неуж-то среди ВСЕХ зумов? Вы критерий так и не сузили.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Достоевский **
Киев
Сообщения: 9285
С нами с 31.05.2005

Re: CANON D5 Mark II [Re: Jaroslav]
      6 января 2012 в 14:10 Ветвями

Jaroslav 06.01.2012 13:27 пишет:

В кино как раз требуются те качества которые ты описал))



Блин, и почему как не смотрю кино — так всё это как раз хуже, чем в фото?…


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Hombre Rayo **
Киев
Сообщения: 25170
С нами с 08.05.2005

Re: попросил одного камрада нарисовать ггггг [Re: гонщег]
      6 января 2012 в 14:13 Ветвями

На этом бы и закончить тему

Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Autoua.netФорумФото и видео
Дополнительная информация
0 пользователей и 1 пожелавших остаться неизвестными читают этот форум.

Модератор:  El Erizo, moderator 

Распечатать всю тему

Права
      Вы не можете создавать новые темы
      Вы не можете отвечать на сообщения
      HTML разрешен
      UBBCode разрешен

Рейтинг:
Просмотров темы: 7376

Оцените эту тему

Перейти в

Правила конференции | Календарь | FAQ | Карта раздела | Мобильная версия

Заметили ошибку? Выделите и нажмите Ctrl+Enter