autoua
×
Autoua.netФорумФото и видео

Tamron 17-50mm f2.8 резкость на 2.8 (Все страницы)

1
2
3
Все страницы
Достоевский *
Киев
Сообщения: 7840
С нами с 30.03.2003

Tamron 17-50mm f2.8 резкость на 2.8
      18 января 2012 в 02:03 Ветвями

Всем привет!

Может кто юзает такой объектив, как у него с резкостью на 2.8? Купил такой, но мне не нравится на 2.8 Может я слишком много хочу? После объектива соньки R1 нахожусь в недоумении...


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Достоевский **
51 год, Чернигов
Сообщения: 7553
С нами с 05.10.2008

Re: Tamron 17-50mm f2.8 резкость на 2.8 [Re: Jaroslav]
      18 января 2012 в 08:56 Ветвями

Jaroslav 18.01.2012 02:03 пишет:

Всем привет!

Может кто юзает такой объектив, как у него с резкостью на 2.8? Купил такой, но мне не нравится на 2.8 Может я слишком много хочу? После объектива соньки R1 нахожусь в недоумении...




)))
А ты ждал чуда? ну-ну ))


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Достоевский *
Киев
Сообщения: 7840
С нами с 30.03.2003

Re: Tamron 17-50mm f2.8 резкость на 2.8 [Re: Shnol]
      18 января 2012 в 10:16 Ветвями

Shnol 18.01.2012 08:56 пишет:

Jaroslav 18.01.2012 02:03 пишет:

Всем привет!

Может кто юзает такой объектив, как у него с резкостью на 2.8? Купил такой, но мне не нравится на 2.8 Может я слишком много хочу? После объектива соньки R1 нахожусь в недоумении...




)))
А ты ждал чуда? ну-ну ))




Глумишься?!
Если не лень, можешь сделать снимок своим кропнутым зайцем на открытой вот эту миру? http://www.fotosav.ru/download.aspx?name=Mira600dpi


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
V.I.P **
Киев
Сообщения: 12133
С нами с 27.08.2003

Re: Tamron 17-50mm f2.8 резкость на 2.8 [Re: Jaroslav]
      18 января 2012 в 11:43 Ветвями

Jaroslav 18.01.2012 10:16 пишет:

Shnol 18.01.2012 08:56 пишет:

Jaroslav 18.01.2012 02:03 пишет:

Всем привет!

Может кто юзает такой объектив, как у него с резкостью на 2.8? Купил такой, но мне не нравится на 2.8 Может я слишком много хочу? После объектива соньки R1 нахожусь в недоумении...




)))
А ты ждал чуда? ну-ну ))




Глумишься?!
Если не лень, можешь сделать снимок своим кропнутым зайцем на открытой вот эту миру? http://www.fotosav.ru/download.aspx?name=Mira600dpi




Интересно только куда залить JPG или рав оригинальный? На пикасе качество сильно страдает. Если че, есть этот листик сфотканый с рук на f2.8 и фокусном 55. Сапогом 17-55 соотвецтвенно.

Изменено AlexBolo (11:43 18/01/2012)


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
51 год (26 лет за рулем), Киев
Сообщения: 30968
С нами с 28.10.2002

Re: Tamron 17-50mm f2.8 резкость на 2.8 [Re: AlexBolo]
      18 января 2012 в 12:08 Ветвями

В ответ на:

Интересно только куда залить JPG или рав оригинальный? На пикасе качество сильно страдает



в файлообмінник. наприклад, залий на яндекс-народ, там як є, а можна і у вигляді архіву до 2 гіг одним файлом.
http://help.yandex.ru/narod/?id=1112186


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
V.I.P **
Киев
Сообщения: 12133
С нами с 27.08.2003

Re: Tamron 17-50mm f2.8 резкость на 2.8 [Re: Ford-Noks]
      18 января 2012 в 12:16 Ветвями

Ford-Noks 18.01.2012 12:08 пишет:

В ответ на:

Интересно только куда залить JPG или рав оригинальный? На пикасе качество сильно страдает



в файлообмінник. наприклад, залий на яндекс-народ, там як є, а можна і у вигляді архіву до 2 гіг одним файлом.
http://help.yandex.ru/narod/?id=1112186




О! Я через гугель док вроде сделал. Проверьте кто нить.

https://docs.google.com/open?id=0B-op6889mw5xYTcxZGZjNGQtZjgxNy00ZjBlLWExM2QtNTQ2MmM5MTFlYThl


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
51 год (26 лет за рулем), Киев
Сообщения: 30968
С нами с 28.10.2002

Re: Tamron 17-50mm f2.8 резкость на 2.8 [Re: AlexBolo]
      18 января 2012 в 12:18 Ветвями

норм зкачується

а чому суцільні вертикальні та горизонтальні лінії, та перехрестя в центрі теж - края як з бахромою? це у мене так відображається погано, чи насправді так?

Изменено Ford-Noks (12:20 18/01/2012)


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Достоевский *
Киев
Сообщения: 7840
С нами с 30.03.2003

Re: Tamron 17-50mm f2.8 резкость на 2.8 [Re: AlexBolo]
      18 января 2012 в 13:13 Ветвями

AlexBolo 18.01.2012 12:16 пишет:

Ford-Noks 18.01.2012 12:08 пишет:

В ответ на:

Интересно только куда залить JPG или рав оригинальный? На пикасе качество сильно страдает



в файлообмінник. наприклад, залий на яндекс-народ, там як є, а можна і у вигляді архіву до 2 гіг одним файлом.
http://help.yandex.ru/narod/?id=1112186




О! Я через гугель док вроде сделал. Проверьте кто нить.

https://docs.google.com/open?id=0B-op6889mw5xYTcxZGZjNGQtZjgxNy00ZjBlLWExM2QtNTQ2MmM5MTFlYThl




Благодарю за снимок, получается что мой тамрон выходит на такую картинку только на 5.6


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
V.I.P **
Киев
Сообщения: 12133
С нами с 27.08.2003

Re: Tamron 17-50mm f2.8 резкость на 2.8 [Re: Jaroslav]
      18 января 2012 в 13:56 Ветвями

Jaroslav 18.01.2012 13:13 пишет:

Благодарю за снимок, получается что мой тамрон выходит на такую картинку только на 5.6




Это второй экземпляр сапога. Первый похуже чуть был. А у тамрона по центру должна быть похожая резкость. Меняй экземпляр, у них, говорят, большой разброс по качеству.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Достоевский *
Киев
Сообщения: 7840
С нами с 30.03.2003

Re: Tamron 17-50mm f2.8 резкость на 2.8 [Re: AlexBolo]
      18 января 2012 в 23:49 Ветвями

AlexBolo 18.01.2012 13:56 пишет:

Jaroslav 18.01.2012 13:13 пишет:

Благодарю за снимок, получается что мой тамрон выходит на такую картинку только на 5.6




Это второй экземпляр сапога. Первый похуже чуть был. А у тамрона по центру должна быть похожая резкость. Меняй экземпляр, у них, говорят, большой разброс по качеству.




Свой тамрон брал с ебея, так что просто верну и всё...
Скажи, а где ты выбирал, попробую подобрать тамрон, позвонил в несколько инет магазинов, но у них выбрать нет возможности...


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Достоевский **
51 год, Чернигов
Сообщения: 7553
С нами с 05.10.2008

Re: Tamron 17-50mm f2.8 резкость на 2.8 [Re: Jaroslav]
      19 января 2012 в 02:31 Ветвями

Ярослав, у меня сейчас нет беби-цейсса, сорри. Но тебе рекомендую не тратить время на поиски шедеврального Т 17-50. Он, априори отстойный. купи сигму 50/1,4 лучше, или 30/1,4

Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
V.I.P **
Киев
Сообщения: 12133
С нами с 27.08.2003

Re: Tamron 17-50mm f2.8 резкость на 2.8 [Re: Jaroslav]
      19 января 2012 в 08:54 Ветвями

Jaroslav 18.01.2012 23:49 пишет:

AlexBolo 18.01.2012 13:56 пишет:

Jaroslav 18.01.2012 13:13 пишет:

Благодарю за снимок, получается что мой тамрон выходит на такую картинку только на 5.6




Это второй экземпляр сапога. Первый похуже чуть был. А у тамрона по центру должна быть похожая резкость. Меняй экземпляр, у них, говорят, большой разброс по качеству.




Свой тамрон брал с ебея, так что просто верну и всё...
Скажи, а где ты выбирал, попробую подобрать тамрон, позвонил в несколько инет магазинов, но у них выбрать нет возможности...




Я не то что бы выбирал. Мне привезли один, я его день поганял и позвонил в магазин - попросил или забрать этот или принести новый. Согласились поменять.

Покупал от тут - http://tehnika.com/


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
V.I.P **
Киев
Сообщения: 12133
С нами с 27.08.2003

Re: Tamron 17-50mm f2.8 резкость на 2.8 [Re: Shnol]
      19 января 2012 в 08:55 Ветвями

Shnol 19.01.2012 02:31 пишет:

Ярослав, у меня сейчас нет беби-цейсса, сорри. Но тебе рекомендую не тратить время на поиски шедеврального Т 17-50. Он, априори отстойный. купи сигму 50/1,4 лучше, или 30/1,4




Классный совет. Вместо штатного зума купить фикс.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Достоевский *
Киев
Сообщения: 9999
С нами с 22.02.2008

Re: Tamron 17-50mm f2.8 резкость на 2.8 [Re: AlexBolo]
      19 января 2012 в 09:19 Ветвями

AlexBolo 19.01.2012 08:55 пишет:

Shnol 19.01.2012 02:31 пишет:

Ярослав, у меня сейчас нет беби-цейсса, сорри. Но тебе рекомендую не тратить время на поиски шедеврального Т 17-50. Он, априори отстойный. купи сигму 50/1,4 лучше, или 30/1,4




Классный совет. Вместо штатного зума купить фикс.



Да, именно так. И после этой сигмы забыть про штатные зумы как про страшный сон.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
V.I.P **
Киев
Сообщения: 12133
С нами с 27.08.2003

Re: Tamron 17-50mm f2.8 резкость на 2.8 [Re: maksim2020]
      19 января 2012 в 09:24 Ветвями

maksim2020 19.01.2012 09:19 пишет:

AlexBolo 19.01.2012 08:55 пишет:

Shnol 19.01.2012 02:31 пишет:

Ярослав, у меня сейчас нет беби-цейсса, сорри.



Да, именно так. И после этой сигмы забыть про штатные зумы как про страшный сон.







Ога. Особенно этой сигмой в квартире удобно. С ее фокусным и на кропе. И можно еще примеры, ну что б я понял почему я должен выбросить свой сапог 17-55f2.8 и бросится покупать эту сигму?

Изменено AlexBolo (09:25 19/01/2012)


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Достоевский *
Киев
Сообщения: 7840
С нами с 30.03.2003

Re: Tamron 17-50mm f2.8 резкость на 2.8 [Re: Shnol]
      19 января 2012 в 09:36 Ветвями

Shnol 19.01.2012 02:31 пишет:

Ярослав, у меня сейчас нет беби-цейсса, сорри. Но тебе рекомендую не тратить время на поиски шедеврального Т 17-50. Он, априори отстойный. купи сигму 50/1,4 лучше, или 30/1,4




Ну фикс это немного не зум)))


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Достоевский *
Киев
Сообщения: 7840
С нами с 30.03.2003

Re: Tamron 17-50mm f2.8 резкость на 2.8 [Re: maksim2020]
      19 января 2012 в 09:38 Ветвями

maksim2020 19.01.2012 09:19 пишет:

AlexBolo 19.01.2012 08:55 пишет:

Shnol 19.01.2012 02:31 пишет:

Ярослав, у меня сейчас нет беби-цейсса, сорри. Но тебе рекомендую не тратить время на поиски шедеврального Т 17-50. Он, априори отстойный. купи сигму 50/1,4 лучше, или 30/1,4




Классный совет. Вместо штатного зума купить фикс.



Да, именно так. И после этой сигмы забыть про штатные зумы как про страшный сон.




Понятно что по картинке любой фикс сделает эту токину, думаю даже гелиос-44
Но, хочется универсальности, пусть даже путём потери качества


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Достоевский *
Киев
Сообщения: 9999
С нами с 22.02.2008

Re: Tamron 17-50mm f2.8 резкость на 2.8 [Re: AlexBolo]
      19 января 2012 в 09:58 Ветвями

AlexBolo 19.01.2012 09:24 пишет:

Ога. Особенно этой сигмой в квартире удобно. С ее фокусным и на кропе. И можно еще примеры, ну что б я понял почему я должен выбросить свой сапог 17-55f2.8 и бросится покупать эту сигму?



Представь себе - в квартире, на кропе - отлично все получается. И речь-то не о твоем Кэноне (непонятно, к чему твой вброс), а о Тамроне Ярослава.

И ты не сравнивай тот Тамрон со своим. Тоже мне сравнение, ога. Хочешь чем-то померяться?


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
V.I.P **
Киев
Сообщения: 12133
С нами с 27.08.2003

Re: Tamron 17-50mm f2.8 резкость на 2.8 [Re: maksim2020]
      19 января 2012 в 10:02 Ветвями

maksim2020 19.01.2012 09:58 пишет:

AlexBolo 19.01.2012 09:24 пишет:

Ога. Особенно этой сигмой в квартире удобно. С ее фокусным и на кропе. И можно еще примеры, ну что б я понял почему я должен выбросить свой сапог 17-55f2.8 и бросится покупать эту сигму?



Представь себе - в квартире, на кропе - отлично все получается. И речь-то не о твоем Кэноне (непонятно, к чему твой вброс), а о Тамроне Ярослава.

И ты не сравнивай тот Тамрон со своим. Тоже мне сравнение, ога. Хочешь чем-то померяться?




Я просто сильно удивился категоричности советов - выбрось зум и возьми фикс. ИМХО человек совсем о другом спрашивал.

З.Ы. Твои слова? " И после этой сигмы забыть про штатные зумы как про страшный сон. " Мой кенон вроде тоже в категорию штатных зумов попадает. А тамрон 17-50, если найти хороший экземпляр, по резкости, по центру кадра моему сапогу не сильно то и уступать будет. Про "рисует" и т.д. не говорю.

Изменено AlexBolo (10:04 19/01/2012)


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Достоевский **
51 год, Чернигов
Сообщения: 7553
С нами с 05.10.2008

Re: Tamron 17-50mm f2.8 резкость на 2.8 [Re: AlexBolo]
      19 января 2012 в 10:22 Ветвями

AlexBolo, ну не знаешь ведь эту линзу, видно, чего спорить то?
Я не буду ничего тебе доказывать, но скажу с полнейшей уверенностью: твой мега крутенный зум проиграет сигме 50/1,4 по всем параметрам, кроме универсальности. И проиграет с очень громким треском. Просто поверь в это и не спорь. Я не люблю сигмы ваще, но эта исключение. ( в списке исключений есть ещё парочка сигм, остальные считаю шлаком)

Зы, лучшим кроп-зумом считаю vario-sonnar 16-80


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
V.I.P **
Киев
Сообщения: 12133
С нами с 27.08.2003

Re: Tamron 17-50mm f2.8 резкость на 2.8 [Re: Shnol]
      19 января 2012 в 10:33 Ветвями

Shnol 19.01.2012 10:22 пишет:

AlexBolo, ну не знаешь ведь эту линзу, видно, чего спорить то?
Я не буду ничего тебе доказывать, но скажу с полнейшей уверенностью: твой мега крутенный зум проиграет сигме 50/1,4 по всем параметрам, кроме универсальности. И проиграет с очень громким треском. Просто поверь в это и не спорь. Я не люблю сигмы ваще, но эта исключение. ( в списке исключений есть ещё парочка сигм, остальные считаю шлаком)

Зы, лучшим кроп-зумом считаю vario-sonnar 16-80




Да я как бы и не спорю что на фокусном 50 мое стекло сольет этой сигме по большей части параметров.

Изменено AlexBolo (10:36 19/01/2012)


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
СуперСтар ***
Киев
Сообщения: 4448
С нами с 30.06.2005

Re: Tamron 17-50mm f2.8 резкость на 2.8 [Re: Shnol]
      19 января 2012 в 10:54 Ветвями

Shnol 19.01.2012 10:22 пишет:

Я не буду ничего тебе доказывать, но скажу с полнейшей уверенностью: твой мега крутенный зум проиграет сигме 50/1,4 по всем параметрам, кроме универсальности. И проиграет с очень громким треском. Просто поверь в это и не спорь



И я не буду ничего никому доказывать, но скажу с полной уверенностью, что в небе летают коровы Просто поверь в это и не спорь.

Полтинник от Сигмы - действительно очень неплох... Среди остальных полтинников
Но это не значит, что он лучше остальных линз во всём мире.
Ты хоть смотрел тесты этого Кенона? Ну, на всякий случай?

Shnol 19.01.2012 10:22 пишет:

Я не люблю сигмы ваще



Я тоже не люблю

Shnol 19.01.2012 10:22 пишет:

Зы, лучшим кроп-зумом считаю vario-sonnar 16-80



Сливает Кену и по резкости на всех фокусных, и по хроматике. Виньетирование одинаковое.
И вообще, каким боком в этой теме оказалась Соне?


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Достоевский **
51 год, Чернигов
Сообщения: 7553
С нами с 05.10.2008

Re: Tamron 17-50mm f2.8 резкость на 2.8 [Re: AlexBolo]
      19 января 2012 в 11:06 Ветвями

AlexBolo 19.01.2012 10:33 пишет:

Да я как бы и не спорю что на фокусном 50 мое стекло сольет этой сигме по большей части параметров.




Ты не понял )) 95% зоомов даже рядом не смогут постоять, увы, твой тож.
и не по большей части, а по всем, без исключений. Хотя, исключением может служить самомнение облядателя мега крутой торг марки )))


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
СуперСтар ***
Киев
Сообщения: 4448
С нами с 30.06.2005

Re: Tamron 17-50mm f2.8 резкость на 2.8 [Re: Shnol]
      19 января 2012 в 11:09 Ветвями

Shnol 19.01.2012 11:06 пишет:

AlexBolo 19.01.2012 10:33 пишет:

Да я как бы и не спорю что на фокусном 50 мое стекло сольет этой сигме по большей части параметров.



Ты не понял )) 95% зоомов даже рядом не смогут постоять, увы, твой тож.
и не по большей части, а по всем, без исключений. Хотя, исключением может служить самомнение облядателя мега крутой торг марки )))



И я знаю у обладателей какой именно торговой марки самомнение зашкаливает за все разумные пределы Соне - нашё фсьо! И во всех, нафиг, темах!


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
V.I.P **
Киев
Сообщения: 12133
С нами с 27.08.2003

Re: Tamron 17-50mm f2.8 резкость на 2.8 [Re: Shnol]
      19 января 2012 в 11:09 Ветвями

Shnol 19.01.2012 11:06 пишет:

AlexBolo 19.01.2012 10:33 пишет:

Да я как бы и не спорю что на фокусном 50 мое стекло сольет этой сигме по большей части параметров.




Ты не понял )) 95% зоомов даже рядом не смогут постоять, увы, твой тож.
и не по большей части, а по всем, без исключений. Хотя, исключением может служить самомнение облядателя мега крутой торг марки )))




Извини, но ты не по адресу. Соне у меня нету.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Достоевский *
Киев
Сообщения: 7840
С нами с 30.03.2003

Re: Tamron 17-50mm f2.8 резкость на 2.8 [Re: Jaroslav]
      19 января 2012 в 11:24 Ветвями

От блин началось!

Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Достоевский *
Киев
Сообщения: 7840
С нами с 30.03.2003

Re: Tamron 17-50mm f2.8 резкость на 2.8 [Re: Jaroslav]
      19 января 2012 в 11:25 Ветвями

Попробую на выходных Токину 16-50, а там будет видно...

Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Достоевский **
51 год, Чернигов
Сообщения: 7553
С нами с 05.10.2008

Re: Tamron 17-50mm f2.8 резкость на 2.8 [Re: AlexBolo]
      19 января 2012 в 11:26 Ветвями

Соне кстате никто не хвастается, соне покупают по убеждению, когда всё попробовали ))

Тема тут про тамрон 17-50.
От себя. в очередной раз говорю Ярославу, что линза , тупо .
У Ярослава есть или было сони Р1, он сравнивает свой новый фотик с ним. В том старом сони стоит варио-зоннар, и он на 2 головы выше т17-50. Вот его и одолевают смутные мысли )
Я же, в свою очередь, ему рекомендую хотяб сигму купить хорошую, чтоб полностью не обрыгаться от связки кенон+17-50 )))
Сони Р1 жутко тормозная и старая камера, но результат лучше, чем с его нового комплекта, о чём он и сообщил, косвенно.

Всем, кто не хочет верить, по разным причинам, что у сони цвет НАМНОГО лучше, чем у кенона, и лучше, чем у Никона, И даже трошки лучше пентакса( под вопросом) рекомендую купить хороший монитор и приходить на планируемую сходку в марте (приблизительно)
Это, я криво написал )) мониторы с собой тащить не надо )))
Зы: и приводите своих красивых моделей в цветастых одеждах )))

Изменено Shnol (11:29 19/01/2012)


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
СуперСтар ***
Киев
Сообщения: 4448
С нами с 30.06.2005

Re: Tamron 17-50mm f2.8 резкость на 2.8 [Re: Shnol]
      19 января 2012 в 11:33 Ветвями

Тема не про цвет соне, а про резкость Тампона.

Shnol, ну честно, даже если бы у меня был Никон, или Пентакс, я бы уже рыгал от твоей Соне на километр Так достал, шо уже аж смешно!
Тебя точно надо переименовать в Trol Фанатически и без разбору суёшь свою соню во все темы, какие только тут есть. При этом фанатически опускаешь Кена.

Такую бы энергию да в нужное русло - БАМ построил бы сам!

Изменено healix (11:33 19/01/2012)


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
51 год (26 лет за рулем), Киев
Сообщения: 30968
С нами с 28.10.2002

Re: Tamron 17-50mm f2.8 резкость на 2.8 [Re: Shnol]
      19 января 2012 в 11:49 Ветвями

приклад, як фанатичний тролінг шкодить іміджу не такої вже й поганою марки. хоч і в обмеженому колі, але шкодить - факт.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Достоевский *
Киев
Сообщения: 7840
С нами с 30.03.2003

Re: Tamron 17-50mm f2.8 резкость на 2.8 [Re: Shnol]
      19 января 2012 в 11:53 Ветвями

Shnol 19.01.2012 11:26 пишет:

Соне кстате никто не хвастается, соне покупают по убеждению, когда всё попробовали ))

Тема тут про тамрон 17-50.
От себя. в очередной раз говорю Ярославу, что линза , тупо .
У Ярослава есть или было сони Р1, он сравнивает свой новый фотик с ним. В том старом сони стоит варио-зоннар, и он на 2 головы выше т17-50. Вот его и одолевают смутные мысли )
Я же, в свою очередь, ему рекомендую хотяб сигму купить хорошую, чтоб полностью не обрыгаться от связки кенон+17-50 )))
Сони Р1 жутко тормозная и старая камера, но результат лучше, чем с его нового комплекта, о чём он и сообщил, косвенно.





Всё чётко описал, так и есть...
С Тамроном вообще засада, можно было бы ещё смирится с общей картинкой на 2.8 но дело в том что она не одинаковая по полю, левый нижний угол полный ахтунг


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Достоевский **
51 год, Чернигов
Сообщения: 7553
С нами с 05.10.2008

Re: Tamron 17-50mm f2.8 резкость на 2.8 [Re: healix]
      19 января 2012 в 11:58 Ветвями

healix 19.01.2012 11:33 пишет:

Тема не про цвет соне, а про резкость Тампона.

Shnol, ну честно, даже если бы у меня был Никон, или Пентакс, я бы уже рыгал от твоей Соне на километр Так достал, шо уже аж смешно!
Тебя точно надо переименовать в Trol Фанатически и без разбору суёшь свою соню во все темы, какие только тут есть. При этом фанатически опускаешь Кена.

Такую бы энергию да в нужное русло - БАМ построил бы сам!




Бро, поверь, у меня всё правильно с направлением энергии. А о сони.. Приходи на сходку со своими картами памяти, а потом отпишешься в ветке. ога?

Мой рейтинг:
кенон для лохов )) очень продвинутых юзеров, проф сегмент как икона, недосягаем
Никон для работяг, особенно проф сегмент
сони для души ибо нет проф сегмента совсем
пентакс для души, но с элементами мазохизма )) Держится на легендах о старых такумарах, но нет даже фф.

Лично я от снимков в ветке пейзаж. вот там можно проблеваться. На втором месте портрет, но с большим отставанием.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
СуперСтар ***
Киев
Сообщения: 4448
С нами с 30.06.2005

Re: Tamron 17-50mm f2.8 резкость на 2.8 [Re: Shnol]
      19 января 2012 в 12:08 Ветвями

Shnol 19.01.2012 11:58 пишет:

Лично я от снимков в ветке пейзаж. вот там можно проблеваться



Можешь не смотреть Я не 30 лет снимаю, поэтому мне нужен опыт, и поэтому мне нужна и критика.
Но от тебя редко можно услышать критику. Чаще, гавняный понос в адрес Кена, и "я тут самый крутой перец с соней и лучшим в мире монитором слухайте сюда"


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Достоевский **
51 год, Чернигов
Сообщения: 7553
С нами с 05.10.2008

Re: Tamron 17-50mm f2.8 резкость на 2.8 [Re: healix]
      19 января 2012 в 12:45 Ветвями

healix 19.01.2012 12:08 пишет:

Shnol 19.01.2012 11:58 пишет:

Лично я от снимков в ветке пейзаж. вот там можно проблеваться



Можешь не смотреть Я не 30 лет снимаю, поэтому мне нужен опыт, и поэтому мне нужна и критика.
Но от тебя редко можно услышать критику. Чаще, гавняный понос в адрес Кена, и "я тут самый крутой перец с соней и лучшим в мире монитором слухайте сюда"




А ты попробуй не возбуждаться на мои высказывания, я же не могу подбирать психологический ключ к каждому учаснику, правда ведь? Попробуй почитать, посмотреть фотки. Сравнить высказывания. Именно просмотр чужих фоток, мне кажется, есть важнейшим обучающим моментом. Я не люблю кенон, ибо это сдадный девайс. Топ модели, конечно, лучше начальных, тотже 5мк2 неплох, но ты можешь сам, без таких тролей, как я, порыться в сети и найти кучу примеров перехода с кенона на нико и сони. На икон переходят аццкие профи, на сонЕ любители, простые обыватели, фоткающие для себя, семьи и друзей.
По обучению/критике...
зайди на тоже фото.сру посмотри пейзажики, выбери понравившиеся. Потом почитай к ним рецензии. Если критики/хвалы много, любого содержания, это фото достойно внимания. если критики нет, или мало, это фото для мусорки. Это аксиома.
Стоит почитать, также, книги по фото, старые, именно они лучши в своём роде. Современные книги о шумах, исо и мегапикселях. Потому, большинство молодых фотографов ими и мерятся. Продавец в магазине тоже, порекомендует кенон, ибо это круто и мало шумов ))
Многие ваще, измеряют фотки крутизной фотика, типа куплю фотик и сразу я фотограф.
А монитор у меня, к сожалению, на 4-, я об этом писал много раз. Но он минимум, для просмотра фоток. Как можно говорить о цвете фотки, если ты его не видишь? КАК???
Как можно отредактировать портрет, если ты не можешь видеть цвета кожи?

Вот тебе фото, снятое в условиях, подобным к твоим пейзажам.
Солнце давно за деревьями 18часов 7 октября 2007
тяжёлое небо. Но цвета остались. Стоит сказать, конечно, что матрица ССД по цветам не досягаема...
Это моя первая сони А100, объектив Минолта 85/1,4@2.2


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
СуперСтар ***
Киев
Сообщения: 4448
С нами с 30.06.2005

Re: Tamron 17-50mm f2.8 резкость на 2.8 [Re: Shnol]
      19 января 2012 в 12:52 Ветвями

Ну вот, ты просто не можешь уже говорить о фотографии, не упоминая производителей. Откуда такая злоба?
На всех форумах пинают Сони, так ты пришёл сюда победить в среде автолюбителей? Царь горы? Или царёк пригорка?


По большому счёту, твои шедевры, которые ты имеешь обыкновение постить по пять раз, все из твоего прошлого... Сейчас - ну такие, чуть лучше среднего работы. Цейсовские стёкла вытягивают на качестве, но фотка - не только качество.

Тебе не кажется, что из хорошего фотографа ты стал критиком соперников Сони?


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Достоевский **
Киев
Сообщения: 9282
С нами с 31.05.2005

Re: Tamron 17-50mm f2.8 резкость на 2.8 [Re: Shnol]
      19 января 2012 в 13:14 Ветвями

Shnol 19.01.2012 10:22 пишет:


Зы, лучшим кроп-зумом считаю vario-sonnar 16-80



Шо, ОПЯТЬ?!


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Достоевский **
51 год, Чернигов
Сообщения: 7553
С нами с 05.10.2008

Re: Tamron 17-50mm f2.8 резкость на 2.8 [Re: healix]
      19 января 2012 в 13:15 Ветвями

healix 19.01.2012 12:52 пишет:

Ну вот, ты просто не можешь уже говорить о фотографии, не упоминая производителей. Откуда такая злоба?
На всех форумах пинают Сони, так ты пришёл сюда победить в среде автолюбителей? Царь горы? Или царёк пригорка?


По большому счёту, все твои шедевры, которые ты имеешь обыкновение постить по пять раз, все из твоего прошлого... Сейчас - ну такие, чуть лучше среднего работы. Цейсовские стёкла вытягивают на качестве, но фотка - не только качество.

Тебе не кажется, что из хорошего фотографа ты стал критиком соперников Сони?




Не злоба, а попытка показать, что есть лучше
на всех форумах пацанва, начитавшаяся и не имеющая никакого практического опыта и сравнения. К и Н давние лидеры фото индустрии, соответственно реклама итд
Я никого не собираюсь побеждать )) чем побеждать? В чём? )) Я сам давний автолюбитель, как и многие.
какой ещё царь? )))

Да, многие фотки из прошлого, ты прав. Но я не талантище, чтоб делать по 50 шедевров с сессии. реально, из моих снимков, мне нравится несколько фоток в год. Хотя на винтах лежит огромное количество материала, мне всё не нравится.. Я гипер критичен к своим фоткам. Чего и тебе желаю и советую.
Линзы цайсс хороши, но что они вытягивают? Они лишь инструмент, а пользуется ими фотограф, например я ))) Конечно, портрет снятый хорошей линзой, НАМНОГО приятнее смотрится, чем зумом за 20долл. тут ясно.
Я не критик соперников сони )))))))))))))))))))))
Я таки критикую аппараты кенон, ибо они мне аццки не нравяццо.
Единственно, мне странно, почему, например ты, считаешь, что кенон лучше, но никак доказать не можешь?

Зы. жду сходки ))) Приходи, поговорим. ты поймёшь, что я не троль, я просто люблю всё классное.

Изменено Shnol (13:16 19/01/2012)


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
СуперСтар ***
Киев
Сообщения: 4448
С нами с 30.06.2005

Re: Tamron 17-50mm f2.8 резкость на 2.8 [Re: Shnol]
      19 января 2012 в 14:25 Ветвями

Shnol 19.01.2012 13:15 пишет:

Единственно, мне странно, почему, например ты, считаешь, что кенон лучше, но никак доказать не можешь?



Тут давно уже прошли войны производителей. Тебя тогда ещё не было.
И вот приходит гуру с тридцатилетним опытом и снова начинает, как пацан, рассказывать что Сони снимает исключительно шедевры, а Кенон снимает исключительно шлак

Я не считаю, что Кенон лучше, или Сони лучше, или Никон лучше. У меня нет ни злости, ни зависти к обладателям иных фотиков. Я не считаю владельца Сигмы, или Тамрона, лохом. Только лишь потому, что мне не нравятся эти марки.

Лишь считаю странным человека, который так воинственно ведёт себя по отношению к другим.
Мне непонятно такое поведение. Поэтому я так на тебя реагирую.

Считаю, что доказывать что-либо фанатику - бесперспективное занятие.
Но одёргивать периодически надо. А то уже плюнуть некуда - везде Шноль и Соне


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
СуперСтар ***
Киев
Сообщения: 4448
С нами с 30.06.2005

Re: Tamron 17-50mm f2.8 резкость на 2.8 [Re: healix]
      19 января 2012 в 14:44 Ветвями

Да, если чо, то я своими фотками не пытаюсь никому ничего доказать
Мне нравится заниматься фотографией - это моё хобби, которое мне приносит удовольствие.

Некоторые фотки выставляю на всеобщее обозрение для того, чтобы поделиться, а не похвастаться.
И, конечно, всегда интересны чужие отзывы.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
V.I.P **
Киев
Сообщения: 12133
С нами с 27.08.2003

Re: Tamron 17-50mm f2.8 резкость на 2.8 [Re: Shnol]
      19 января 2012 в 14:56 Ветвями

http://www.panolab.com/index.php?action=fullscreen&img=755794d6

Не подскажешь каким фотиком снято?


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Достоевский **
51 год, Чернигов
Сообщения: 7553
С нами с 05.10.2008

Re: Tamron 17-50mm f2.8 резкость на 2.8 [Re: AlexBolo]
      19 января 2012 в 15:20 Ветвями

AlexBolo 19.01.2012 14:56 пишет:

http://www.panolab.com/index.php?action=fullscreen&img=755794d6

Не подскажешь каким фотиком снято?




eos 1000d + 50/1.8



Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
V.I.P **
Киев
Сообщения: 12133
С нами с 27.08.2003

Re: Tamron 17-50mm f2.8 резкость на 2.8 [Re: Shnol]
      19 января 2012 в 15:30 Ветвями

Shnol 19.01.2012 15:20 пишет:

AlexBolo 19.01.2012 14:56 пишет:

http://www.panolab.com/index.php?action=fullscreen&img=755794d6

Не подскажешь каким фотиком снято?




eos 1000d + 50/1.8






Ну хоть марку угадал


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Достоевский **
Киев
Сообщения: 9282
С нами с 31.05.2005

Re: Tamron 17-50mm f2.8 резкость на 2.8 [Re: AlexBolo]
      20 января 2012 в 09:17 Ветвями

AlexBolo 19.01.2012 14:56 пишет:

Не подскажешь каким фотиком снято?



А чего гадать, там же явно написано Camera: Canon EOS 7D, Lens: Sigma 8/3.5.
Однако в сфер. панорамах камера вторична, а на первом месте умение и навык фотографа.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Достоевский **
51 год, Чернигов
Сообщения: 7553
С нами с 05.10.2008

Re: Tamron 17-50mm f2.8 резкость на 2.8 [Re: PeterQ]
      20 января 2012 в 10:24 Ветвями

PeterQ 20.01.2012 09:17 пишет:

AlexBolo 19.01.2012 14:56 пишет:

Не подскажешь каким фотиком снято?



А чего гадать, там же явно написано Camera: Canon EOS 7D, Lens: Sigma 8/3.5.
Однако в сфер. панорамах камера вторична, а на первом месте умение и навык фотографа.




SIGMA ... как это традиционно для Canon ))))))


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Достоевский **
Киев
Сообщения: 9282
С нами с 31.05.2005

Re: Tamron 17-50mm f2.8 резкость на 2.8 [Re: Shnol]
      20 января 2012 в 14:04 Ветвями

Shnol 20.01.2012 10:24 пишет:


SIGMA ... как это традиционно для Canon ))))))



Мимо — это, пожалуй, самый распространённый объектив, которым снимают сферы. Вне зависимости от «тушки». Кстати, а что может предложить Sony в плане хотя бы диагональных фишаев на кроп?


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Достоевский **
51 год, Чернигов
Сообщения: 7553
С нами с 05.10.2008

Re: Tamron 17-50mm f2.8 резкость на 2.8 [Re: PeterQ]
      20 января 2012 в 14:26 Ветвями

PeterQ 20.01.2012 14:04 пишет:

Shnol 20.01.2012 10:24 пишет:


SIGMA ... как это традиционно для Canon ))))))



Мимо — это, пожалуй, самый распространённый объектив, которым снимают сферы. Вне зависимости от «тушки». Кстати, а что может предложить Sony в плане хотя бы диагональных фишаев на кроп?




соне любительская система, в ней много чего нет. и что с того?
Ты часто к сигмам руки тянешь?
Но у меня сигма есть тоже, 180/3,5 макро.
Я хотел о другом сказать, что владельцы кенон часто вынуждены покупать сигмы, ибо родное неоправданно дорого. Тот же 24-105/4, это тупо обдиралово с красной полоской и отпадающим шлейфом.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Достоевский **
Киев
Сообщения: 9282
С нами с 31.05.2005

Re: Tamron 17-50mm f2.8 резкость на 2.8 [Re: Shnol]
      20 января 2012 в 17:31 Ветвями

Shnol 20.01.2012 14:26 пишет:

соне любительская система, в ней много чего нет. и что с того?



А с того, что фишай конкретно под кроп (т.е. не шире 10 мм) — очень уж специфическая вешь. Его нет не только у Сони, у того же Кенона — есть только дорогущий полнокадровый фишай-зум 8-15/4L, что далеко не каждый может себе позволить. А данная Сигма хоть и полнокадровая, но стоит примерно впополам дешевле.

Shnol 20.01.2012 14:26 пишет:

Ты часто к сигмам руки тянешь?



Нет, у Пентакса в системе есть всё, что мне надо. Кроме, пожалуй, светлого фикса-портретника за вменяемые деньги. Да и тот, что за невменяемые (77lim), меня тоже не воодушевил картинкой.

Shnol 20.01.2012 14:26 пишет:

Я хотел о другом сказать, что владельцы кенон часто вынуждены покупать сигмы, ибо родное неоправданно дорого.



Пользователи Сони в аналогичной ситуации или даже худшей. Т.е. родная оптика (кроме очень небольшого количества исключений) нереально дорога либо её просто нет.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Autoua.netФорумФото и видео
Дополнительная информация
0 пользователей и 1 пожелавших остаться неизвестными читают этот форум.

Модератор:  El Erizo, moderator 

Распечатать всю тему

Права
      Вы не можете создавать новые темы
      Вы не можете отвечать на сообщения
      HTML разрешен
      UBBCode разрешен

Рейтинг:
Просмотров темы: 2850

Оцените эту тему

Перейти в

Правила конференции | Календарь | FAQ | Карта раздела | Мобильная версия

Заметили ошибку? Выделите и нажмите Ctrl+Enter