autoua
×
Autoua.netФорумФото и видео

Есть смысл новичку переплатить, взяв CANON 550D или (4/4)

Hombre Rayo **
Киев
Сообщения: 25170
С нами с 08.05.2005

Re: Есть смысл новичку переплатить, взяв CANON 550D или [Re: Taras_as]
      21 января 2012 в 12:07 Ветвями

Taras_as 21.01.2012 02:19 пишет:

за исключением продвинутых моделей



Ты про F6?


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Киев
Сообщения: 40694
С нами с 03.08.2001

Re: Есть смысл новичку переплатить, взяв CANON 550D или [Re: Shnol]
      22 января 2012 в 22:00 Ветвями

Скажем так ... 10.5 мпикс и 16.2 мпикс дают чуть разные результаты на одних и тех-же объективах. Но не факт, что это заслуга только мегапикслей.

Но признать, что разница есть - просто необходимо. И кроме чистого разрешения - мегапиксилизация позволяет реализовать много полезных алгоритмов упрощения жизни фотографу, который не хочет в каждом снимке получить "шедевральный" полуфабрикат для дальнейшего сложного процесса обработки.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
СуперСтар ***
Київіздекепіталофюкрейн
Сообщения: 5565
С нами с 06.04.2009

Re: Есть смысл новичку переплатить, взяв CANON 550D или [Re: Maks_on_Escort]
      22 января 2012 в 22:07 Ветвями

То, что не все зеркалки имеют стабилизацию изображения, сильно плохо?

Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Киев
Сообщения: 40694
С нами с 03.08.2001

Re: Есть смысл новичку переплатить, взяв CANON 550D или [Re: Михаил_N]
      22 января 2012 в 22:24 Ветвями

Сильно.
Стабилизация позволяет снимать с выдержкой, на 2-3 ступени ниже, чем без стабилизации.
Как правильно было отмечено - если стабилизировать изображение для длиннофокусного объектива при относительно коротких выдержках - лучше стабилизация в объективе, если на длинных выдержках на короткофокусных - лучше как у Пентакса - матрицей.
Чисто электронная стабилизация - просто дешевый компромисс сделать хоть что-то, если руки дрожат. Четкость изображения страдает очень сильно, но значительно меньше, чем без стабилизации.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Hombre Rayo **
Киев
Сообщения: 25170
С нами с 08.05.2005

Re: Есть смысл новичку переплатить, взяв CANON 550D или [Re: Maks_on_Escort]
      22 января 2012 в 22:41 Ветвями

Читал в разных местах, что стабилизатор в объективе в среднем на стоп эффективнее стабилизатора в камере. Точно ссылки не приведу и, естественно, эффективность стабилизации разная в разных объективах, но вот как бы есть такое мнение. Плюс отдельно в длинных телевиках стабилизатор может иметь специальный штативный режим. Конечно, главный плюс стаба в камере в том, что он, так или иначе, работает с любым объективом.

Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Киев
Сообщения: 40694
С нами с 03.08.2001

Re: Есть смысл новичку переплатить, взяв CANON 550D или [Re: El Erizo]
      22 января 2012 в 22:56 Ветвями

Начнем с того, что на F<100 никто не делает стабилизаторов в объективе А если темновато, и не слишком светосильный объектив, да еще и глубина резкости неплохо бы, а не только крайняя левая ресница левого глаза ...

То, что стабилизатор, сделанный для КОНКРЕТНОЙ оптической схемы и фокусного расстояния лучше, чем абстрактное движение матрицы для некоего фокусного расстояния, спорить не будем, ответ очевиден


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Hombre Rayo **
Киев
Сообщения: 25170
С нами с 08.05.2005

Re: Есть смысл новичку переплатить, взяв CANON 550D или [Re: Maks_on_Escort]
      22 января 2012 в 23:24 Ветвями

Maks_on_Escort 22.01.2012 22:56 пишет:

Начнем с того, что на F<100 никто не делает стабилизаторов в объективе



Как пример, Canon/Nikon с самыми дешевыми kit'ами 18-55 IS/VR - не в счет? Лень исать и перечислять модели, их немало. У Sigma тоже есть.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
СуперСтар ***
Киев
Сообщения: 4448
С нами с 30.06.2005

Re: Есть смысл новичку переплатить, взяв CANON 550D или [Re: Maks_on_Escort]
      22 января 2012 в 23:24 Ветвями

Maks_on_Escort 22.01.2012 22:56 пишет:

Начнем с того, что на F<100 никто не делает стабилизаторов в объективе



Это в каком смысле?.. Нет объективов с фокусным расстоянием меньше 100 мм, имеющих стаб?
Только здесь их восемь штук.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Достоевский **
51 год, Чернигов
Сообщения: 7553
С нами с 05.10.2008

Re: Есть смысл новичку переплатить, взяв CANON 550D или [Re: Maks_on_Escort]
      22 января 2012 в 23:48 Ветвями

Maks_on_Escort 22.01.2012 22:56 пишет:

Начнем с того, что на F<100 никто не делает стабилизаторов в объективе




уже делают и их много у кенона. у никона не помню, но вроде тож есть.

Просто, имея стаб в тушке, никогда не думаешь о компромисе между покупкой стабнутого стекла и простого, более дешевого.

Но есть один момент...
у кого есть стабнутая линза с 1,4 ?
нету? хм.. может оно не нужно? а если нужно? )))
А это вообще реально?


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Киев
Сообщения: 40694
С нами с 03.08.2001

Re: Есть смысл новичку переплатить, взяв CANON 550D или [Re: El Erizo]
      23 января 2012 в 08:30 Ветвями

Интересный момент - Никоновский 55-200 VR почему-то на 15 долларов дешевле, чем без стабилизации такой-же по светосиле и зуму.

Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Достоевский **
51 год, Чернигов
Сообщения: 7553
С нами с 05.10.2008

Re: Есть смысл новичку переплатить, взяв CANON 550D или [Re: Maks_on_Escort]
      23 января 2012 в 09:40 Ветвями

Maks_on_Escort 23.01.2012 08:30 пишет:

Интересный момент - Никоновский 55-200 VR почему-то на 15 долларов дешевле, чем без стабилизации такой-же по светосиле и зуму.




А что тебя удивляет? Или ты не слышал о пластиковых линзах? Поди попробуй тяжеленную стекляшку дёргать.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Hombre Rayo **
Киев
Сообщения: 25170
С нами с 08.05.2005

Re: Есть смысл новичку переплатить, взяв CANON 550D или [Re: Maks_on_Escort]
      23 января 2012 в 12:55 Ветвями

Maks_on_Escort 23.01.2012 08:30 пишет:

Интересный момент - Никоновский 55-200 VR почему-то на 15 долларов дешевле, чем без стабилизации такой-же по светосиле и зуму.



Откуда инфо? Раньше стабовый стоил дороже.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Hombre Rayo **
Киев
Сообщения: 25170
С нами с 08.05.2005

Re: Есть смысл новичку переплатить, взяв CANON 550D или [Re: Shnol]
      23 января 2012 в 13:10 Ветвями

Shnol 23.01.2012 09:40 пишет:

А что тебя удивляет? Или ты не слышал о пластиковых линзах? Поди попробуй тяжеленную стекляшку дёргать.



Не могу сравнить оба объектива живьем, по этому отсылаю к описанию. Обычный и стабовый. Внешне не идентичны, оптические системы тоже не идентичны, но стабовый существенно тяжелее. И что не так с пластиковыми линзами? Стекляные же тоже не из оконного стекла делают.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
СуперСтар ***
Київіздекепіталофюкрейн
Сообщения: 5565
С нами с 06.04.2009

Re: Есть смысл новичку переплатить, взяв CANON 550D [Re: El Erizo]
      23 января 2012 в 22:35 Ветвями

А что это за беззеркальные камеры ? Что о них слышно?

Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Будівельник ****
41 год (14 лет за рулем), Киев
Сообщения: 1618
С нами с 05.12.2005

Re: Есть смысл новичку переплатить, взяв CANON 550D [Re: Михаил_N]
      23 января 2012 в 23:11 Ветвями

Михаил_N 23.01.2012 22:35 пишет:

А что это за беззеркальные камеры ? Что о них слышно?




Мильниці з aps-c(sony) і m4/3(olympus) матрицями(на решту брендів можна не дивитися) та змінною оптикою. З хорошими об’єктивами дають результат не гірше, а то і краще дзеркальних камер.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Достоевский *
Киев
Сообщения: 7840
С нами с 30.03.2003

Re: Есть смысл новичку переплатить, взяв CANON 550D [Re: Ravl]
      24 января 2012 в 00:27 Ветвями

Ravl 23.01.2012 23:11 пишет:

Михаил_N 23.01.2012 22:35 пишет:

А что это за беззеркальные камеры ? Что о них слышно?




Мильниці з aps-c(sony) і m4/3(olympus) матрицями(на решту брендів можна не дивитися) та змінною оптикою. З хорошими об’єктивами дають результат не гірше, а то і краще дзеркальних камер.




Стоит заметить, что на беззеркальную камеру хороший объектив сделать проще!


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
СуперСтар ***
63 года (44 года за рулем), Херсон
Сообщения: 4471
С нами с 05.07.2001

Canon G12 или S95 [Re: гонщег]
      24 января 2012 в 21:14 Ветвями




В ответ на:

ну тогда лучший вариант Canon G12 или S95




Раз уж зашла тема, хочу спросить, чем эти камеры отличаются ? Вроде параметры одинаковые, только G12 весит в 2 раза больше, а у S95 дисплей 3".
Просто видел, что многие подводные фотографы используют линейку G.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Достоевский *
Киев
Сообщения: 7840
С нами с 30.03.2003

Re: Canon G12 или S95 [Re: Mistreated]
      25 января 2012 в 15:02 Ветвями

Mistreated 24.01.2012 21:14 пишет:




В ответ на:

ну тогда лучший вариант Canon G12 или S95




Раз уж зашла тема, хочу спросить, чем эти камеры отличаются ? Вроде параметры одинаковые, только G12 весит в 2 раза больше, а у S95 дисплей 3".
Просто видел, что многие подводные фотографы используют линейку G.




Отличаются они прежде всего объективом.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Autoua.netФорумФото и видео
Дополнительная информация
0 пользователей и 0 пожелавших остаться неизвестными читают этот форум.

Модератор:  El Erizo, moderator 

Распечатать всю тему

Права
      Вы не можете создавать новые темы
      Вы не можете отвечать на сообщения
      HTML разрешен
      UBBCode разрешен

Рейтинг:
Просмотров темы: 4039

Оцените эту тему

Перейти в

Правила конференции | Календарь | FAQ | Карта раздела | Мобильная версия

Заметили ошибку? Выделите и нажмите Ctrl+Enter