autoua
×
Autoua.netФорумФото и видео

Чи потрібен дзеркальний фотік звичайному користувачу? (4/5)

Достоевский **
52 года, Чернигов
Сообщения: 7553
С нами с 05.10.2008

Re: Чи потрібен дзеркальний фотік звичайному користувачу? [Re: Ford-Noks]
      31 января 2012 в 16:16 Ветвями

в общем купляйте кулэмэты и таблетки от тошноты, а я буду фоткать и цейссы покупать.
Вот, общаюсь с жабой, а не купить ли мне Distagon 24/2.0
Для разминки взял Minolta 24/2.8, изучаю востребованность фокусного.

И ещё, к сожалению, я уже не юнн ))

На сегодня заметил: тошнота только у виртуальных фотографов. Те кто выкладывает достойные снимки, не раздражаются. такие люди наоборот присматриваются, ибо лишь в споре рождается истина.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Достоевский **
52 года, Чернигов
Сообщения: 7553
С нами с 05.10.2008

Re: Чи потрібен дзеркальний фотік звичайному користувачу? [Re: maksim2020]
      31 января 2012 в 16:20 Ветвями

maksim2020 31.01.2012 16:13 пишет:

Shnol 31.01.2012 15:59 пишет:

maksim2020 31.01.2012 15:51 пишет:


Я ЗА! Готов быть секундантом (пофиг - кенон/сони)




Вот уж нет, ты главным участником будешь. Я ради кого покупил полтинник за несколько сотен?



У нас с тобой не спор, а тестовый забег в тяжелой весовой категории.




Ну, я назвал бы это, отчасти, и техническим спором.
моё понимание такое: 5дмк2 лучше по шумам на высоких исо, А900 лучше по цветам.
скорости в учёт не берём, мы не бомбилы.. Хотя, некоторым свадебщикам это может быть интересно, думаю.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
важничающий писатель **
Сообщения: 1786
С нами с 08.06.2006

Re: Чи потрібен дзеркальний фотік звичайному користувачу? [Re: Shnol]
      31 января 2012 в 16:32 Ветвями

В ответ на:

...Соні некс має матрицю, як у дзеркалки (1/2 плівкового кадру, це доволі велика) ТА БІЛЬШУ, НІЖ У БУДЬ-ЯКОЇ КРОП-ДЗЕРКАЛКИ ВІД КЕНОН..




правда?

апдейт: правда!
нафига вообще кеноны кропнутые покупать??


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
V.I.P **
Киев
Сообщения: 12141
С нами с 27.08.2003

Re: Чи потрібен дзеркальний фотік звичайному користувачу? [Re: Shnol]
      31 января 2012 в 16:34 Ветвями

Shnol 31.01.2012 16:16 пишет:

На сегодня заметил: тошнота только у виртуальных фотографов. Те кто выкладывает достойные снимки, не раздражаются. такие люди наоборот присматриваются, ибо лишь в споре рождается истина.




О да.. Истина у тя конечно рождается. "90% мыльниц с матрицами от сони, на всякий случай. потому не гуди. "....


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
важничающий писатель **
Сообщения: 1786
С нами с 08.06.2006

Re: Чи потрібен дзеркальний фотік звичайному користувачу? [Re: Ford-Noks]
      31 января 2012 в 16:44 Ветвями

Ford-Noks 31.01.2012 16:08 пишет:


завдяки твоїм "старанням", юний друг, від соні тошнить далеко не одного відвідувача цього розділу.




а я наоборот. уже люблю сони и ненавижу кенон. цвета у кенона поросячьи!


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Достоевский **
52 года, Чернигов
Сообщения: 7553
С нами с 05.10.2008

Re: Чи потрібен дзеркальний фотік звичайному користувачу? [Re: drink]
      31 января 2012 в 16:48 Ветвями

drink 31.01.2012 16:32 пишет:

В ответ на:

...Соні некс має матрицю, як у дзеркалки (1/2 плівкового кадру, це доволі велика) ТА БІЛЬШУ, НІЖ У БУДЬ-ЯКОЇ КРОП-ДЗЕРКАЛКИ ВІД КЕНОН..




правда?

апдейт: правда!
нафига вообще кеноны кропнутые покупать??




Реклама рулит. Я скажу так, будь я фотографом на футболе, обязательно выбрал бы кенон. Там не важен цвет, ведь зелёный же!" белый! и тд.
Но для любительской съёмки, и для съёмки людей, цвет архи важен. Физику ещё никто не отменял. Чем плотнее цветной фильтр, тем чище цвет и больше потеря света. кенон проигнорил цвет ради высоких исо. Я же, выбираю цвет, и его точность и насыщенность, его чистоту. Да многие фотогуру объективами перебирают, дорогущими, ради чистоты цвета...

Изменено Shnol (16:50 31/01/2012)


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
51 год (26 лет за рулем), Киев
Сообщения: 30968
С нами с 28.10.2002

Re: Чи потрібен дзеркальний фотік звичайному користувачу? [Re: Shnol]
      31 января 2012 в 16:52 Ветвями

Shnol 31.01.2012 16:16 пишет:

в общем купляйте кулэмэты и таблетки от тошноты, а я буду фоткать и цейссы покупать.
Вот, общаюсь с жабой, а не купить ли мне Distagon 24/2.0



а при чому тут цейси? цейс від для будь-якої системи цейс.

от не так давно не встиг, забрали Планар, за новий жаба давить, а тут малокористований з рук. Ну нічого, наступного разу.

ти же знаєш, що не тільки власники телевізорів будуть купувати та юзати цейси. чи таки не знаєш?


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Достоевский **
52 года, Чернигов
Сообщения: 7553
С нами с 05.10.2008

Re: Чи потрібен дзеркальний фотік звичайному користувачу? [Re: drink]
      31 января 2012 в 16:52 Ветвями

drink 31.01.2012 16:44 пишет:

Ford-Noks 31.01.2012 16:08 пишет:


завдяки твоїм "старанням", юний друг, від соні тошнить далеко не одного відвідувача цього розділу.




а я наоборот. уже люблю сони и ненавижу кенон. цвета у кенона поросячьи!




Yurik71 выложил тест. ты проходил? ВОТ


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
51 год (26 лет за рулем), Киев
Сообщения: 30968
С нами с 28.10.2002

Re: Чи потрібен дзеркальний фотік звичайному користувачу? [Re: drink]
      31 января 2012 в 16:52 Ветвями

drink 31.01.2012 16:44 пишет:

Ford-Noks 31.01.2012 16:08 пишет:


завдяки твоїм "старанням", юний друг, від соні тошнить далеко не одного відвідувача цього розділу.




а я наоборот. уже люблю сони и ненавижу кенон. цвета у кенона поросячьи!





Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Достоевский **
52 года, Чернигов
Сообщения: 7553
С нами с 05.10.2008

Re: Чи потрібен дзеркальний фотік звичайному користувачу? [Re: Ford-Noks]
      31 января 2012 в 17:00 Ветвями

Ford-Noks 31.01.2012 16:52 пишет:

Shnol 31.01.2012 16:16 пишет:

в общем купляйте кулэмэты и таблетки от тошноты, а я буду фоткать и цейссы покупать.
Вот, общаюсь с жабой, а не купить ли мне Distagon 24/2.0



а при чому тут цейси? цейс від для будь-якої системи цейс.

от не так давно не встиг, забрали Планар, за новий жаба давить, а тут малокористований з рук. Ну нічого, наступного разу.

ти же знаєш, що не тільки власники телевізорів будуть купувати та юзати цейси. чи таки не знаєш?




Друже, це ти, мабуть не знаєш де-чого ))
Zeiss до никона та кенона виробляє, за ліцензією, COSINA. Це старі розробки для Contax.
А ось до сони, японський підрозділ Цейссу розроби абсолютно нові моделі.
Там, взагалі, різні лінзи, просто інші, з іншими оптичними схемами, просвітленням і такеінше. Тобто 85/1,4 для соні зовсім не такий.


І той планар не дуже класний, не жалкуй про нього.
Хоча треба зауважити, що є дистагон 21/2,8 ціни якому нама... Під соні такої штуки нема, нажаль.. Дістагон 24/2,0 не такий.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
важничающий писатель **
Сообщения: 1786
С нами с 08.06.2006

Re: Чи потрібен дзеркальний фотік звичайному користувачу? [Re: Shnol]
      31 января 2012 в 17:11 Ветвями

Shnol 31.01.2012 16:52 пишет:

Yurik71 выложил тест. ты проходил? ВОТ




прошел только что. 4 балла.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Достоевский **
Киев
Сообщения: 9285
С нами с 31.05.2005

Re: Чи потрібен дзеркальний фотік звичайному користувачу? [Re: Shnol]
      31 января 2012 в 17:13 Ветвями

Shnol 31.01.2012 13:38 пишет:


Такоє ніколи не беріть, кенон взагалі для любителів реклами.



Знаете, я на прошлой неделе дочке первый фотоаппарат покупал на День рождения. И как я не хотел купить Сони, а таки купил Кенон. Ну лучше оно в ценовом диапазоне 1000-1500 грн. И такой фокус почти по всем модельному ряду — Кенон или лучше за те же деньги, или дешевле при том же качестве. При этом для топикстартера лично я в модельном ряду Сони вообще ничего не вижу. Можете предложить конкретный вариант?

Shnol 31.01.2012 13:38 пишет:

Соні некс має матрицю, як у дзеркалки (1/2 плівкового кадру, це доволі велика) ТА БІЛЬШУ, НІЖ У БУДЬ-ЯКОЇ КРОП-ДЗЕРКАЛКИ ВІД КЕНОН..



Врать — нехорошо! У 1D кроп 1,3. Да и сенсор NEX`ов недалеко ущел по размерам от мыльницы G1X, а размер пикселя на 24Мп против 14Мп точно ниже.

Shnol 31.01.2012 13:38 пишет:

Невеликій розмір корпусу,а якість фоток буде просто супер.



Корпус небольшой, только вот объектив торчит как будто у камеры эрекция. Толщина G1X с объективом 64 мм, толщина только аналогичного объектива для NEX — 60мм. А ещё у NEX вспышка только внешняя. И органов управления на NEX`е явно недодали.

Shnol 31.01.2012 13:38 пишет:

Якщо я виявлюся брехуном і зображення з некса буде гидотним, та з поросячим відтінком, як у кенона, з мене пляшка гарної горілки та велика банка ікри ))



Вы так уверены, как будто видели RAW с обоих аппаратов.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
СуперСтар ***
Киев
Сообщения: 4449
С нами с 30.06.2005

Re: Чи потрібен дзеркальний фотік звичайному користувачу? [Re: Shnol]
      31 января 2012 в 17:14 Ветвями

Shnol 31.01.2012 16:16 пишет:

такие люди наоборот присматриваются, ибо лишь в споре рождается истина



А где ты видел спор? Я вижу только апсирание.

Спорить с фанатиком - смешно


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Достоевский **
52 года, Чернигов
Сообщения: 7553
С нами с 05.10.2008

Re: Чи потрібен дзеркальний фотік звичайному користувачу? [Re: Shnol]
      31 января 2012 в 17:14 Ветвями

Пацаны, всем спасибо за прикольный холивар. Я очень люблю поспорить, заодно сам получаю много знаний, дабы подкреплять свои посты не пустозвонием, а реальными фактами.

Топик стартеру желаю купить хорошую камеру, которая будет радовать и его, и его зрителей.

Всем хорошего вечера и прекрасных снимков!

Жду всех в рубриках "фотофлуд"


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
V.I.P **
Киев
Сообщения: 12141
С нами с 27.08.2003

Re: Чи потрібен дзеркальний фотік звичайному користувачу? [Re: Shnol]
      31 января 2012 в 17:16 Ветвями

Shnol 31.01.2012 17:14 пишет:

Пацаны, всем спасибо за прикольный холивар. Я очень люблю поспорить, заодно сам получаю много знаний, дабы подкреплять свои посты не пустозвонием, а реальными фактами.




Начни с себя. От на от это "90% мыльниц с матрицами от сони, на всякий случай. потому не гуди. " есть факты?

З.Ы. Обидели мышку - написали в норку..

Изменено AlexBolo (17:17 31/01/2012)


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
51 год (26 лет за рулем), Киев
Сообщения: 30968
С нами с 28.10.2002

Re: Чи потрібен дзеркальний фотік звичайному користувачу? [Re: Shnol]
      31 января 2012 в 17:24 Ветвями

Shnol 31.01.2012 17:00 пишет:

Ford-Noks 31.01.2012 16:52 пишет:

Shnol 31.01.2012 16:16 пишет:

в общем купляйте кулэмэты и таблетки от тошноты, а я буду фоткать и цейссы покупать.
Вот, общаюсь с жабой, а не купить ли мне Distagon 24/2.0



а при чому тут цейси? цейс від для будь-якої системи цейс.

от не так давно не встиг, забрали Планар, за новий жаба давить, а тут малокористований з рук. Ну нічого, наступного разу.

ти же знаєш, що не тільки власники телевізорів будуть купувати та юзати цейси. чи таки не знаєш?



Zeiss до никона та кенона виробляє, за ліцензією, COSINA. Це старі розробки для Contax.
А ось до сони, японський підрозділ Цейссу розроби абсолютно нові моделі.
Там, взагалі, різні лінзи, просто інші, з іншими оптичними схемами, просвітленням і такеінше. Тобто 85/1,4 для соні зовсім не такий.




ясно. для Нікона та інших, то вже не Цейс.
а пам’ятаєш, ти було посміявся над якимось сіно-косіно в контескті соні-цейс і навіть щось там не дуже коректне в мій бік в запалі написав
В ответ на:

Вибач, друже, відкинь образу, перечитай конструктивно.
Живемо в часи глобалізації, можливо все. Але стверджувати, що цейсс-це косіна, реально смішно

Де тут та косіно? Ми бачили тільки сіно )))





В ответ на:

це ти, мабуть не знаєш де-чого ))



знати все неможливо.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Достоевский **
52 года, Чернигов
Сообщения: 7553
С нами с 05.10.2008

Re: Чи потрібен дзеркальний фотік звичайному користувачу? [Re: AlexBolo]
      31 января 2012 в 17:36 Ветвями

AlexBolo 31.01.2012 17:16 пишет:

Shnol 31.01.2012 17:14 пишет:

Пацаны, всем спасибо за прикольный холивар. Я очень люблю поспорить, заодно сам получаю много знаний, дабы подкреплять свои посты не пустозвонием, а реальными фактами.




Начни с себя. От на от это "90% мыльниц с матрицами от сони, на всякий случай. потому не гуди. " есть факты?

З.Ы. Обидели мышку - написали в норку..




мышка, ну обписали тебя, обтекай уже ))

а мыльницы, кроме кенона, погловно с сони. ну есть там небольшие вкрапления друхих, но то мелочь.
Зеркалки та-же фигня.

Ты ж говоришь, что ты ITшник, если я не прав, ошибаюсь, или не слежу за тендециями, поправь меня.

В ответ на:

ясно. для Нікона та інших, то вже не Цейс.
а пам’ятаєш, ти було посміявся над якимось сіно-косіно в контескті соні-цейс і навіть щось там не дуже коректне в мій бік в запалі написав




Так, я пам'ятаю цей момент. Уважно пошукав інфу та знайшов те, що щойно написав.
Ображати особисто тебе, або будь-кого, не мав за мету, якщо це тобі здалося, вибач.


Изменено Shnol (17:40 31/01/2012)


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Достоевский *
20 лет за рулем, Галичина
Сообщения: 9599
С нами с 19.12.2007

Re: Чи потрібен дзеркальний фотік звичайному користувачу? [Re: superpuper]
      31 января 2012 в 17:47 Ветвями

Люди наскільки я зрозумів з бурних баталій кенон має дещо посередню насиченість кольорів порівняно з сонькою та іншими аналогами? Чи я щось невірно зрозумів?
І скажіть свою думку за цей Olympus PEN E-PL1 що мені рекомендує наш колега.По ціні він мені б норм вписався,можна знайти десь у межах 3,5 т гривень .Щоб мені хоч якось зорієнтуватися підкажіть він кращий за цей- http://rozetka.com.ua/nikon_coolpix_p7000/p122605/ Я вже подивився купу різних відео та інших оглядів і заплутався ще більше.Мені і з Соні теж подобається дещо,наприклад це - http://rozetka.com.ua/sony_cyber_shot_dsc_hx9v_black/p163823/
Я добре все обдумав і прочитавши тут розумні аргументи про габарити та інші нюанси почав таки схилятися до якоїсь більш менш продвинутої мильнички.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Достоевский **
52 года, Чернигов
Сообщения: 7553
С нами с 05.10.2008

Re: Чи потрібен дзеркальний фотік звичайному користувачу? [Re: Ґоцул]
      31 января 2012 в 17:52 Ветвями

agent avtovaza 008 31.01.2012 17:47 пишет:


Я добре все обдумав і прочитавши тут розумні аргументи про габарити та інші нюанси почав таки схилятися до якоїсь більш менш продвинутої мильнички.




сказати відверто, різниці ти не побачиш. Або незразу. Треба мати до фотоділа хист, бажання..
Якщо вибирати за ціною, то хіба не кращим порадником буде дружина? )))



Зз Глянув ціни на некси, тай все зрозумів ))) Треба дужи любити соні та знати навіщо така іграшка за 600долл ))

Изменено Shnol (17:57 31/01/2012)


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Сообщения: 52702
С нами с 03.09.2001

Re: Чи потрібен дзеркальний фотік звичайному користувачу? [Re: Илья!]
      31 января 2012 в 18:02 Ветвями

Илья! 31.01.2012 13:14 пишет:

Они будут чёткими, котрастными, не размытыми, не засвеченными вспышкой и тедеитепе.



Соответсвующие этим требованиям снимки прекрасно делает мыльница. Для этого более чем достаточно ей быть просто не самой дерьмовой мыльницей.

Илья! 31.01.2012 13:14 пишет:

Фото будут намного лучше в любом случае, в любых руках



Даниразу. Чтоб от зеркалки добиться лучших фото нужно, как минимум, асилить выбрасывание штатного объектива, выбор нештатного (желательно более чем одного) и его хоть сколько-нибудь адекватное применение.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Autoua.netФорумФото и видео
Дополнительная информация
0 пользователей и 0 пожелавших остаться неизвестными читают этот форум.

Модератор:  El Erizo, moderator 

Распечатать всю тему

Права
      Вы не можете создавать новые темы
      Вы не можете отвечать на сообщения
      HTML разрешен
      UBBCode разрешен

Рейтинг:
Просмотров темы: 4787

Оцените эту тему

Перейти в

Правила конференции | Календарь | FAQ | Карта раздела | Мобильная версия

Заметили ошибку? Выделите и нажмите Ctrl+Enter