Бачу ти розбирараєшся у цьому,скажи будьласка на що звертати увагу у мильниці,на зум оптичний чи на матрицю? І які параметри оптимальні?
Такое берите, когда оно до наших магазинов доедет. Сони не берите никакое, вам оно не подходит.
Скажу за себе. Подарував собі Кенон 350Д на днюху років п’ять назад і пару об’єктивів. В руки беру рідко, для закордонів прошу у родичів зеркалку, ггг, щоб бандуру не таскати.
І ще, як сказав мій канадський товариш, савецького туриста дуже легко викупити по обов’язковій зеркалці в руках.
[цитата="PeterQ 31.01.2012 13:02 пишет" Такое берите, когда оно до наших магазинов доедет. Сони не берите никакое, вам оно не подходит.
Мда,думаю ціна там буде потужна,не думаю до влізе у бюджет.
чи є смисл у моєму випадку переплачувати трохи дорожче і брати дзеркальний фотік?
Имхо - нет. Зеркалка - она такая штука, которую непродуктивно советовать. Тот, кому на самом деле нужна зеркалка - прекрасно знает почему именно ему нужна именно зеркалка, и поэтому ничего спрашивать ни у кого и не подумает.
Да, с зеркалкой можно добиться существенно иных снимков, но ТОЛЬКО при условии что ДОБИВАТЬСЯ этого, сознательно, намеренно, и тратя на это свое время, и, обязательно - деньги. Просто клацая - ничо более интересного не будет.
Основной же критерий выбора мыльницы, имхо, прост как угол дома - размер матрицы. Тока не в хитрющих маркетинговых дробях, и, упаси боже, не в мегапикселах. А в банальных миллиметрах.
Звернув увагу що зараз ходити з простою маленькою мильничкою уже не модно ,тому виникло питання,що брати,розраховую на суму від 2 до 3,5 т
Тогда есть смысл подумать и «дотянуться» до последнего айфона. И модно, и не утруждает карман. Ибо каких-либо требований, которым айфон не может удовлетворить, Вы не высказали.
не только айфона, и у гнусмасов, и у нокий и у кучи других производителей есть отличные камеры. в 4S просто ВПЕРВЫЕ пользователи айфона получили нормальную камеру, поэтому такой безумный ажиотаж, на самом деле она ничем не лучше той же galaxy s2
І ще, як сказав мій канадський товариш, савецького туриста дуже легко викупити по обов’язковій зеркалці в руках.
Ага, а ускоглазых сюда, как отнести? В основном у них фотоаппараты с 50-см объективом у всех.
Да, с зеркалкой можно добиться существенно иных снимков, но ТОЛЬКО при условии что ДОБИВАТЬСЯ этого, сознательно, намеренно, и тратя на это свое время, и, обязательно - деньги. Просто клацая - ничо более интересного не будет.
ой, ну не надо, пожалуйста Даже глупенькая блонда с хорошей зеркалкой сделает в авто-режиме фотки в разы лучше, чем мыльницой. Они будут чёткими, котрастными, не размытыми, не засвеченными вспышкой и тедеитепе. ПОнятно, что в руках профи эта же зеркалка позволит творить действительно качественное фото, но и говорить, мол зеркалка - исключительно для тех, кто хочет заморачиваться фото - нельзя. Фото будут намного лучше в любом случае, в любых руках
Да, с зеркалкой можно добиться существенно иных снимков, но ТОЛЬКО при условии что ДОБИВАТЬСЯ этого, сознательно, намеренно, и тратя на это свое время, и, обязательно - деньги. Просто клацая - ничо более интересного не будет.
Зеркалка есть?
Звернув увагу що зараз ходити з простою маленькою мильничкою уже не модно ,тому виникло питання,що брати,розраховую на суму від 2 до 3,5 т
Тогда есть смысл подумать и «дотянуться» до последнего айфона. И модно, и не утруждает карман. Ибо каких-либо требований, которым айфон не может удовлетворить, Вы не высказали.
десь,впринципі можу дотягнутись до простих дзеркальних фотиків нижнього цінового діапазону,от і думаю,чи є смисл у моєму випадку переплачувати трохи дорожче і брати дзеркальний фотік? Чи зупинитися на якійсь більш менш продвинутій мильничці?
Зеркалка это прежде всего ГАБАРИТ. Её не положить в карман или дамскую сумочку. Оно Вам надо? А мыльница уже какая-то есть? Чем не устраивает?
А Алимпусы?
Основной же критерий выбора мыльницы, имхо, прост как угол дома - размер матрицы. Тока не в хитрющих маркетинговых дробях, и, упаси боже, не в мегапикселах. А в банальных миллиметрах.
порадьте починаючи з якого розміру матриці дивитися на фотоапарат,і чи при використанні даного критерію підбору має значення оптичний зум?
Основной же критерий выбора мыльницы, имхо, прост как угол дома - размер матрицы. Тока не в хитрющих маркетинговых дробях, и, упаси боже, не в мегапикселах. А в банальных миллиметрах.
порадьте починаючи з якого розміру матриці дивитися на фотоапарат,і чи при використанні даного критерію підбору має значення оптичний зум?
Скажу за себе. Подарував собі Кенон 350Д на днюху років п’ять назад і пару об’єктивів. В руки беру рідко, для закордонів прошу у родичів зеркалку, ггг, щоб бандуру не таскати.
І ще, як сказав мій канадський товариш, савецького туриста дуже легко викупити по обов’язковій зеркалці в руках.
Забавная оговорка по Фрейду.
Скажу за себе. Подарував собі Кенон 350Д на днюху років п’ять назад і пару об’єктивів. В руки беру рідко, для закордонів прошу у родичів зеркалку, ггг, щоб бандуру не таскати.
І ще, як сказав мій канадський товариш, савецького туриста дуже легко викупити по обов’язковій зеркалці в руках.
Забавная оговорка по Фрейду.
+500
Бачу ти розбирараєшся у цьому,скажи будьласка на що звертати увагу у мильниці,на зум оптичний чи на матрицю? І які параметри оптимальні?
<a href="ххххххх" target="_blank">Такое берите</a>, когда оно до наших магазинов доедет. Сони не берите никакое, вам оно не подходит.
Такоє ніколи не беріть, кенон взагалі для любителів реклами. Соні некс має матрицю, як у дзеркалки (1/2 плівкового кадру, це доволі велика) ТА БІЛЬШУ, НІЖ У БУДЬ-ЯКОЇ КРОП-ДЗЕРКАЛКИ ВІД КЕНОН.. Невеликій розмір корпусу,а якість фоток буде просто супер. Якщо я виявлюся брехуном і зображення з некса буде гидотним, та з поросячим відтінком, як у кенона, з мене пляшка гарної горілки та велика банка ікри )) В протилежному випадку, буде достатньо звичайної подяки. Але мушу зауважити, монітор для фоток коштує приблизно від 400долл
Shnol, сорри, Troll, может тебя кто-то когда-то Кеном по кумполу стукнул, что ты так люто их ненавидишь?
Чем больше размер матрицы, и меньше количество пикселей, тем лучше.
вам вдалося мене остаточно заплутати,можливо ви мали на увазі що краще чим більше матриця і більше пікселів тим краще?
але чомусь фотік з такою матрицею- Матрица 1/1.7", 10 Мп коштує ще дорожче
10Мп с головой для домашнего использования, борды ж печатать не планируете? У меня Никон Д40 был с 6Мп, хватало более чем. В виду я имел как раз чем больше матрица, и при этом меньше пикселей.
Я варіант беззереальної камери гляньте на ПЕНи .Досить непогана якість за свою ціну. Товариш купив у києвському "Фокстроті" за 3000 гр + карта 16Гб.
Я варіант беззереальної камери гляньте на ПЕНи.Досить непогана якість за свою ціну. Товариш купив
Пусть сразу выбросит, потому что это не соня Или пусть выбросит после покупки монитора, как у настоящих фотографов
Норм фот. але трохи зле що без спалаху,треба докупляти,це там проблемно дуже?
10Мп с головой для домашнего использования, борды ж печатать не планируете? У меня Никон Д40 был с 6Мп, хватало более чем. В виду я имел как раз чем больше матрица, и при этом меньше пикселей.
Так порадьте починаючи з якого мінімального розміру матриці слад починати вибір
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
,тому виникло питання,що брати,розраховую на суму від 2 до 3,5 т
