Можна пояснити мені 1 момент,я постійно читаю у багатьох порадах щодо вибору мильнички,що чим більша матриця і менше мегапіксилів(відносно менше,мається на увазі не менше 10-и) тим краще? І оптичний зум теж виявляеться не є добре для мильниці якщо фотографувати не сильно віддалений обєкт? Підкажіть таке,допустим є фотік з Матрица 1/1.7", 10.39 Мп / і Матрица 1/2.33", 12.1 Мп ,так що той з 1/1.7 в любому випадку краще фоткає при однакових умовах і можна за основу брати тільки цей критерій? чи всетаки є ще нюанси?
agent avtovaza 008 03.02.2012 01:10 пишет: Підкажіть таке,допустим є фотік з Матрица 1/1.7", 10.39 Мп / і Матрица 1/2.33", 12.1 Мп ,так що той з 1/1.7 в любому випадку краще фоткає при однакових умовах і можна за основу брати тільки цей критерій? чи всетаки є ще нюанси?
так 1/1.7", 10.39 Мп буте кращим за 1/2.33", 12.1 Мп.
Canon - в серии IXUS модели с HS в названии, у Sony модели c DSC-WX в названии, ещё Samsung ST96, Nikon CoolPix P300. Это навскидку. Ребёнку на 7 лет купил Canon 115HS — шумы контролирует очень хорошо как для такой плотности пикселов.
Зваживши все за і проти я схиляюсь до такого варіанту http://rozetka.com.ua/nikon_coolpix_p7000/p122605/ крім проблем у декого з попаданням пилу в обєктив нарікань ніяких,по даних параметрах в такому ціновому діапазоні та компактних розмірах "3000 гр.+сертифікат на 300гр,тобто фактично 2700" я нічого не найшов краще,фактично щось краще йде вже набагато масивніше і дорожче ,і наближаеться по ціні до дешевого дзеркальника Canon EOS 1100D який полюбому кращий буть якої продвинутої мильниці,тому думаю що треба брати або компактний нікон або вже просте дзеркало Canon EOS 1100D який дорожчий на 800 гр.А вибирати щось по габаритах як дзеркало і таке саме по ціні вважаю недоцільним,що скажете?
Цікаво виходить,фактично це новіша матриця чим наприклад у багатьох компактних мильниць ,навіть у того ж Nikon Coolpix P7000 стоїть старіша,а ціна фотика з такою матрицею невисока,чим це зумовлено?Я от знайшов фотік Kodak EasyShare Max Z990 за 1942 гр.
agent avtovaza 008 07.02.2012 13:22 пишет: Цікаво виходить,фактично це новіша матриця чим наприклад у багатьох компактних мильниць ,навіть у того ж Nikon Coolpix P7000 стоїть старіша,а ціна фотика з такою матрицею невисока,чим це зумовлено?
Прогресс, массовые технологии.
agent avtovaza 008 07.02.2012 13:22 пишет: Я от знайшов фотік Kodak EasyShare Max Z990 за 1942 гр.
Я давеча купил дочурке Canon IXUS 115 HS за 1230 грн с такой же матрицей с обратной засветкой. Правда в мужскую руку оно не ложится (см. аттач) — уж совсем мелкое, но если вдруг решите смотреть на мелкие Кеноны, смотрите Canon IXUS 220 HS.
Что-то я не могу понять принцип ценообразования на б/у кенон 1100Д. На барахолках за него просят, с пробегом до 10000, от 3800 до 4000грн. Тогда как новый на розетке стоит 3800. В чем прикол? Или тот на розетке какой-то другой?
Mutant 13.02.2012 11:06 пишет: Что-то я не могу понять принцип ценообразования на б/у кенон 1100Д. На барахолках за него просят, с пробегом до 10000, от 3800 до 4000грн. Тогда как новый на розетке стоит 3800. В чем прикол? Или тот на розетке какой-то другой?
Короче, нафиг мыльницу, есть реальное решение. Купил неделю назад, до сих пор не могу нарадоваться КАЧЕСТВУ фоток, SONY NEX 3C Я себе взял такой, есть модификации подешевле из этой серии. Только брать обьектив 18-55. Второй "блинчик" не нужен, а переплачивать за него в комплекте не стоит. Брал в мобилити ежели че. Неделю назад там была самая нормальная цена.