сигмо, сигмо.... а как насчет Samyang 35mm f/1.4? задумался о сабже... в принципе только под видео выбираю, потому отсутствие чипа не смущает. посмотрел на родную L, но пока наверное рановато, может в следующем году. отзывы достаточно неплохие о всей линейке корейских 8-14-24-35-50-85.
пока в раздумьях, но не исключено, что плюну и возьму на поиграться в марте. цена невысокая (450-500 уже в киеве новые), а вероятность востребованности достаточно велика.
замутим срач по теме?
пока 70/30 в сторону покупки (SAMYANG 35mm ED f/1.4 на сапог). при том, что сигмо не терплю и вообще только родные линзы юзаю.
сразу признаюсь, что вряд ли любой срач повлияет на итоговое решение, но вдруг тема полезна будет потомкам.
конечно помню. в стартовом посте даже описал, что не напрягает отсутствие чипа подтверждения фокусировки (на никон кстати он есть). народ в принципе отзывается, что брака по фокусировке мало. проблемы могут быть при плохой освещенности. но снова, как писал, наверное линзу под видео буду использовать, а это значит, что в "системе" кроме стабилизаторов всяких будет и внешний фокусировочный экран.
да. если не ошибаюсь, я впервые узнал об этой линзе как раз наткнувшись на чье-то сообщение с этим графиком. впечатлился и потом уже начал плотнее копать.
фото.ру автор Tigra Girl, отзыв достаточно реалистичный (плюсы и минусы вроде бы изложены) и к нему много снимков. правда без особой детализации. нужно делать поправку, что комментатор опытный мануальщик. в руках ламера линза может дать плохой результат. по крайней мере в первых сессиях.
Тут, собственно, вопрос в фокусировочном экране, ну и вообще в видоискателе. Нет никакой проблемы фокусироваться вручную, если есть "прицельные приспособления". Заочно, по тестам, объектив очень интересный для полного кадра. Для Nikon есть какая-то электроника, передающая в камеру данные об объективе. А другие байонеты как?
были бы доступные (дешевые) клинья к моей тушке, однозначно взял бы. пробовал снимать на улице фото мануальным стеклом, 50/50 промах. нужна хорошая практика. а вот для видео, по моему, в самый раз.
Для видео очень нелишним будет стабилизатор. Canon как раз выпустил пару широкоугольных стекол - 24&28/2.8 IS. К осени цена устаканится, тогда и можно будет взять 24ку.
спорно, очень спорно. если стаб только в линзе и снимать с плечевого упора- будет норм? если вся система строится на стадикаме- зачем еще стаб для линзы? может не прав, но суть вроде бы именно такая.
...Если Samyang может выпустить объектив за 540$, который только немного хуже, чем Canon 35L, и, когда дело доходит до качества изображения, может конкурировать на равных с Nikkor 1.4/35G и оставляет далеко позади Sony 1.4/35G, то что еще можно сказать? Авторитетные компаний будут пытаться соблазнить нас ультразвуковым автофокусом, всепогодностью или корпусом из магниевых сплавов. Всё это стоит принимать во внимание. Но надо ли переплачивать в четыре раза за объективы Canon и Nikon или взять протестированный здесь Samyang? Очень любопытно, как изменится ситуация на рынке, когда Samyang начнет оснащать свои объективы автофокусом....
по чипам- насколько понял они есть только для никона и пентакса.
путник 22.02.2012 23:56 пишет: спорно, очень спорно. если стаб только в линзе и снимать с плечевого упора- будет норм? если вся система строится на стадикаме- зачем еще стаб для линзы? может не прав, но суть вроде бы именно такая.
Стоимость нормального стедикама превышает 400 у.е. Тем более в бытовых условиях он не очень полезен - слишком громоздкая вещь. Поэтому стаб в линзе для 30-60 секундных домашних роликов, ИМХО, архиполезен.
В любой области человеческой деятельно, почти все могут сделать что-либо немного хуже лучших образцов, но вот разницу между "немного хуже" и "великолепно" преодолеть под силу очень не многим, т.к. затрат требуется в разы больше, чем сделать "немного хуже".
Смотреть надо в реальной повседневной работе, но не тестах. Судя по обзору могут быть проблемы с аберрациями, комами, нет тестов на засветку и т.п.
photographer 23.02.2012 08:53 пишет: нет тестов на засветку
Кстати, да... Очень немаловажный параметр, который многие пропускают. Засветка же не только от солнца бывает, но и от искусственных источников света. И её рисунок существенно влияет на картинку в целом.
очень любопытное сравнение,но можно ли растольковать для того кто в танке но интересуется обьективами на 85 мм? Если взять два стекла Samyang 85/1.4 Nikon 85/1.8D у Samyang картинка получается без засветов но с темноватыми углами, т.е. можно считать что кореец дает более реалистичное изображение, и там еще снимали на разные камеры.
ЗЫ: по тестовым снимкам в интернете самянг 85/1,4 мне очень понравился. Зачетное стекло, даже не глядя на цену.
Welder 27.02.2012 11:31 пишет: Если взять два стекла Samyang 85/1.4 Nikon 85/1.8D у Samyang картинка получается без засветов но с темноватыми углами, т.е. можно считать что кореец дает более реалистичное изображение
Никон ещё имеет зайца в ЛВУ. Что хужее, как по мне.
Welder 27.02.2012 17:44 пишет: спасиба, но я и так почти созрел на покупку, вопрос только найти нужную сумму. на крайний случай его и продать потом можно будет.
я понял, оценил, и признателен за предложение, просто про это стекло много хороших отзывов поэтому уверен что его нужно пробовать долго. Одно только смущает: ручная фокусивровка но это только жизнь покажет: или привыкну или прийдется сильно переплачивать за автофокусные варианты.
Вчера получил 85х1.4 с чипом под Никон.Внешне-хорошая,надёжная вэщь!Поставил на никон д50 и поирался на балконе немного.Резкость наводить очень удобно,но брака с непривычки процентов семьдесят.Фотки немного в ViewNX 2 покрутил,тут ссылка https://picasaweb.google.com/104303671827752984833/Samyang