Yurik71 15.03.2012 12:00 пишет: Shnol не начинай...Все уже поняли что тетя Соня - шедевратор,а остальное уг...
Юра, я просто сообщил ТС, что 5мк2 требует серьёзной пост обработки. И для получения результата, как у С.Доли, нужен серьёзный труд. Сони тут ни при чём. Просто многие думают, что купив зеркалку, сразу одни шедевры полезут )) А уж если питаг, то ваще.... Вот я и заявляю: Получить качественные изображения с камеры "К 5дмк2" можно, но это не так просто, как кажется. Мало того, что важны линзы, так нужны ещё и серьёзные знания фотошопа.
* А тот факт, что есть камеры, способные выдать, прямо с камеры, очень хороший результат, я докажу и продемонстрирую на сходке. Прошу не отвечать на это сообщение.*
Я таки отвечу - 99% снимков Доли сделаны 1Ds Mark III. Пядвак он купил специально для 500-ки, чтобы не перетыкать линзы. И снимки что с пядвака, что с единицы он обрабатывает одинаково. Т.е., ты утверждаешь, что ВСЕ Кеноны требуют СЕРЬЕЗНОЙ постобработки (коей у Доли аж минута на снимок)?
Более того - снимки Доли, сделанные так нелюбимым тобой Кеноном (и пядваком в т.ч.), выставлялись в Русском Географическом обществе, вызвав аншлаг, которого не бывало с 1845 года!
Так "серьезная" (по степени воздействия на некий RAW-исходник) не противоречит "аж минуте на снимок" - если с опытом известно, какие ползунки куда крутить в RAW-конверторе, то можно получать стабильный результат очень быстро. Автор хорошо, думаю, знает специфику своих камер и уверенно получает действительно приятные глазу результаты.
В ответ на: Такое впечатление, что пан Лебедев считает, что раз взял в руки пятак, то все само получится
Дык разные отрасли ваще. Доля снимает рекламу-пейзаж, Татьяныч - репортаж под своим углом зрения. На фотовыставке хорошо полюбоваться одной-двумя красивенными фотографиями сибирских сопок Доли. Читая отчеты об этом автопробеге - ГОРАЗДО интереснее смотреть фото Татьяныча ИМХО.
я вот только не понимаю зачем после Lightroom "наводить" резкость в фотошопе если есть аналогичная функция в лайтруме.
Это совсем другая тема. В ФШ можно добавлять резкозть с помощью слоёв, что даст совсем иной результат. О таких секретиках С.Доля забыл упомянуть )) Иначе, за минуту не выйдет )))
я вот только не понимаю зачем после Lightroom "наводить" резкость в фотошопе если есть аналогичная функция в лайтруме.
Это совсем другая тема. В ФШ можно добавлять резкозть с помощью слоёв, что даст совсем иной результат. О таких секретиках С.Доля забыл упомянуть )) Иначе, за минуту не выйдет )))
Все там упомянуто. У меня у самого набор разных пресетов для резкости в ФШ - так что в минуту-другую на обработку можно вложиться.
Якщо читати блог Татьянича, все стає зрозумілим. Доля іде пасажиром і від нема чого робити обробляє фотки. Татьянич в цей час перебуває за кермом і часу на обробку тупо немає (навіть якби бажав).
Daugava 15.03.2012 17:29 пишет: Якщо читати блог Татьянича, все стає зрозумілим. Доля іде пасажиром і від нема чого робити обробляє фотки. Татьянич в цей час перебуває за кермом і часу на обробку тупо немає (навіть якби бажав).
А коли вилазить зза керма, мусить одразу викладати фотки? )))
В ответ на: хорошо полюбоваться одной-двумя красивенными фотографиями сибирских сопок Доли
Если погулять по сайту Доли и сравнить с подборками из других поездок, ИМХО (а ничего кроме ИМХи я, естественно, и не высказываю), то именно этот, чукотский, репортаж у Доли весьма неудачен. Есть интересные кадры, но хватает откровенно неудачных, в том числе по обработке. Частично можно списать на некомфортные условия и, возможно, усталость в сложной поездке.
А лебедевские фотографии в указанной ТС подборке - обыкновенное средне-туристическое щелканье, которое мог бы спасти сам объект, но и этого тут не наблюдается. Мое мнение таково, что дизайнер должен в любых мелочах соблюдать марку в плане техничности и вкуса. А в лебедевских снимках именно этих факторов не хватает.
Юра, я просто сообщил ТС, что 5мк2 требует серьёзной пост обработки
От как раз после смены Д7000 на сабж у меня к примеру работы то и поубавилось в разы...Конечно если все сразу в жпг,то таки да,та же соня,олик и пентакс получше будут...Зачем тогда на них в рав снимать ...Думаю затем что каждый в голове представляет что он хочет за картинку на выходе получить,а кто заранее этого не знает,то так и ищут до сих пор или кнопку "шыдевр" или собственно сам аппарат шыдевратор...
От как раз после смены Д7000 на сабж у меня к примеру работы то и поубавилось в разы...Конечно если все сразу в жпг,то таки да,та же соня,олик и пентакс получше будут...Зачем тогда на них в рав снимать ...Думаю затем что каждый в голове представляет что он хочет за картинку на выходе получить,а кто заранее этого не знает,то так и ищут до сих пор или кнопку "шыдевр" или собственно сам аппарат шыдевратор...
А ты уверен, что все равы одинаковы, и с них можно вытащить идентичный результат? Или вытаскивание результата из рава МК2, это такой специальный мазохизм?
Shnol 15.03.2012 16:19 пишет: Честно говоря, я не знаю, как можно применить один пресет ко всем фоткам... Имхо, дурилка для начинающих...
Я не говорил про пресет, а имел в виду каждый раз вручную, но по заранее отработанному алгоритму - кривую яркости приблизительно на сколько-то, шарп приблизительно на сколько-то и так далее. Это на самом деле занимает пару минут, при этом каждый отдельный снимок обрабатывается все же индивидуально.
развели базар на ровном месте.. не техника делает людей , а люди технику. Да, дай оболтусу самое крутое оборудование и не дай чего то другого и, - получишь каку.. И наоборот, - не дай ничего, но у него будет внутреннее что то , он и без оборудования стороннего передаст мир, атмосферу.. А вообще - мне очень нравятся дети.