У Татьяныча фото тусклые и замыленные, а у Доли яркие нашарпленные и так по всему его журналу, от некоторых фото глаз нельзя отвести(например как тут http://sergeydolya.livejournal.com/395409.html)
Судя по экзифу, тушки одинаковые, да и стекла я думаю гдето рядом. Я уверен оба могут позволить хорошую технику и у обоих стоят руки. Вопрос в седующем: Такие фото, как у Доли, достигаются постобработкой или такой результат может выдать уже фотоаппарат?
Таке враження що один скинув як було, а другий не полінувався трошки погратись кількома повзунками (яскравість колір) а результат звсім різний. Моя думка - все ж таки після клацання фото бажано хоч трошки довести напілінгом.
Фотоаппарат по честному выдает только запись сигналов с матрицы. Все остальное - так или иначе обработка. Собственно, она может делаться или компом, или камерой. Но все равно фактически компьютерная обработка. По похожим алгоритмам.
Проявка из RAW вне камеры отличается в основном тем, что она оптимизируется под конкретный кадр самим фотографом. И если не нравится, то можно "перепроявить". А тут можно и цвет поправить, и шарп, и тени подтянуть. В камере тоже можно менять многие параметры проявления. В том числе коррекцию цвета, насыщенность и шарп. Только это делается обычно не после клаца, а до. И не настолько вольно, как на компе.
Хотя....
Что касается рук. Еще раз посмотрел по ссылкам немного внимательнее.
Такое впечатление, что пан Лебедев считает, что раз взял в руки пятак, то все само получится.
Да и у Доли на этом сайте ляпов хватает.
Хотя.... Что касается рук. Еще раз посмотрел по ссылкам немного внимательнее. Такое впечатление, что пан Лебедев считает, что раз взял в руки пятак, то все само получится. Да и у Доли на этом сайте ляпов хватает.
Так он же когда-то сам писал что фотограф с него посредственный, не то что дизайнер...
У Татьяныча фото тусклые и замыленные, а у Доли яркие нашарпленные и так по всему его журналу, от некоторых фото глаз нельзя отвести(например как тут http://sergeydolya.livejournal.com/395409.html)
Судя по экзифу, тушки одинаковые, да и стекла я думаю гдето рядом. Я уверен оба могут позволить хорошую технику и у обоих стоят руки. Вопрос в седующем: Такие фото, как у Доли, достигаются постобработкой или такой результат может выдать уже фотоаппарат?
Модель оборудования: Canon EOS 5D Mark II Модель оборудования: Canon EOS-1Ds Mark III
у доли всего несколько снимков пядваком. основная масса- дс. и не уверен в сопоставимых линзах. особенно на широких кадрах.
А чему завидовать?
Мне он просто не нравится. В том числе своим известным критиканством.
у доли всего несколько снимков пядваком. основная масса- дс. и не уверен в сопоставимых линзах. особенно на широких кадрах.
Да нет между этими камерами такой уж принципиальной разницы по картинке. Да и оптика у Темы тож не "Гелиос на переходнике"
а в других экспедициях вааще банально айфоном щелкает
офф. недавно обратил внимание на магазин, что он у нас открыл, пробежался по сайту с товарами - так они почти все китай.
Фотоаппарат по честному выдает только запись сигналов с матрицы. Все остальное - так или иначе обработка. Собственно, она может делаться или компом, или камерой. Но все равно фактически компьютерная обработка. По похожим алгоритмам.
Проявка из RAW вне камеры отличается в основном тем, что она оптимизируется под конкретный кадр самим фотографом. И если не нравится, то можно "перепроявить". А тут можно и цвет поправить, и шарп, и тени подтянуть. В камере тоже можно менять многие параметры проявления. В том числе коррекцию цвета, насыщенность и шарп. Только это делается обычно не после клаца, а до. И не настолько вольно, как на компе.
Спасибо, кэп, с терминологией я более-менее в курсе У Доли огромное количество фото, я сомневаюсь, что он над каждой шаманит с тенями и шарпами. Интересует именно: могу ли я купить камеру, стекло, выставить выдержку, апертуру, исо, клацнуть и получить жпег подобного качества? Без компа. Или с компом, но постобработка по шаблону в один клик.
как по мне то стили разные у лебедева все репортажем идет и на художественную красоту не обращают внимание обычно
Зы Пастор, лучше мыльничку купить, типа некса, фотки в автомате в жипеге 100 % лучше будут по красоте чем у лебедева
У Доли огромное количество фото, я сомневаюсь, что он над каждой шаманит с тенями и шарпами.
Если руки "ниальо", то никакой ФШ не поможет. Снимки у Доли интереснее, с душой. Подавляющее большинство камер требуют постобработки. У кенона это выражено в большей степени, особенно в плане цветов. Не думаю, что это большой секрет.
У Доли огромное количество фото, я сомневаюсь, что он над каждой шаманит с тенями и шарпами.
Shnol не начинай...Все уже поняли что тетя Соня - шедевратор,а остальное уг...
Юра, я просто сообщил ТС, что 5мк2 требует серьёзной пост обработки. И для получения результата, как у С.Доли, нужен серьёзный труд. Сони тут ни при чём. Просто многие думают, что купив зеркалку, сразу одни шедевры полезут )) А уж если питаг, то ваще.... Вот я и заявляю: Получить качественные изображения с камеры "К 5дмк2" можно, но это не так просто, как кажется. Мало того, что важны линзы, так нужны ещё и серьёзные знания фотошопа.
* А тот факт, что есть камеры, способные выдать, прямо с камеры, очень хороший результат, я докажу и продемонстрирую на сходке. Прошу никак не отвечать на это сообщение.*
Shnol не начинай...Все уже поняли что тетя Соня - шедевратор,а остальное уг...
Юра, я просто сообщил ТС, что 5мк2 требует серьёзной пост обработки. И для получения результата, как у С.Доли, нужен серьёзный труд. Сони тут ни при чём. Просто многие думают, что купив зеркалку, сразу одни шедевры полезут )) А уж если питаг, то ваще.... Вот я и заявляю: Получить качественные изображения с камеры "К 5дмк2" можно, но это не так просто, как кажется. Мало того, что важны линзы, так нужны ещё и серьёзные знания фотошопа.
* А тот факт, что есть камеры, способные выдать, прямо с камеры, очень хороший результат, я докажу и продемонстрирую на сходке. Прошу не отвечать на это сообщение.*
Я таки отвечу - 99% снимков Доли сделаны 1Ds Mark III. Пядвак он купил специально для 500-ки, чтобы не перетыкать линзы. И снимки что с пядвака, что с единицы он обрабатывает одинаково. Т.е., ты утверждаешь, что ВСЕ Кеноны требуют СЕРЬЕЗНОЙ постобработки (коей у Доли аж минута на снимок)?
Более того - снимки Доли, сделанные так нелюбимым тобой Кеноном (и пядваком в т.ч.), выставлялись в Русском Географическом обществе, вызвав аншлаг, которого не бывало с 1845 года!
Так "серьезная" (по степени воздействия на некий RAW-исходник) не противоречит "аж минуте на снимок" - если с опытом известно, какие ползунки куда крутить в RAW-конверторе, то можно получать стабильный результат очень быстро. Автор хорошо, думаю, знает специфику своих камер и уверенно получает действительно приятные глазу результаты.
Честно говоря, я не знаю, как можно применить один пресет ко всем фоткам... Имхо, дурилка для начинающих...
Такое впечатление, что пан Лебедев считает, что раз взял в руки пятак, то все само получится
Дык разные отрасли ваще. Доля снимает рекламу-пейзаж, Татьяныч - репортаж под своим углом зрения. На фотовыставке хорошо полюбоваться одной-двумя красивенными фотографиями сибирских сопок Доли. Читая отчеты об этом автопробеге - ГОРАЗДО интереснее смотреть фото Татьяныча ИМХО.
У Доли огромное количество фото, я сомневаюсь, что он над каждой шаманит с тенями и шарпами.
я вот только не понимаю зачем после Lightroom "наводить" резкость в фотошопе если есть аналогичная функция в лайтруме.
я вот только не понимаю зачем после Lightroom "наводить" резкость в фотошопе если есть аналогичная функция в лайтруме.
Это совсем другая тема. В ФШ можно добавлять резкозть с помощью слоёв, что даст совсем иной результат. О таких секретиках С.Доля забыл упомянуть )) Иначе, за минуту не выйдет )))
я вот только не понимаю зачем после Lightroom "наводить" резкость в фотошопе если есть аналогичная функция в лайтруме.
Это совсем другая тема. В ФШ можно добавлять резкозть с помощью слоёв, что даст совсем иной результат. О таких секретиках С.Доля забыл упомянуть )) Иначе, за минуту не выйдет )))
Все там упомянуто. У меня у самого набор разных пресетов для резкости в ФШ - так что в минуту-другую на обработку можно вложиться.
Якщо читати блог Татьянича, все стає зрозумілим. Доля іде пасажиром і від нема чого робити обробляє фотки. Татьянич в цей час перебуває за кермом і часу на обробку тупо немає (навіть якби бажав).
Якщо читати блог Татьянича, все стає зрозумілим. Доля іде пасажиром і від нема чого робити обробляє фотки. Татьянич в цей час перебуває за кермом і часу на обробку тупо немає (навіть якби бажав).
А коли вилазить зза керма, мусить одразу викладати фотки? )))
хорошо полюбоваться одной-двумя красивенными фотографиями сибирских сопок Доли
Если погулять по сайту Доли и сравнить с подборками из других поездок, ИМХО (а ничего кроме ИМХи я, естественно, и не высказываю), то именно этот, чукотский, репортаж у Доли весьма неудачен. Есть интересные кадры, но хватает откровенно неудачных, в том числе по обработке. Частично можно списать на некомфортные условия и, возможно, усталость в сложной поездке.
А лебедевские фотографии в указанной ТС подборке - обыкновенное средне-туристическое щелканье, которое мог бы спасти сам объект, но и этого тут не наблюдается. Мое мнение таково, что дизайнер должен в любых мелочах соблюдать марку в плане техничности и вкуса. А в лебедевских снимках именно этих факторов не хватает.
Честно говоря, я не знаю, как можно применить один пресет ко всем фоткам... Имхо, дурилка для начинающих...
Уверен, что для 95% фотографий, выкладываемых в блоге, Доля таки применяет один и тот же пресет.
Юра, я просто сообщил ТС, что 5мк2 требует серьёзной пост обработки
От как раз после смены Д7000 на сабж у меня к примеру работы то и поубавилось в разы...Конечно если все сразу в жпг,то таки да,та же соня,олик и пентакс получше будут...Зачем тогда на них в рав снимать ...Думаю затем что каждый в голове представляет что он хочет за картинку на выходе получить,а кто заранее этого не знает,то так и ищут до сих пор или кнопку "шыдевр" или собственно сам аппарат шыдевратор...
От как раз после смены Д7000 на сабж у меня к примеру работы то и поубавилось в разы...Конечно если все сразу в жпг,то таки да,та же соня,олик и пентакс получше будут...Зачем тогда на них в рав снимать ...Думаю затем что каждый в голове представляет что он хочет за картинку на выходе получить,а кто заранее этого не знает,то так и ищут до сих пор или кнопку "шыдевр" или собственно сам аппарат шыдевратор...
А ты уверен, что все равы одинаковы, и с них можно вытащить идентичный результат? Или вытаскивание результата из рава МК2, это такой специальный мазохизм?
Честно говоря, я не знаю, как можно применить один пресет ко всем фоткам... Имхо, дурилка для начинающих...
Я не говорил про пресет, а имел в виду каждый раз вручную, но по заранее отработанному алгоритму - кривую яркости приблизительно на сколько-то, шарп приблизительно на сколько-то и так далее. Это на самом деле занимает пару минут, при этом каждый отдельный снимок обрабатывается все же индивидуально.
экий ты кеноненавистник...интересна конечно причина,но вступать в полемику не буду...у каждого свои тараканы...
[*****] на постном масле ваш кенон, никон и сони, лейка реально рулит и разруливает PS меняю свою систему на лейку
[*****] на постном масле ваш кенон, никон и сони, лейка реально рулит и разруливает PS меняю свою систему на лейку
Та хассель уже бери, не морочь голову...
[*****] на постном масле ваш кенон, никон и сони, лейка реально рулит и разруливает PS меняю свою систему на лейку
Та хассель уже бери, не морочь голову...
голову морочает шнол, хассель не универсален и дороже
развели базар на ровном месте.. не техника делает людей , а люди технику. Да, дай оболтусу самое крутое оборудование и не дай чего то другого и, - получишь каку.. И наоборот, - не дай ничего, но у него будет внутреннее что то , он и без оборудования стороннего передаст мир, атмосферу.. А вообще - мне очень нравятся дети.
[*****] на постном масле ваш кенон, никон и сони, лейка реально рулит и разруливает PS меняю свою систему на лейку
Та хассель уже бери, не морочь голову...
голову морочает шнол, хассель не универсален и дороже
Опа, а можно узнать чем ?
...чем лейка!
[*****] на постном масле ваш кенон, никон и сони, лейка реально рулит и разруливает PS меняю свою систему на лейку
десь був типу відгук про якусь лейку: типу, панаслоніку вони дають таку саму оптику, але Панас робить класну електронику до неї, "томущовміє", а Лейка зливає мікросхемками. Тому краща Лейка - на Панасівській тушці.
[*****] на постном масле ваш кенон, никон и сони, лейка реально рулит и разруливает PS меняю свою систему на лейку
десь був типу відгук про якусь лейку: типу, панаслоніку вони дають таку саму оптику, але Панас робить класну електронику до неї, "томущовміє", а Лейка зливає мікросхемками. Тому краща Лейка - на Панасівській тушці.
О, у меня есть Панас ФЗ5 - у него лейковское стекло. Хорошая мыльничка.
панаслоніку вони дають таку саму оптику, але Панас робить класну електронику
Трохи не про ту Лейку мова! Не про компакт.
А лебедевские фотографии в указанной ТС подборке - обыкновенное средне-туристическое щелканье,
Не согласен. Хотя он меня раздражает своей манией величия и подростковой матерщиной, но атмосферу места он всегда передает неплохо и нетрадиционно. Я не видел у него классических "туристских" снимков красот и дстопримечательностей.
Это иллюстрация того, что снимает не фотик, а фотограф. Ну и не кждый дизайнер - класный фотограф
офф. недавно обратил внимание на магазин, что он у нас открыл, пробежался по сайту с товарами - так они почти все китай.
спасибо - поржал. радуйся, что они сделаны не в РФ или Украине. вон Apple тоже делает свое в Китае и ниче, вроде народ потихоньку покупает, не жалуется...
Доля свои фотки обрабатывает. о чем честно пишет на главной страничке своего ЖЖ. на одной из последних фоток Лебедева есть Доля, занимающийся обработкой прямо на ходу в машине. О чем и написано под фоткой.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Не про компакт. 
