Поползли навязчивые слухи, о планах сони выпустить камеру с квадратным сенсором. Матрица, согласно слухам, будет размером 36х36мм, тоесть, несколько больше обычного ФФ. Подойдут ли к ней имеющиеся линзы, пока не ясно, но подход в стиле Hasselblad 6х6 заинтересовал общественность.. Конечно, до среднего формата, как до Луны, но ... Студийщики, ценящие идеальный цвет и резкозть уже оценившие А850/А900, замерли в ожидании...
Red_avenger 23.03.2012 10:49 пишет: заклюют тя Серега ой заклюют
А че клевать то? Вопрос же не в бренде,Соньки то по своему хороши,я он на NEX неровно дышу...Дело в том как бро Серега пиарит своего фаворита(без обид)
ходят слухи, что будет не квадратная матрица а октагональная, под которую будут выпущены специальные светосильные объективы у которых диафрагма на открытой будут октагональной формы.
гонщег 23.03.2012 12:35 пишет: ходят слухи, что будет не квадратная матрица а октагональная, под которую будут выпущены специальные светосильные объективы у которых диафрагма на открытой будут октагональной формы.
Главное, чтоб не бесогональной ))) и не кеноцветной ))
В ответ на: Подойдут ли к ней имеющиеся линзы, пока не ясно
Если я правильно понимаю идею (хотя может я и ошибаюсь), то речь не о квадратном кадре, а о возможности переключения на портретную ориентацию кадра без поворота камеры. В этом случае два прямоугольника - горизонтальный и вертикальный - прекрасно вписываются в кружок обычной фульной оптики.
Предположу, что парк специальной оптики если и будут делать, то много позже. Скорее всего программно реализуют компенсацию виньетирования по углам квадрата, а потерю резкости спишут на художественный эффект
В ответ на: Подойдут ли к ней имеющиеся линзы, пока не ясно
Если я правильно понимаю идею (хотя может я и ошибаюсь), то речь не о квадратном кадре, а о возможности переключения на портретную ориентацию кадра без поворота камеры. В этом случае два прямоугольника - горизонтальный и вертикальный - прекрасно вписываются в кружок обычной фульной оптики.
Не получится так, объективы имеют кашетку прямоугольной формы, на квадратном кадре будет веньетирование.
А если не отвечать вопросом на вопрос? Я далёк от кинотехники, но гугль находит что кашетка это некая доп. приспособа, использующаяся для выравнивания освещённости при работе несколькими кинопроекторами.
В любом случае класс. оптика на кадр 24х36 будет заметно виньетировать в углах на кадре 36х36, тут не надо быть гением — диагональ банально больше, нужен световой пучок бОльшего диаметра.
А если не отвечать вопросом на вопрос? Я далёк от кинотехники, но гугль находит что кашетка это некая доп. приспособа, использующаяся для выравнивания освещённости при работе несколькими кинопроекторами.
В любом случае класс. оптика на кадр 24х36 будет заметно виньетировать в углах на кадре 36х36, тут не надо быть гением — диагональ банально больше, нужен световой пучок бОльшего диаметра.
Кашетка это маска которая ограничивает ход лучей, вот пример кашетки на минольтовском 24-85. Насчёт виньетирования оптикой на кадр 24х36, то зависит от объектива, экстремальные ширики будут виньетировать, телевики нет, тот же 70-210 f4 уверен что не веньетирует во всём диаппазоне.
Кашетка это маска которая ограничивает ход лучей, вот пример кашетки на минольтовском 24-85.
У меня нет ни одного объектива, где бы эта фигня была не круглой.
Jaroslav 29.03.2012 10:10 пишет: Насчёт виньетирования оптикой на кадр 24х36, то зависит от объектива, экстремальные ширики будут виньетировать, телевики нет, тот же 70-210 f4 уверен что не веньетирует во всём диаппазоне.
Для матрицы 24х36 нужен кружок изображения 43,27мм, для 36х36 — 50,91мм. IMHO c таким запасом оптику на 135-ю плёнку не делали — виньетировать/мылить по краю будет вся.
В ответ на: У меня нет ни одного объектива, где бы эта фигня была не круглой
Подозреваю, что это конек Минольты. Не берусь оценивать, насколько популярна этот прибамбас на нынешних Соньках и тем более Сонько-Зайцах. Есть у меня смутное подозрение, что нет.
А что касается большей диагонали квадратной матрицы, то я уже говорил о том, что идея, похоже, связана с возможностью отказаться от перехвата камеры при смене пейжажной ориентации на портретную. В этом случае мешать может только это прямоугольное окошко. Ну и, естественно, лепествковая бленда ( ) Шноль настаивает на квадратном кадре. Поживем - увидим. Тем более, что если где в "слухах" и "утечках" и шла речь именно о квадратном кадре, возможен вариант, что наряду с двумя прямоугольными ориентациями может предполагаться и использование меньшего по размеру квадрата. В принципе прецеденты с опционально неполным использованием матрицы есть.
S.Silver 29.03.2012 11:58 пишет: Тем более, что если где в "слухах" и "утечках" и шла речь именно о квадратном кадре, возможен вариант, что наряду с двумя прямоугольными ориентациями может предполагаться и использование меньшего по размеру квадрата. В принципе прецеденты с опционально неполным использованием матрицы есть.
Кстати, да. Ничего не мешает программно реализовать выбор формата кадра в зависимости от используемой оптики. Начиная от 36х36 со специальными объективами и далее - 24х36, 36х24 (без поворота камеры), 24х24... )
Кашетка это маска которая ограничивает ход лучей, вот пример кашетки на минольтовском 24-85.
У меня нет ни одного объектива, где бы эта фигня была не круглой.
Jaroslav 29.03.2012 10:10 пишет: Насчёт виньетирования оптикой на кадр 24х36, то зависит от объектива, экстремальные ширики будут виньетировать, телевики нет, тот же 70-210 f4 уверен что не веньетирует во всём диаппазоне.
Для матрицы 24х36 нужен кружок изображения 43,27мм, для 36х36 — 50,91мм. IMHO c таким запасом оптику на 135-ю плёнку не делали — виньетировать/мылить по краю будет вся.
Уверен что начиная с фокуса 50мм любые фиксы имеют приличный запас. Более длиннофокусные тем более. В принципе это легко проверить, взять лист бумаги нарисовать кружок 51мм и спроецировать картинку с тестируемого объектива...
Ну, в квадрате 24х24 особого смысла нет, поскольку это всегда потом откропить из обычного 24х36 можно, а вот предельный по диагонали 30х30 (даже 31-32 по стороне квадрата скорее всего пройдет) уже кое что.
В ответ на: У меня нет ни одного объектива, где бы эта фигня была не круглой
Подозреваю, что это конек Минольты. Не берусь оценивать, насколько популярна этот прибамбас на нынешних Соньках и тем более Сонько-Зайцах. Есть у меня смутное подозрение, что нет.
В ответ на: У меня нет ни одного объектива, где бы эта фигня была не круглой
Подозреваю, что это конек Минольты. Не берусь оценивать, насколько популярна этот прибамбас на нынешних Соньках и тем более Сонько-Зайцах. Есть у меня смутное подозрение, что нет.