повертел еще раз указанные аппараты. уже всё наравных. наверное пока обойдусь 18-50. потом буду покупать по степени "обстрелки".
и это, вы прекращайте ругаться. а то тут правила ужесточили выбирать то я буду скорее по эргономике, так как мало технических отличий. да и с любого недостатка можно сделать достоинство.
ща глянул в нашу барахолку, там учасник продаёт никкор 16-85.. это достойное стекло. (среднего уровня среди зумов) Может его, и потом тушку? Типа там 5100 какие-то есть. м?
а ти не в курсі, що значить у Серегі "плохой цвет"? камери ніби всі чорні, ну одна така чорна, інша трохи іншого відтінку, але взагалі однаковий колір. чорний. чому він "плохой"?
Наступного разу, як мандруватиму Карптами, завітаю до тебе й покажу ))
стривай, це ти мабуть мене так під***нув? я відразу і не зрозумів. ну дякую на доброму слові, дякую.
возьми в руки два этих фотика, сам все поймешь, это если не вдаваться в ттх Тушка 50D с небольшим пробегом будет даже интересней, в плане денег. И не ведись на кит с 18-135
гонщег 30.03.2012 19:19 пишет: возьми в руки два этих фотика, сам все поймешь, это если не вдаваться в ттх Тушка 50D с небольшим пробегом будет даже интересней, в плане денег. И не ведись на кит с 18-135
А теперь объясни мне и ТС, заодно, чем отличается "возьми в руки два этих фотика" и "посмотри на результаты" ?
Для любителя - да. И никто не скажет явных плюсов у Кенона. Только "он в руке лежит удобнее". В мою руку лучше Никон лег... А еще вспомнил, что не понравилось у Кенона - это диск выбора режимов не вращается по полному кругу и меньше точек фокусировки.