Вообще,а в чем смысл теста? Для самоуспокоения(типа и на кропе так смогу) или последнем камне на чашу весов в пользу ФФ? Вот ведь в чем вопрос...
И что реально ТС там хочет увидеть? Шумы, виньетирование? Что? Разные тушки, разная оптика. Или разные тушки, но одна оптика?
Кстати, тема в тему Реально сейчас задумываюсь, стоит ли апгрейдить свой 450D на тот же 7D или пропустить эту ступеньку и копить на ФФ (тот же 5Dm2). Часто читаю, что на ФФ объектив полнее раскрывает свой потенциал, чего обычно не удается достичь на кропе. Так что мне, к примеру, интересно сравнение одинаковой оптики на разных тушках.
Объектив спроектированный для ФФ лучше работает на ФФ так как в среднем у него разрешение меньше чем у оптики для кропа...
Хто знає де в інеті лежать порівняльні кадри, зняті в однакових умовах та режимах на однаковій ЕФВ? ссилки на теорію не потрібні, хо картинки, бажано побільше розміром.
а може хтось сам таке робив? покажіть плз.
Бессмысленная цель, ничего такого ты не увидишь...
Хто знає де в інеті лежать порівняльні кадри, зняті в однакових умовах та режимах на однаковій ЕФВ? ссилки на теорію не потрібні, хо картинки, бажано побільше розміром.
а може хтось сам таке робив? покажіть плз.
Бессмысленная цель, ничего такого ты не увидишь...
хм. зачем же? (С) голохвостий
ну може тоді відчую? ну не почую же, йпрст
А чего проффотики с кропом делают?
Скорости ради. + теле диапазон увеливается.
Э, а что мешает снимать на ФФ не на полном разрешении матрицы. Насчёт теле диаппазона, что мешает кропнуть из ФФ? Так что твои доводы не совсем верны...
Ярослав, думаю...дето так: 1) у кропа много легче затвор/зеркало (скорость серии вырастает нешуточно! 2) гораздо легче разнести датчики АФ по полю, для следящего фокуса. 3) короп-линзы дешевле и легче. (читай быстрее фокусируются тож) 4) я не знаю точно, но думаю, что разрешение уменьшается после чтения с матрицы, читай, скорость/длительность серии не увеличится из-за объёма буфера.
Пусть меня поправят, кто больше знает.
Ярослав, думаю...дето так: 1) у кропа много легче затвор/зеркало (скорость серии вырастает нешуточно! 2) гораздо легче разнести датчики АФ по полю, для следящего фокуса. 3) короп-линзы дешевле и легче. (читай быстрее фокусируются тож) 4) я не знаю точно, но думаю, что разрешение уменьшается после чтения с матрицы, читай, скорость/длительность серии не увеличится из-за объёма буфера.
Пусть меня поправят, кто больше знает.
Чем кроп лучше для репортажа: Меньшее кадровое окно — выше fps (легче и меньше зеркало с приводом), выше выдержка синхронизации — шторки проходят мЕньший путь, да и на меньшем окне проше обеспечить равномерность прохождения шторки на высокой скорости. И это основные причины. Есть ещё и вторичные, типа меньшая матрица на бесконечных сериях имеет лучший теплоотвод и т.д., но это всё на топовых камерах технически решаемо и на полном кадре, а вот физ. ограничения по затвору/зеркалу просто «улучшением техпроцесса» не обойти — и именно fps и задавал до последнего времени такой странный кроп для 1D у Кенона — лидера по количеству fps на «зеркале».
Скорости ради. + теле диапазон увеливается.
Э, а что мешает снимать на ФФ не на полном разрешении матрицы. Насчёт теле диаппазона, что мешает кропнуть из ФФ? Так что твои доводы не совсем верны...
Ярослав, думаю...дето так: 1) у кропа много легче затвор/зеркало (скорость серии вырастает нешуточно! 2) гораздо легче разнести датчики АФ по полю, для следящего фокуса. 3) короп-линзы дешевле и легче. (читай быстрее фокусируются тож) 4) я не знаю точно, но думаю, что разрешение уменьшается после чтения с матрицы, читай, скорость/длительность серии не увеличится из-за объёма буфера.
Пусть меня поправят, кто больше знает.
По первому пункту думаю масса затвора/зеркала не есть определяющей, скорострельность скорее лимитирует проц который молотит данные с матрицы. По второму пункту что-то мне подсказывает что вообще никакой разницы. По третьему может быть, даёт ли производитель данные по скорости АФ? Не встречал таких данных... По чётвёртом фиг его знает))
3-й и 4-й кадр - кроп.
Ярослав, думаю...дето так: 1) у кропа много легче затвор/зеркало (скорость серии вырастает нешуточно! 2) гораздо легче разнести датчики АФ по полю, для следящего фокуса. 3) короп-линзы дешевле и легче. (читай быстрее фокусируются тож) 4) я не знаю точно, но думаю, что разрешение уменьшается после чтения с матрицы, читай, скорость/длительность серии не увеличится из-за объёма буфера.
Пусть меня поправят, кто больше знает.
Чем кроп лучше для репортажа: Меньшее кадровое окно — выше fps (легче и меньше зеркало с приводом), выше выдержка синхронизации — шторки проходят мЕньший путь, да и на меньшем окне проше обеспечить равномерность прохождения шторки на высокой скорости. И это основные причины. Есть ещё и вторичные, типа меньшая матрица на бесконечных сериях имеет лучший теплоотвод и т.д., но это всё на топовых камерах технически решаемо и на полном кадре, а вот физ. ограничения по затвору/зеркалу просто «улучшением техпроцесса» не обойти — и именно fps и задавал до последнего времени такой странный кроп для 1D у Кенона — лидера по количеству fps на «зеркале».
Со скоростью затвора ты погорячился та же Минольта 9xi давала 1/12000 и ничего.
Со скоростью затвора ты погорячился та же Минольта 9xi давала 1/12000 и ничего.
Ну шо ты сравниваешь 124-й мерс с хюндэ? Если бы сегодня выпустили камеру, подобную старым плёночным, за неё бы запросили миллион. За никон Ф5, наверное, два миллиона.
Со скоростью затвора ты погорячился та же Минольта 9xi давала 1/12000 и ничего.
Ну шо ты сравниваешь 124-й мерс с хюндэ? Если бы сегодня выпустили камеру, подобную старым плёночным, за неё бы запросили миллион. За никон Ф5, наверное, два миллиона.
а Кенон?
Со скоростью затвора ты погорячился та же Минольта 9xi давала 1/12000 и ничего.
Ну шо ты сравниваешь 124-й мерс с хюндэ? Если бы сегодня выпустили камеру, подобную старым плёночным, за неё бы запросили миллион. За никон Ф5, наверное, два миллиона.
а Кенон?
не провокуй! пс. відповідь мабуть буде "а кенон і задарма нікому не потрібен"
Кенон есть кенон, что с него взять ))
Со скоростью затвора ты погорячился та же Минольта 9xi давала 1/12000 и ничего.
Я на этом «собачью упряжку съел». Скорость шторок имеет определяющее значение для мин. выдержки синхронизации с полным открытием кадрового окна. А для супербыстрых выдержек типа 1/12000 (без синхронизации) критична не высокая скорость шторки, а равномерность(стабильность скорости) прохода шторки.
Кенон есть кенон, что с него взять ))
та так. якийсь дивний, рідкісний випадок нелогічного, незаслуженого та безпідставного лідерства бренду. як таке може бути? немає справедливості у світі
DYNAX 9 имеет 1/12000 и 1/300 синхро круче нет по сей день... Или ошибаюсь?
Кенон есть кенон, что с него взять ))
та так. якийсь дивний, рідкісний випадок нелогічного, незаслуженого та безпідставного лідерства бренду. як таке може бути? немає справедливості у світі
Друже, тойота також світовий лідер, то й що? Я не вважаю її за краще авто. Реклама робить свою справу.
Со скоростью затвора ты погорячился та же Минольта 9xi давала 1/12000 и ничего.
Я на этом «собачью упряжку съел». Скорость шторок имеет определяющее значение для мин. выдержки синхронизации с полным открытием кадрового окна. А для супербыстрых выдержек типа 1/12000 (без синхронизации) критична не высокая скорость шторки, а равномерность(стабильность скорости) прохода шторки.
Это всё понятно. Ты хочешь сказать что у Минольты скорость шторок не стабильна?
Друже, тойота також світовий лідер, то й що? Я не вважаю її за краще авто. Реклама робить свою справу.
І я багато чого вважаю. щось збігається з реаліями, а щось ні. То й що?
Дивно, що деякі дуже обізнані у рекламних справах компанії (яким вдається за рахунок реклами багато та дуже дорого продавати абсолютно ординарні девайси) не може організуватись на таку само рекламу в іншій сфері. Щось тут не так.
ПС. По місцевих фотожурналах бачу кругом рекламу Нікона та Соні.
Кенон есть кенон, что с него взять ))
та так. якийсь дивний, рідкісний випадок нелогічного, незаслуженого та безпідставного лідерства бренду. як таке може бути? немає справедливості у світі
Ну не знаю насчёт лидерства, но экспонометрия Кенона кажется меня с ума сведёт!!! После Соньки я честно говоря в шоке! Даже девушка уже лошит, говорит что это за апгрейд))) Вообщем был позавчера на выставке тюльпанов ну и решил немного пофотограффировать... Результат интересный, соседние кадры имеют разницу в экспозиции более чем два стопа! Это при том что сюжет один и тот же, камера практически не двигалась.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Реально сейчас задумываюсь, стоит ли апгрейдить свой 450D на тот же 7D или пропустить эту ступеньку и копить на ФФ (тот же 5Dm2). Часто читаю, что на ФФ объектив полнее раскрывает свой потенциал, чего обычно не удается достичь на кропе. Так что мне, к примеру, интересно сравнение одинаковой оптики на разных тушках. 
