Камеры с матрицей CCD по цветам безукоризненны, но шумят уже на 800. (откуда любовь к старым никонам, типа Д50) Что кому более необходимо, каждый решает сам. Оба выбора имеют смысл.
В этом убедился лично,продав Д5100 и купив Д50.Цвета на Д50 значительно интересней,на ИСО выше 400 даёт шум.
толстоватые бревна подкидываешь )))
Да нет, просто пишу свои впечатления... Ездил на днях в Севастополь, брал свой 550, у товарища была сонька такая как я продал и купил взамен 550й, ну не получается получить на кеноне такие цвета... По приезду в Киев пересмотрел свои старые фото, сравнил с тем что получается сейчас, расстроился.
Ярослав, А700 твоё фсьо, второй раз говорю )))) А может подкопить и бу А850?
Надо подумать насчёт семисотой... А850 крупновата будет, плюс вес...
пересмотрел свои старые фото, сравнил с тем что получается сейчас, расстроился
А новые фотки - это результат работы внутрикамерного JPEG или сконвертированные из RAW? Профили конвертации можно настраивать: добавлять насыщенности, убирать контраст и т.д.
Снимал в джипег с наименьшей компресией. Чтобы снимать в раве нужно иметь много свободного времени...
[цитата="Shnol 04.05.2012 13:49 пишет Камеры с матрицей CCD по цветам безукоризненны, но шумят уже на 800. (откуда любовь к старым никонам, типа Д50) Что кому более необходимо, каждый решает сам. Оба выбора имеют смысл.
Так не осталось современных камер на CCD... Кроме того, моя старая сонька была на цмос...
Так не осталось современных камер на CCD... Кроме того, моя старая сонька была на цмос...
Так а зачем она,современная?По никону гонка мегапикселей,сюжетных программ и видео,довольно сомнительная гонка...
пересмотрел свои старые фото, сравнил с тем что получается сейчас, расстроился
А новые фотки - это результат работы внутрикамерного JPEG или сконвертированные из RAW? Профили конвертации можно настраивать: добавлять насыщенности, убирать контраст и т.д.
Снимал в джипег с наименьшей компресией. Чтобы снимать в раве нужно иметь много свободного времени...
Не-не, дело не в компрессии. В "творческих" режимах можно изменить такой параметр, как стиль изображения, который влияет на результат конвертации в JPEG. Можно скорректировать контраст, насыщенность, резкость и цветовой тон. Например, встроенный стиль "ландшафт" усиливает резкость, синие и зеленые тона, в "портрете" уменьшена резкость и смягчены телесные тона и т.д. Плюс есть три пользовательских, которые можно делать на основе встроенных.
А новые фотки - это результат работы внутрикамерного JPEG или сконвертированные из RAW? Профили конвертации можно настраивать: добавлять насыщенности, убирать контраст и т.д.
Снимал в джипег с наименьшей компресией. Чтобы снимать в раве нужно иметь много свободного времени...
Не-не, дело не в компрессии. В "творческих" режимах можно изменить такой параметр, как стиль изображения, который влияет на результат конвертации в JPEG. Можно скорректировать контраст, насыщенность, резкость и цветовой тон. Например, встроенный стиль "ландшафт" усиливает резкость, синие и зеленые тона, в "портрете" уменьшена резкость и смягчены телесные тона и т.д. Плюс есть три пользовательских, которые можно делать на основе встроенных.
У меня все эти параметры по нулям стоят, попробую покрутить... Но что делать с ошибками экспозиции?
Но что делать с ошибками экспозиции?
Купить Соню
Снимал в джипег с наименьшей компресией. Чтобы снимать в раве нужно иметь много свободного времени...
Чтобы снимать в RAW надо просто думать о результате. Забудьте про JPEG на «зеркале».
Но что делать с ошибками экспозиции?
Камер с идеальной экспонометрией не бывает. На «зеркале» рецепт один — на сложных сюжетах оперативно включать экспокоррекцию в минус, снимать с недодержкой. И, опять же, НИКАКОГО jpeg.
Но что делать с ошибками экспозиции?
Купить Соню
Издеваешься?
Но что делать с ошибками экспозиции?
Камер с идеальной экспонометрией не бывает. На «зеркале» рецепт один — на сложных сюжетах оперативно включать экспокоррекцию в минус, снимать с недодержкой. И, опять же, НИКАКОГО jpeg.
Предыдущая камера по сравнению с нынешней снимала просто идеально... Прошёлся по каталогам и прозрел, все кадры ровные, ошибок экспозиции +/- несколько процентов. Сейчас у меня как минимум треть брак, чисто из-за экспозиции.
Но что делать с ошибками экспозиции?
Камер с идеальной экспонометрией не бывает. На «зеркале» рецепт один — на сложных сюжетах оперативно включать экспокоррекцию в минус, снимать с недодержкой. И, опять же, НИКАКОГО jpeg.
Это всё понятно, но потом нужна куча времени чтобы эти равы обработать.
Предыдущая камера по сравнению с нынешней снимала просто идеально... Прошёлся по каталогам и прозрел, все кадры ровные, ошибок экспозиции +/- несколько процентов.
И стоило религию менять?…
Сейчас у меня как минимум треть брак, чисто из-за экспозиции.
Чтобы аж треть как-то слабо верится… А можешь дать такой бракованный кадр с полным EXIF`ом? И кадр с Сони с аналогичным сюжетом с полным EXIF`ом?
Это всё понятно, но потом нужна куча времени чтобы эти равы обработать.
Зачем? Я прямо в RAW и смотрю/храню.
Это всё понятно, но потом нужна куча времени чтобы эти равы обработать.
Зачем? Я прямо в RAW и смотрю/храню.
Аналогично, обрабатываю лишь то, что хочу показать.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
