Всем привет!!! Сажите гуру: для начинающего какой фотик предпочтительнее - Nikon D3100 kit (18-55mm VR) / ТАКОЙ / или Canon EOS 500D kit (18-55 IS) / ТАКОЙ / Выбирается из этих двух моделей! Цена у них одинаковая. До этого в пользовании: только телефоны и цифромыльницы за 200 у.е. В первое время планируется фотографировать на автомате (тут просьба - НЕ ЛОШИТЬ ) с последующим изучением ручного режима. Какой из выше перечисленных фотиков предпочтительнее и легче в работе и пр...? Может у какого-то из этих моделей есть явные и объективные преемущества/недостатки друг перед другом? Зарание благодорю всех за советы...
У мну EOS 550D, ЕМНИП, от 500го отличается только наличием видео. Функции все довольно простые, там и блондинка справится. Китовый объектив 18-55 не нравится.
Серафим Калитович 26.04.2012 16:08 пишет: У мну EOS 550D, ЕМНИП, от 500го отличается только наличием видео. Функции все довольно простые, там и блондинка справится. Китовый объектив 18-55 не нравится.
и матрицей. Матрица у 550Д по-новее, такая же, как в 60Д/7Д. Хотя и 15мегапиксельная 500-го тоже норм. 500-й - хороший фотоаппарат. И китовый 18-55 тоже неплох для своих денег. Самое главное в нем - стабилизатор и довольно широкий угол. В общем, не зря 500-й в 2009 был назван лучшей любительской зеркалкой года.
Такс...пока что 4-1 в пользу Кенона. 450й тоже рассматривал, но уже не продается. А чем (простите за ламерство) конкретно, на простом языке, матрица 550 лучше 500?
tornado88 26.04.2012 15:43 пишет: Всем привет!!! Сажите гуру: для начинающего какой фотик предпочтительнее - Nikon D3100 kit (18-55mm VR) / ТАКОЙ / или Canon EOS 500D kit (18-55 IS) / ТАКОЙ / Выбирается из этих двух моделей! Цена у них одинаковая. До этого в пользовании: только телефоны и цифромыльницы за 200 у.е. В первое время планируется фотографировать на автомате (тут просьба - НЕ ЛОШИТЬ ) с последующим изучением ручного режима. Какой из выше перечисленных фотиков предпочтительнее и легче в работе и пр...? Может у какого-то из этих моделей есть явные и объективные преемущества/недостатки друг перед другом? Зарание благодорю всех за советы...
Я купил в итоге никон, в основном из-за наличия видеорежима. Требуется не часто, но иногда очень полезен.
Как можно при таком выборе советовать Кенон. Онли Никон. Матрица уже CMOS, мегапукселей более чем достаточно. Базовый лучше, чем у Кенона. Эргономика мне больше нравится у Никона.
Traveler 27.04.2012 17:41 пишет: Как можно при таком выборе советовать Кенон. Онли Никон. Матрица уже CMOS
Разве у Кэнона матрица не CMOS?
Только то Никон, а это Кенон.
Ф.е.з - ездил со знакомым в Пирогово снимать его семью. Никон мой (старый 40), Кенон 450-й его. ББ и Экспозиция в авто (приоритет выдержки, программный или приоритет диафрагмы) - много где кенон слажал балансу или экспозиции. Общее впечатление лучше было от Никона (оценивала его жена и знакомые, которой на войны Никон-Кенон пофиг).
Traveler 27.04.2012 17:41 пишет: Как можно при таком выборе советовать Кенон. Онли Никон. Матрица уже CMOS, мегапукселей более чем достаточно. Базовый лучше, чем у Кенона. Эргономика мне больше нравится у Никона.
Traveler 27.04.2012 17:41 пишет: Как можно при таком выборе советовать Кенон. Онли Никон. Матрица уже CMOS, мегапукселей более чем достаточно. Базовый лучше, чем у Кенона. Эргономика мне больше нравится у Никона.
s35 27.04.2012 11:38 пишет: вообще ни один из этих. а вот такой Тыц
Так дороже ж! Бюджет - до 5 килогривен
а не рассмаириваешь б.у ? у меня есть 500 кенон, документы, шнурки и все остальное, коробки нет, наснято до 1500 фоток, в комплекте штатив и чехол, отдам заметно дешевле чем 5 килогривен
я наигрался и хочу мыльничку , зеркалка сложновато оказалось я хочу просто нажимать на спуск не думая