Всем привет!!! Сажите гуру: для начинающего какой фотик предпочтительнее - Nikon D3100 kit (18-55mm VR) / ТАКОЙ / или Canon EOS 500D kit (18-55 IS) / ТАКОЙ / Выбирается из этих двух моделей! Цена у них одинаковая. До этого в пользовании: только телефоны и цифромыльницы за 200 у.е. В первое время планируется фотографировать на автомате (тут просьба - НЕ ЛОШИТЬ ) с последующим изучением ручного режима. Какой из выше перечисленных фотиков предпочтительнее и легче в работе и пр...? Может у какого-то из этих моделей есть явные и объективные преемущества/недостатки друг перед другом? Зарание благодорю всех за советы...
У мну EOS 550D, ЕМНИП, от 500го отличается только наличием видео. Функции все довольно простые, там и блондинка справится. Китовый объектив 18-55 не нравится.
У мну EOS 550D, ЕМНИП, от 500го отличается только наличием видео. Функции все довольно простые, там и блондинка справится. Китовый объектив 18-55 не нравится.
и матрицей. Матрица у 550Д по-новее, такая же, как в 60Д/7Д. Хотя и 15мегапиксельная 500-го тоже норм. 500-й - хороший фотоаппарат. И китовый 18-55 тоже неплох для своих денег. Самое главное в нем - стабилизатор и довольно широкий угол. В общем, не зря 500-й в 2009 был назван лучшей любительской зеркалкой года.
Я бы брал 550д, так как матрица менее шумнее 500-ого. в свое время взял 450д вместо 500д только из-за матрицы.
д3100! у самого кэнон в свете выхода д3200 3100 просядет скоро
Такс...пока что 4-1 в пользу Кенона. 450й тоже рассматривал, но уже не продается. А чем (простите за ламерство) конкретно, на простом языке, матрица 550 лучше 500?
Шумит меньше.
PS: Если выбор будешь делать по счету (как в футболе), лучше сразу монетку подбрось.
Понял. Спасибо. Думаю, все же, остановиться на Кэнон 500 Д
Всем привет!!! Сажите гуру: для начинающего какой фотик предпочтительнее - Nikon D3100 kit (18-55mm VR) / ТАКОЙ / или Canon EOS 500D kit (18-55 IS) / ТАКОЙ / Выбирается из этих двух моделей! Цена у них одинаковая. До этого в пользовании: только телефоны и цифромыльницы за 200 у.е. В первое время планируется фотографировать на автомате (тут просьба - НЕ ЛОШИТЬ ) с последующим изучением ручного режима. Какой из выше перечисленных фотиков предпочтительнее и легче в работе и пр...? Может у какого-то из этих моделей есть явные и объективные преемущества/недостатки друг перед другом? Зарание благодорю всех за советы...
Я купил в итоге никон, в основном из-за наличия видеорежима. Требуется не часто, но иногда очень полезен.
Как можно при таком выборе советовать Кенон. Онли Никон. Матрица уже CMOS, мегапукселей более чем достаточно. Базовый лучше, чем у Кенона. Эргономика мне больше нравится у Никона.
Сам в руках подержи и поймешь.
Как можно при таком выборе советовать Кенон. Онли Никон. Матрица уже CMOS
Разве у Кэнона матрица не CMOS?
Как можно при таком выборе советовать Кенон. Онли Никон. Матрица уже CMOS
Разве у Кэнона матрица не CMOS?
Только то Никон, а это Кенон.
Ф.е.з - ездил со знакомым в Пирогово снимать его семью. Никон мой (старый 40), Кенон 450-й его. ББ и Экспозиция в авто (приоритет выдержки, программный или приоритет диафрагмы) - много где кенон слажал балансу или экспозиции. Общее впечатление лучше было от Никона (оценивала его жена и знакомые, которой на войны Никон-Кенон пофиг).
Эргономика мне не понравилась.
Я год назад выбираю между D3100 и 550D взял Никон, ни капли не жалею... Недавно сравнивал D5100 и 600D, ессно больше никон понравился...
Как можно при таком выборе советовать Кенон. Онли Никон. Матрица уже CMOS, мегапукселей более чем достаточно. Базовый лучше, чем у Кенона. Эргономика мне больше нравится у Никона.
Сам в руках подержи и поймешь.
Ключевое слово выделено.
Как можно при таком выборе советовать Кенон. Онли Никон. Матрица уже CMOS, мегапукселей более чем достаточно. Базовый лучше, чем у Кенона. Эргономика мне больше нравится у Никона.
а не рассмаириваешь б.у ? у меня есть 500 кенон, документы, шнурки и все остальное, коробки нет, наснято до 1500 фоток, в комплекте штатив и чехол, отдам заметно дешевле чем 5 килогривен
я наигрался и хочу мыльничку , зеркалка сложновато оказалось я хочу просто нажимать на спуск не думая
а не рассмаириваешь б.у ? у меня есть 500 кенон, документы, шнурки и все остальное, коробки нет, наснято до 1500 фоток, в комплекте штатив и чехол, отдам заметно дешевле чем 5 килогривен
я наигрался и хочу мыльничку , зеркалка сложновато оказалось я хочу просто нажимать на спуск не думая
Ну...вообще то рассматриваем новое, хотя.... А гарантия осталась?
Такс... Уже 50/50, а я уже Кенон собирался было покупать! Теперь
Апну темку А вот в Розетке такой набор появился по заманчивой цене, брать?
Апну темку А вот в Розетке такой набор появился по заманчивой цене, брать?
Только нужно учесть, что оба объектива без стабилизатора.
набор появился по заманчивой цене, брать?
Налетай, торопись, покупай живопись! (с) Не мое.
Залежалая тушка с, скажем так, не самой удачной матрицей, нестабнутый длиннофокусник... Ну, а если еще его укомплектовали нестабовым (старым-мутным вариантом) кита, то вообще почти идеал для того, чтобы отбить у начинающего охоту брать в руки зеркалку.
Залежалая тушка с, скажем так, не самой удачной матрицей, нестабнутый длиннофокусник... Ну, а если еще его укомплектовали нестабовым (старым-мутным вариантом) кита, то вообще почти идеал для того, чтобы отбить у начинающего охоту брать в руки зеркалку.
Чистый ит-с а Кенон...
набор появился по заманчивой цене, брать?
Налетай, торопись, покупай живопись! (с) Не мое.
Залежалая тушка с, скажем так, не самой удачной матрицей, нестабнутый длиннофокусник... Ну, а если еще его укомплектовали нестабовым (старым-мутным вариантом) кита, то вообще почти идеал для того, чтобы отбить у начинающего охоту брать в руки зеркалку.
Начинающий и не будет задумываться о таких деталях - он будет просто счастлив (надо же - зеркалка, целых два объектива!). Моя кума пользуется 1000D - и ничего другого не хочет после старой мыльнички. На таких, в основном, и рассчитаны даблкиты.
Ну и 500-й - не самый плохой аппарат, к слову. Зеркалкой года не каждый может называться.
целых два объектива!
Даблы - они тоже разныу. 300 мм на кропе без стаба... Для начинающего!
Да ему все равно будет. Он про стаб, может, и не слышал никогда и понятия не имеет, что это - иногда полезный элемент объектива. Начинающий успеет год-полтора поснимать своих на пляже/котиков/цветочки/жучков, прежде чем поймет, что а) ему зеркалка не нужна и ее нужно продать, б) таки надо что-то получше, но денег нет, поэтому остаемся на том, что есть, в) таки надо что-то получше и переходит на что-то получше.
Он про стаб, может, и не слышал никогда и понятия не имеет, что это - иногда полезный элемент объектива.
Именно, а будет просто мыло на узком угле без понимания причины.
Я думал уже давно человек купил Никон и радуется качеству снимков.
Апну темку А вот в Розетке такой набор появился по заманчивой цене, брать?
можна брати, якщо відразу розкітовувати та збаргювати ці об’єктиви. хоча саме з цієї причини їх з такої розкітовки зараз часто пропонують на продаж.
У мну EOS 550D, ЕМНИП, от 500го отличается только наличием видео. Функции все довольно простые, там и блондинка справится. Китовый объектив 18-55 не нравится.
Видео есть и в 500м.
Я думал уже давно человек купил Никон и радуется качеству снимков.
Кстати, да, купил НИКОН, правда снимаю пока в 90% на автомате Но разница видна невооруженным глазом в сравнении с цифромыльней Кенон иксус Кстати, стабилизатор в Никоне вроде есть или нет? Народ, может кто даст ссылку на литературу (для чайников; чтоб было не очч многа текста), что и куда нажимать чтоб получились красивые фотки (без использования автомата). Спасибо
Кстати, да, купил НИКОН, правда снимаю пока в 90% на автомате Но разница видна невооруженным глазом в сравнении с цифромыльней Кенон иксус Кстати, стабилизатор в Никоне вроде есть или нет? Народ, может кто даст ссылку на литературу (для чайников; чтоб было не очч многа текста), что и куда нажимать чтоб получились красивые фотки (без использования автомата). Спасибо
1. Пользуй лучше не авто, а П. Отличие от авто - сам выбираешь баланс белого (на никоне можно смело ставить авто) и ISO.
2. Если на объективе есть буковки VR - значит стабилизация есть.
Кстати по поводу стабилизации - нужна, когда объект съемки неподвижен. Когда движется - иногда даже мешает.
3. Для начала научись вносить коррекцию в экспозицию (темнее - светлее). Настрой матричный или центрально взвешенный замер экспозиции.
1. Пользуй лучше не авто, а П. Отличие от авто - сам выбираешь баланс белого (на никоне можно смело ставить авто) и ISO.
2. Если на объективе есть буковки VR - значит стабилизация есть.
Кстати по поводу стабилизации - нужна, когда объект съемки неподвижен. Когда движется - иногда даже мешает.
3. Для начала научись вносить коррекцию в экспозицию (темнее - светлее). Настрой матричный или центрально взвешенный замер экспозиции.
1) Понял! 2) VR - есть, постоянно включено (как-то интуитивно включил еще сначала ) 3) Тут еще не силен, но камрады выше (Ravl и Zhy4ok - ) дали линки - буду читать, разбираться...
Читаю тему и просто дивую даюсь..
Сектанты какие то, которые своими советами отобьют желание в покупке любой зеркалки...
Кто советует новичку покупать тушку с двумя стеклами без стаба? Зачем? Наверное для того, чтоб человек сделал пару сотен фото из которых 90% будут отправлены сразу в утиль, а на форуме появилась тема - "продам зеркалку - наигрался"???
Рад, что автор таки приобщился к миру фото, и без разницы, через Никон или Кэнон.
Как раньше люди без стабов/зумов обходились? Киевов-Зенитов-Смен хватало на 150%... И пользовались ими десятилетиями, без малейших претензий на качество получаемых фото...
Повторяю еще раз - новичку (в прямом смысле) до лампочки стабы-зумы... Ему дают возможность за недорого получить не самую плохую зеркалку, да еще с двумя объективами. О мыле он вспомнит только тогда, когда начнет интересоваться фотографией по-настоящему. И причем тут секта? Можно подумать, все с L-серии или с Цейссов/Леек начинали, миллионеры...
Киевов-Зенитов-Смен хватало на 150%..
... и еще на пленке СВЕМА-65
Как раньше люди без стабов/зумов обходились?
Вот так и обходились. Хотя арсенальский "Гранит"(зумчик 80-200),например , кое-кого интересовал. . А у других и наборы фиксов были. Правда про 450 мм ЭФР нельзя было и мечтать. А фиксация на штативе была гораздо популярнее, чем сейчас, И вспышки использовали там, где сейчас без таковых прекрасно снимают. да и технического брака поболе было. В том числе и смазов.
Можно подумать, все с L-серии или с Цейссов/Леек начинали, миллионеры...
Зачем же крайности? Есть и бюджетные решения. Но - разумно-бюджетные.
Как раньше люди без стабов/зумов обходились? Киевов-Зенитов-Смен хватало на 150%... И пользовались ими десятилетиями, без малейших претензий на качество получаемых фото...
Повторяю еще раз - новичку (в прямом смысле) до лампочки стабы-зумы... Ему дают возможность за недорого получить не самую плохую зеркалку, да еще с двумя объективами. О мыле он вспомнит только тогда, когда начнет интересоваться фотографией по-настоящему. И причем тут секта? Можно подумать, все с L-серии или с Цейссов/Леек начинали, миллионеры...
Йолки! зачем я зашел в эту ветку? выбрал себе Олимпус E-PM1 с двумя объективами, так тут Кенон нарисовался такой же, только зеркалка. Толкните куда-нить, чтобы стал на путь истинный фото исключительно семью поснимать, природу - чистое любительство.
Как раньше люди без стабов/зумов обходились? Киевов-Зенитов-Смен хватало на 150%... И пользовались ими десятилетиями, без малейших претензий на качество получаемых фото... Повторяю еще раз - новичку (в прямом смысле) до лампочки стабы-зумы... Ему дают возможность за недорого получить не самую плохую зеркалку, да еще с двумя объективами. О мыле он вспомнит только тогда, когда начнет интересоваться фотографией по-настоящему. И причем тут секта? Можно подумать, все с L-серии или с Цейссов/Леек начинали, миллионеры...
Ну, раньше и пятую точку лопухом подтирали...
Пользовались фото без зума\стаба лишь потому, что альтернативы им не было.
А новичку, для того, чтоб не пропало желание развиваться, как раз стаб и обязателен.
Ибо потратив 5000+ грн за комплект, он обнаружит, что 90% его фото идут сразу в утиль.
Мы же не впадаем в крайности, да?
Бабушкам не надо мегаресссские фото, им надо видеть на фото внуков. Они будут рады любому изображению, им плевать на композицию, на освещение, ГРИП (слово-то какое... ), объем... Зачем забивать любителю голову этими понятиями, если это ему не нужно? Если он хочет развиваться, он и не будет покупать такие наборы, он будет брать что-то более серьезное (и все равно фоткать по-любительски, сам такой).
Более того - стаб, по большому счету, бесполезен - имея определенную подготовку, фотограф никогда не получит смазанных снимков. Даже без штатива.
90% любителей хватит этих даблкитов, чтобы фотать свою семью, без претензий на качество. Моя кума писает кипятком от 1000Д (с 18-55 без стаба, да), знакомому хватает 550Д с 18-135, а еще один вообще тащится от древнего Панасоник ФЗ-5.
Зачем забивать любителю голову этими понятиями, если это ему не нужно?
И вообще - зачем любителю зеркалка, если нужен "авто-клац". А на 500 мм ЭФР именно автоклац без стаба и не получается. Так может, дадим возможность выбирать самостоятельно, ограничившись только сухим изложением плюсов/минусов ?
Более того - стаб, по большому счету, бесполезен - имея определенную подготовку, фотограф никогда не получит смазанных снимков. Даже без штатива
Ню-ню. Естественно, стаб не панацея, но свои два стопа, а если повезет, то и три - таки дает. А это может быть тем чуть-чуть, которые спасают кадр. Как опытному, так и новичку. Разница только в том, что опытный знает возжожности стаба и их учитывает, а у новичка просто уменьшается процент брака.
И, снова таки, кит 18-55 - он тоже разный. Особенно кеновский разных поколений. Это если вспомнить вопрос, с которого начался этот микрохоливар.
А кто от чего тащится - ИМХО плохой аргумент.
PS: Вот, кто, к сожалению, ушел от зеркальных дабл-китов для новичков, ток это Олимпус.
PS: Вот, кто, к сожалению, ушел от зеркальных дабл-китов для новичков, ток это Олимпус.
+1 пользовался и 450 и 620 очень нравились мне они
Ибо потратив 5000+ грн за комплект, он обнаружит, что 90% его фото идут сразу в утиль.
Т.е без стаба на 18-55 ну никак не получить нормальных фото и 90% в утиль???
Это наверное болезнь паркинсона должна быть.
Более того - стаб, по большому счету, бесполезен - имея определенную подготовку, фотограф никогда не получит смазанных снимков.
навіщо це? один і той же "підготовлений фотограф" при однакових умовах отримає стабнутим незмазані фото на довшій витримці (більшій фв, при гіршому освітленні і т.п.), ніж нестабнутим. невже тут є варіанти?
Более того - стаб, по большому счету, бесполезен - имея определенную подготовку, фотограф никогда не получит смазанных снимков. Даже без штатива
Ню-ню. Естественно, стаб не панацея, но свои два стопа, а если повезет, то и три - таки дает. А это может быть тем чуть-чуть, которые спасают кадр. Как опытному, так и новичку. Разница только в том, что опытный знает возжожности стаба и их учитывает, а у новичка просто уменьшается процент брака.
Почему же нет стаба в дорогущем 16-35/2.8? Или во всех без исключения полтосах? Или почему таки выпускают телевики без стабов, как светосильные, так и не очень? Почему его нет в темном Canon 400/f5.6? ИМХО, стабилизатор - маркетинговый прикольчик, благодаря отсутствию которого многие находят оправдание своих неудач (а вот если бы был стабилизатор, то ого-го!)...
18-55 ну никак не получить нормальных фото
Приличный 18-55 у Кенона был приурочен к появлению на нем стаба.
А что касается самого стаба, то даже "для дома, для семьи" приходится снимать иногда и не на ярком солнышке. А, например, "кропнуто-штатные" 35 мм без стаба уже примерно длиннее 1/50 секунды дают смаз. А стаб позволяет удлиниться до 1/15- 1/8. Мало? Не, ну можно конечно "пыхнуть", благо втроеная блымалка в виде бесплатного бонуса имеется, но результат от этого совсем другой выходит.
Почему же нет стаба в дорогущем 16-35/2.8? Или во всех без исключения полтосах?
Не в любой объектив, особенно основа которого разработана достаточно давно, легко впихнуть стаб без заметного ухудшения оптических свойств. А в схеме полтинника - там вроде как вообще его некуда ткнуть.
стабилизатор - маркетинговый прикольчик
Можешь так считать и дальше, если тебе так нравиться. Только не навязывай свое мнение остальным. Особенно тем, кто его (стаб) пробовал.
Почему его нет в темном Canon 400/f5.6?
і чому він є у світлому Canon 300 mm f/2.8L IS USM ?
Можешь так считать и дальше, если тебе так нравиться. Только не навязывай свое мнение остальным. Особенно тем, кто его (стаб) пробовал.
Ну вот, меня уже записывают в навязывальщики мнения...
Я тоже пробовал со стабилизатором. Но я не могу сказать, что без него мне плохо...
Я тоже пробовал со стабилизатором. Но я не могу сказать, что без него мне плохо...
Хороший стаб очень помогает. на 17-55f2.8 is позволяет чудеса творить. Единственный его недостаток - он не помогает зафиксировать снимаемый объект
Ну если стаб есть, его можна отключить, чтоб чувствовать себя более привычно. Но если его нет - его не включишь)) Напомнило дискуссию о том нужен или нет гидроусилитель руля, настоящие суровые челябинские парни могут ездить и без него!
Та нет, я стаб отключать не буду, если он есть. Но и чувствовать себя ущербным не буду, если его нет.
Та нет, я стаб отключать не буду, если он есть. Но и чувствовать себя ущербным не буду, если его нет.
Я уже писал. что если "вести" объект, то стаб и мешать может...
Читаю тему и просто дивую даюсь..
Сектанты какие то, которые своими советами отобьют желание в покупке любой зеркалки...
Кто советует новичку покупать тушку с двумя стеклами без стаба? Зачем? Наверное для того, чтоб человек сделал пару сотен фото из которых 90% будут отправлены сразу в утиль, а на форуме появилась тема - "продам зеркалку - наигрался"???
Рад, что автор таки приобщился к миру фото, и без разницы, через Никон или Кэнон.
Приобщился - єто да, но чёто сложновато пока все дается: прочитал уже кучу литературы, инструкцию тоже прочитал, но все равно на автомате или сюжетные снимки получаются намного лучше, чем на ручных или полуручных режимах Надо наверное на какие-то миникурсы сходить...
збережи гроші на щось інше. ті базові мінікурси - для білявок
и таки на ютуб зайди - там купа уроків від перших кроків. ну а не допоможе, тоді на "мінікурси" на ВДНГ - якщо автоюашні "фотозбіговиська" продовжаться, то і буде тобі мінікурси, тільки безкоштовні та приємніші
збережи гроші на щось інше. ті базові мінікурси - для білявок
и таки на ютуб зайди - там купа уроків від перших кроків. ну а не допоможе, тоді на "мінікурси" на ВДНГ - якщо автоюашні "фотозбіговиська" продовжаться, то і буде тобі мінікурси, тільки безкоштовні та приємніші
Єто было б вообще супер
Короче я помозговал, еще Славегу позвонил и купил 3100
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
) с последующим изучением ручного режима.
Матрица у 550Д по-новее, такая же, как в 60Д/7Д. Хотя и 15мегапиксельная 500-го тоже норм. 500-й - хороший фотоаппарат. 
И китовый 18-55 тоже неплох для своих денег. Самое главное в нем - стабилизатор и довольно широкий угол. В общем, не зря 500-й в 2009 был назван лучшей любительской зеркалкой года. 
А гарантия осталась?
Для начинающего! 
Но разница видна невооруженным глазом в сравнении с цифромыльней Кенон иксус 
куда-нить, чтобы стал на путь истинный 
