Может кто вкурсе, есть 2 сигмы. Параметры вроде идентичные. Может что сталкивался какая разница? первая вторая
Я так понимаю, что 2-я более ранняя модель. Но почему-то в и-нете про неё почти ничего нету
Первая лучше
лучше сигмо 50 1.4 (шноль)
А про эту слышали что-то? Sigma AF 24-60 2.8 EX DG
Цена вроде та же, но что-то народ отзывается не очень, говорят что мылит, хотя фотки с него видел резкие
лучше сигмо 50 1.4 (шноль)
У меня никор 50 1,4. Но я так понял, что продать всё и взять соньку таки
телевизор ?
надо брать сигму 24-70 НЕ макро, она лучше таки. а эти обе хлам, хоть и /2,8 Стоить запомнить, что у сигмы есть очень хорошие линзы, но стоят они недёшево.
И это .. Шо вы меня плагиатите про полтифан? )) Он лучший, апреоре )
телевизор ?
Да, продать фотег и купить зомбоящиг
надо брать сигму 24-70 НЕ макро, она лучше таки. а эти обе хлам, хоть и /2,8 Стоить запомнить, что у сигмы есть очень хорошие линзы, но стоят они недёшево.
И это .. Шо вы меня плагиатите про полтифан? )) Он лучший, апреоре )
Видел 24-70/2,8 сигму, 400 баксов хотят, но у друга бла, намучался с ней капец.Только 3-й экземпляр после войны с магшазином оказался более-менее рабочим
была у меня сигмо 24-70 ЕИкс ДиДжи, не могу рекомендовать, лучше тамрон 28-75
sigmЫ последних выпусков сильно шагнули в плане разброса качества. Но замечу, не все сигмы классные, большинство откровенный шлак. Чем старее модель, тем меньше шансов купить хорошее. из сигма-зумов штатного диапазона,24-70 хзм лучший вариант, кроме никкора. Никкор 24-70 бест. Но для любительской съёмки, для души, даже цейсс 24-70 меня не цепляет.
была у меня сигмо 24-70 ЕИкс ДиДжи, не могу рекомендовать, лучше тамрон 28-75
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
