До сони А77 є кіт 16-50/2,8 дуже високоякісна лінза з непоганим малюнком. Але А77 трохи вища рангом за твій запрос. Камера великого розміру, з професійними приколами. Але вартує трохи ... та ще й телевізор )))
жабу бороти завжди важко. вже і так по мінімуму прикинув результати (там ще як 5-10 позицій набереться, що треба із аксесуарів докупати) - такий собі холодний душ получається але то таке, холодне воно відразу нестерпне, а коли трошки звикнеш до душу, то вже і не таким холоднмм здається
ПС. а ще внесу до переліку ОМ-Д. Щоб розбавити стандартний дзеркальний набір
Nikkor AF-S 16-85
Правда сейчас что-то интересное происходит - в наличии почти нигде нет.
дякую, записав його. а основні витрати плануються в штатах, так що наявність у нас не дуже хвилює.
2Ол ваші підказки зекономили мій час на вивчання лінійки всіх озвучених виробників. На даний час інфи предостатньо для розмірковування.
Зараз достатньо буде кітового 18-105,135,200, якщо такі кіт-комплекти знайдуться.
А это одно из многих «но» для тех, кто решил посмотреть в сторону Sony - нет у них «среднехорошего штатного зума». Либо китовая «затычка» 18-55, либо оверпрайс.
А чому б не розглядати варіант недорогого тревел-зоом(18-200(250)) + 35/1,8 +85/2,8(1,8) Але коли мав кропа, дуже любив бебі-цейсса 16-80. доречі, він самий світліщий з твого вибору.
вибач за нав'язування, в разі чого.
35 буде мало, а 85 просто не потрібний на даному етапі. 50 самий раз, з моєї точки зору.
ніякого нав’язування тут бути не може - процес визначення з чистого аркушу, без релігійних тарганів, всі думки та пропозиції сприймаються рівноправно.
Зараз достатньо буде кітового 18-105,135,200, якщо такі кіт-комплекти знайдуться.
А это одно из многих «но» для тех, кто решил посмотреть в сторону Sony - нет у них «среднехорошего штатного зума». Либо китовая «затычка» 18-55, либо оверпрайс.
а в Штатах, нашого оверпрайсу там не буде. я так думаю
Зараз достатньо буде кітового 18-105,135,200, якщо такі кіт-комплекти знайдуться.
А это одно из многих «но» для тех, кто решил посмотреть в сторону Sony - нет у них «среднехорошего штатного зума». Либо китовая «затычка» 18-55, либо оверпрайс.
а в Штатах, нашого оверпрайсу там не буде. я так думаю
Є 16-105/3,5-5,6 не оверпрайсд, просто хороший (користувався пару тижнів) Є 16-80 у нас дорого, але там дешевше. (600-700) Але ж у нього немає аналогів у других систем. (користувався біля двох років) Є 16-50/2,8 покляцав 10хв, враження непогані.
Є 16-105/3,5-5,6 не оверпрайсд, просто хороший (користувався пару тижнів)
$700 в США за мутный штатный зум — это не оверпрайс?
Canon 15-85 ещё больший оверпрайсд )) И никто не умер. 16-105 давали в ките к А700, и стоил он в том варианте 400долл, но то в прошлом..
Но тут выбирает ТС, и он просил предоставить исключительно модели, с ценами и преимуществами хочет разобраться без наших заключений.
Canon 15-85 ещё больший оверпрайсд )) И никто не умер. 16-105 давали в ките к А700, и стоил он в том варианте 400долл, но то в прошлом..
«Вчера были большие, но по пять…» Сегодня эта линза в США стоит $699 и в китах не продаётся. А Canon 15-85, несмотря на то что линза относительно свежая, стоит там же всего на $35 дороже, при этом имеет USM мотор и стабилизатор. И оптически этот Canon гораздо ближе к зайцу 16-80, стоящего «штукубаксов».
Но тут выбирает ТС, и он просил предоставить исключительно модели, с ценами и преимуществами хочет разобраться без наших заключений.
Это верно, однако разве я неправ?
Однако глянул текущие цены на оптику Пентакс — , Хойя, очевидно, сошла с ума, цены на голову не налазят, за последние 5 лет они выросли более чем в 1,5 раза. Чувствую что моей следуюйщей тушкой будет таки не Пентакс — меня земноводное удушит брать туда ещё оптику по ТАКИМ ценам…
. И оптически этот Canon гораздо ближе к зайцу 16-80, стоящего «штукубаксов».
Он темнее на ступень, это сразу его ровняет с 16-105, который длиннее и возможно даже светлее на 85мм А мотор, это хорошо.
Цены на всю оптику поднялись, и очень существенно. думаю, последствия землятресений/наводнений. 16-80 CZ можно было купить пару месяцев тому, за 500 (бу), а сейчас они там до 700 доходят.
Всёж не удержусь, 16-80/3,5-4,5 И 4,5 у него появляется на самом краю(примерно 70мм), до этого 4. Между 4,5 и 5,6 разницы нет? И работает он на открытой прекрасно, как и все цейссы. Увы, нет ему альтернативы, ни у кого. Маленький,не самый тёмный, не тяжёлый и с классным рисунком. Тот-же 15-85 тяжелее, крупнее и темнее. никкор чуть меньше и легче кенона, но больше цейсса и тоже темнее. Имхо, при выборе сони-кропа, линза бест.
Он темнее на ступень, это сразу его ровняет с 16-105, который длиннее и возможно даже светлее на 85мм
16-105 на 80-85 наверное и светлее, только толку от этого, если его надо сильно зажимать чтобы не мылил?
Цены на всю оптику поднялись, и очень существенно. думаю, последствия землятресений/наводнений.
Поднялись, но ради интереса сравните амер. цены на Никон и Пентакс.
Всёж не удержусь, 16-80/3,5-4,5 И 4,5 у него появляется на самом краю(примерно 70мм), до этого 4. Между 4,5 и 5,6 разницы нет?
Дык и стоит эта разница почти 1,5 разницу в цене (отн. 15-85).
И работает он на открытой прекрасно, как и все цейссы. Увы, нет ему альтернативы, ни у кого.
Никон реально оптически «ноздря в ноздрю», но дешевле. И Вы опять забыли про Олик 12-60/2.8-4, который на сегодня является самым лучшим из всех систем 5-ти кратным штатным зумом. И стоит ту же «штукубаксов».
Имхо, при выборе сони-кропа, линза бест.
Скорее безальтернативная для владельцев тушек Сони, ввиду отсутствия аналогов у Тамрона с Сигмой.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
але то таке, холодне воно відразу нестерпне, а коли трошки звикнеш до душу, то вже і не таким холоднмм здається 
, Хойя, очевидно, сошла с ума, цены на голову не налазят, за последние 5 лет они выросли более чем в 1,5 раза. Чувствую что моей следуюйщей тушкой будет таки не Пентакс — меня земноводное удушит брать туда ещё оптику по ТАКИМ ценам… 
