Без зайвих холіварів та флуду, напишіть плз по пунктах яка техніка у Нікон, Пентакс та Соні буде приблизно аналогічною за своїм призначенням та характеристиками (не ціною!) тим пунктам, що я написав.
SONY DSLR-A580 / SLT-A65 SONY KIT как и у всех ... 18-55 Sony 16-80/3.5-4.5 или 16-105/3.5-5.6 или 16-50/2,8 18-135 нету (есть сигмы) Но есть очень конкурентный 18-250/3,5-6,3 50/1,4 есть у любой системы.
+ к сони 1) очень дешёвый но фантастично классный 85/2,8 2) все линзы со стабом, без исключений (стаб в тушке)
Shnol 14.05.2012 12:01 пишет: SLT-A65 - к сони 1) не популярная марка
нет. еще есть минус. видеоискатель - телевизор. тут правда есть плюс что при съемке видео фазовая фокусировка.
плз! такі коментарі заведуть знову в нікуди мене суто табличка цікавить, що напроти позицій поставити в інших системах, без порівняння їх особливостей.
Pentax K-5/K-7. «Семёрка» старше (не выпускается) и примерно паритетна (в чём-то хуже, в чём-то лучше). «Пятёрка» выпускается сейчас и вроде ничем не хуже (и много чем лучше), но чуть дороже чем 60D.
Pentax smc DA 17-70mm f/4 AL [IF] SDM. Чуть уже на коротком конце (надо не забывать что из-за разницы кроп-фактора 15мм у 60D соотв. 16мм у Pentax) и короче, но с постоянной светосилой. Только SDM фокусировка (волновой мотор), т.к. не имеет привода под «отвёртку», посему не работает на камерах старее K100 Super.
Ford-Noks 14.05.2012 10:27 пишет: 4. EF 50/1.4
Как сказано выше — есть в любой системе. У Pentax есть две версии в продаже — старая, классическая 50/1.4, и новая — 55/1.4, с оптимизацией под «цифру», волновым мотором и дурным ценником.
Ford-Noks 14.05.2012 10:27 пишет: Без зайвих холіварів та флуду
Боюсь что без холивара никак, не надо было Сони всуе упоминать.
плз! такі коментарі заведуть знову в нікуди мене суто табличка цікавить, що напроти позицій поставити в інших системах, без порівняння їх особливостей.
Оно то понятно, но «телевизор» это таки ключевая особенность, способная радикально повлиять на выбор.
ЗЫ Я так понял, ТС попросил привести модели, а он сам выберет. причём выбирать будет, по всей видимости, даже не сам ТС ))
Сам высказался сухо, даж "спасибко" получил ))) А говорят, холиварщик я ))) эххх...
вибирати буду я, тобто, мені треба хоч якось зрозуміти що є що із переліку, який я попросив звузити до кількох девайсів. Інакше прийшлось би лопатити всі лінійки, щоб самому вибрати відповідні моделі.
скажи я для кого/для чого треба і бюджет - то був би холівар і ще й заплутаний.
Пара місяців на "рекогносцировку" є - подивлюсь, порівняю інетом заочно.
Завжди готовой дякувати за допомогу.
Ніконісти щось не відгукуються. Може до них персональне прохання треба?
Ніконісти щось не відгукуються. Може до них персональне прохання треба?
Видимо ещё не вечер. Навскидку по Никону смотрите D7000. Оптика вся есть родная: и 18-135, и 16-85, и 50/1.4. Из нюансов по этому набору только наличие моторной/безмоторной версии у 50/1.4, но D7000 поддерживает их обоих.
Ніконісти щось не відгукуються. Може до них персональне прохання треба?
Видимо ещё не вечер. Навскидку по Никону смотрите D7000. Оптика вся есть родная: и 18-135, и 16-85, и 50/1.4. Из нюансов по этому набору только наличие моторной/безмоторной версии у 50/1.4, но D7000 поддерживает их обоих.
а що, кітові комплекти до 580/65 ідуть виключно з 18-55, з якимись іншими не буває? у нас пропозиції подивився - не знайшов. В Штатах бувають варіанти КІТів на вибір?
Red_avenger 15.05.2012 10:55 пишет: Есть еще дабл с 55-200
ні. це не підходить. Теле поки що не потрібен, а коли буде потрібен, то для продвинутої тушки не бюджетне братиметься, а вже щось ближче до ТОП. Зараз достатньо буде кітового 18-105,135,200, якщо такі кіт-комплекти знайдуться.
огляд ринку та цін показав не дуже веселий бюджет навіть на таку середненьку комплектацію.
і ще склалося враження, що у порівнянні із півроку тому, ціни піднялись. Принаймі на тушки. мені так здалося.
До сони А77 є кіт 16-50/2,8 дуже високоякісна лінза з непоганим малюнком. Але А77 трохи вища рангом за твій запрос. Камера великого розміру, з професійними приколами. Але вартує трохи ... та ще й телевізор )))
Про Nikon могу сказать, что Nikkor AF-S 16-85 по качеству является аналогом Кеноновского 15-85 (6300 грн), а по цене аналогом Кеноновского 17-85 (4200)
Правда сейчас что-то интересное происходит - в наличии почти нигде нет.
Shnol 15.05.2012 11:30 пишет: До сони А77 є кіт 16-50/2,8 дуже високоякісна лінза з непоганим малюнком. Але А77 трохи вища рангом за твій запрос. Камера великого розміру, з професійними приколами. Але вартує трохи ... та ще й телевізор )))
жабу бороти завжди важко. вже і так по мінімуму прикинув результати (там ще як 5-10 позицій набереться, що треба із аксесуарів докупати) - такий собі холодний душ получається але то таке, холодне воно відразу нестерпне, а коли трошки звикнеш до душу, то вже і не таким холоднмм здається
ПС. а ще внесу до переліку ОМ-Д. Щоб розбавити стандартний дзеркальний набір
Зараз достатньо буде кітового 18-105,135,200, якщо такі кіт-комплекти знайдуться.
А это одно из многих «но» для тех, кто решил посмотреть в сторону Sony - нет у них «среднехорошего штатного зума». Либо китовая «затычка» 18-55, либо оверпрайс.
А чому б не розглядати варіант недорогого тревел-зоом(18-200(250)) + 35/1,8 +85/2,8(1,8) Але коли мав кропа, дуже любив бебі-цейсса 16-80. доречі, він самий світліщий з твого вибору.
Зараз достатньо буде кітового 18-105,135,200, якщо такі кіт-комплекти знайдуться.
А это одно из многих «но» для тех, кто решил посмотреть в сторону Sony - нет у них «среднехорошего штатного зума». Либо китовая «затычка» 18-55, либо оверпрайс.
а в Штатах, нашого оверпрайсу там не буде. я так думаю
Зараз достатньо буде кітового 18-105,135,200, якщо такі кіт-комплекти знайдуться.
А это одно из многих «но» для тех, кто решил посмотреть в сторону Sony - нет у них «среднехорошего штатного зума». Либо китовая «затычка» 18-55, либо оверпрайс.
а в Штатах, нашого оверпрайсу там не буде. я так думаю
Є 16-105/3,5-5,6 не оверпрайсд, просто хороший (користувався пару тижнів) Є 16-80 у нас дорого, але там дешевше. (600-700) Але ж у нього немає аналогів у других систем. (користувався біля двох років) Є 16-50/2,8 покляцав 10хв, враження непогані.
Canon 15-85 ещё больший оверпрайсд )) И никто не умер. 16-105 давали в ките к А700, и стоил он в том варианте 400долл, но то в прошлом..
«Вчера были большие, но по пять…» Сегодня эта линза в США стоит $699 и в китах не продаётся. А Canon 15-85, несмотря на то что линза относительно свежая, стоит там же всего на $35 дороже, при этом имеет USM мотор и стабилизатор. И оптически этот Canon гораздо ближе к зайцу 16-80, стоящего «штукубаксов».
Shnol 16.05.2012 08:40 пишет: Но тут выбирает ТС, и он просил предоставить исключительно модели, с ценами и преимуществами хочет разобраться без наших заключений.
Однако глянул текущие цены на оптику Пентакс — , Хойя, очевидно, сошла с ума, цены на голову не налазят, за последние 5 лет они выросли более чем в 1,5 раза. Чувствую что моей следуюйщей тушкой будет таки не Пентакс — меня земноводное удушит брать туда ещё оптику по ТАКИМ ценам…
PeterQ 16.05.2012 09:21 пишет: . И оптически этот Canon гораздо ближе к зайцу 16-80, стоящего «штукубаксов».
Он темнее на ступень, это сразу его ровняет с 16-105, который длиннее и возможно даже светлее на 85мм А мотор, это хорошо.
Цены на всю оптику поднялись, и очень существенно. думаю, последствия землятресений/наводнений. 16-80 CZ можно было купить пару месяцев тому, за 500 (бу), а сейчас они там до 700 доходят.
Всёж не удержусь, 16-80/3,5-4,5 И 4,5 у него появляется на самом краю(примерно 70мм), до этого 4. Между 4,5 и 5,6 разницы нет? И работает он на открытой прекрасно, как и все цейссы. Увы, нет ему альтернативы, ни у кого. Маленький,не самый тёмный, не тяжёлый и с классным рисунком. Тот-же 15-85 тяжелее, крупнее и темнее. никкор чуть меньше и легче кенона, но больше цейсса и тоже темнее. Имхо, при выборе сони-кропа, линза бест.
Он темнее на ступень, это сразу его ровняет с 16-105, который длиннее и возможно даже светлее на 85мм
16-105 на 80-85 наверное и светлее, только толку от этого, если его надо сильно зажимать чтобы не мылил?
Shnol 16.05.2012 10:12 пишет: Цены на всю оптику поднялись, и очень существенно. думаю, последствия землятресений/наводнений.
Поднялись, но ради интереса сравните амер. цены на Никон и Пентакс.
Shnol 16.05.2012 10:12 пишет: Всёж не удержусь, 16-80/3,5-4,5 И 4,5 у него появляется на самом краю(примерно 70мм), до этого 4. Между 4,5 и 5,6 разницы нет?
Дык и стоит эта разница почти 1,5 разницу в цене (отн. 15-85).
Shnol 16.05.2012 10:12 пишет: И работает он на открытой прекрасно, как и все цейссы. Увы, нет ему альтернативы, ни у кого.
Никон реально оптически «ноздря в ноздрю», но дешевле. И Вы опять забыли про Олик 12-60/2.8-4, который на сегодня является самым лучшим из всех систем 5-ти кратным штатным зумом. И стоит ту же «штукубаксов».
Shnol 16.05.2012 10:12 пишет: Имхо, при выборе сони-кропа, линза бест.
Скорее безальтернативная для владельцев тушек Сони, ввиду отсутствия аналогов у Тамрона с Сигмой.