нагадайте будь-ласка, чим регламентується здіймання плати за фото- або відео-зйомку? Якщо з приватними установами все більш-менш ясно, то з тим, що так чи інакше належить народу - незрозуміло. Хай люди не люблять, коли в церкві їм тикають фотоаппарат в обличчя - це ще можна зрозуміти.
на шкільних канікулах були на Сапун-горі - в приміщенні діарами в мене навіть перевірили квиточок на зйомку в грубій формі ;-) Перевіряльщиця довго вигукувала з свого місця, не в змозі покинути "бойовий пост", а її "мущина" в мене реакції не викликало. Що станеться з проржавілим ППШ чи телеграфним автоматом з торпедного катеру, якщо я його сфотографую? Банально рублять бабло на туристах на "ремонт Провала", чи є більш логічне пояснення?
ПС навіяно ось цим: Звідки така точність - 100 грн за фото і 375 за відео? Чому не 500 за фото і 1000 за відео?
з цікавості почитав трошки про "їх нрави". Припустимо, що спалах може нанести якуся шкоду картині (хоча це і викликає сумніви). Що станеться з мурами Печерської лаври, якщо їх будуть фотографувати туристи?
на вопрос в Турции в Олимпосе по-мойму "можно ли здесь фотографировать?" мне ответили: "Конечно! Мы хотим, чтобы Вы как можно большему количеству людей показали фотографии и люди о нас узнали и приехали". этот принцип я наблюдаю до сих пор в любом уголке Турции. где-то так. у нас все через Ж
owner_kiev 28.05.2012 22:55 пишет: на вопрос в Турции в Олимпосе по-мойму "можно ли здесь фотографировать?" мне ответили: "Конечно! Мы хотим, чтобы Вы как можно большему количеству людей показали фотографии и люди о нас узнали и приехали". этот принцип я наблюдаю до сих пор в любом уголке Турции
Slavik-d 28.05.2012 23:21 пишет: А мы в Бахчисарае забили платить за фотосьемку. Перефоткали всё бесплатно
але ж річ не про це важко це пояснити людям, що не звикли до варварських звичок. А люди ж знають англійську і можуть запитати - чому за непрофесійну зйомку беруть гроші? Чи означає це, що професійно - можна безкоштовно? Чи, навпаки - краще не діставати "великий чорний фотоаппарат", бо пустять голим по світу?
Например в соляных пещерах Велички, Польша, съемка платная, 10 злотых, что видео, что фото. Приблизительно 25 грн. Экскурсовод сказала, это деньги на доп. зарплату сотрудников.
Pash0k 28.05.2012 23:54 пишет: церковь - это бизнес как ни крути.
наскільки мені відомо - церква там ні до чого, бо це территорія заповідника. І саме адміністрація Історико-культурного заповідника Київо-печерська лавра бере гроші та наймає охорону. Поруч є монастирська територія, що виглядає не гірше, а зайти туди можна безкоштовно. І від фотографування на території цього монастиря мури не валяться.
Ты видел на каких авто начальство ездит? Я видел Могу предположить, что не хватает на обслуживание.
В большинстве музеев и т.п. объектах съемка запрещена по одной причине, она мешает бизнесу продажи открыток. Но в цифровой век - это весьма архаично. Т.к. попробуй найти где купить качественную открытку или электронное изображение, устраивающее тебя.
на шкільних канікулах були на Сапун-горі - в приміщенні діарами в мене навіть перевірили квиточок на зйомку в грубій формі ;-) Перевіряльщиця довго вигукувала з свого місця, не в змозі покинути "бойовий пост", а її "мущина" в мене реакції не викликало. Що станеться з проржавілим ППШ чи телеграфним автоматом з торпедного катеру, якщо я його сфотографую? Банально рублять бабло на туристах на "ремонт Провала", чи є більш логічне пояснення?
Это Вы ещё не пробовали в киевском метро фотографировать зеркалкой… Там хотят за съёмку AFAIR 1000 грн.
PeterQ 29.05.2012 09:34 пишет: Это Вы ещё не пробовали в киевском метро фотографировать зеркалкой… Там хотят за съёмку AFAIR 1000 грн.
пам'ятаю тільки що в метро Москви була інструкція, що наче забороняла фотографування взагалі. Як і на залізних дорогах. Але в Росії зараз з цим полегше - були навіть спеціальні заяви когось з МВД, що на вокзалах та коліях знімати можна. В метрополітені Москви також зараз можна - без додаткового обладнання (штативи, освітлювачі і тд) afair
А на основі чого хочуть гроші в нашому метро? Є якіся положення? В правилах користування не знайшов нічого про фотографування. Є цікавий пункт
В ответ на: 4.22. Здійснювати торгівлю, кіно-, відеозйомку на території метрополітену.
але ж ми нікому не скажемо, що фотоапарат вміє знімати відео, правда?
owner_kiev 28.05.2012 22:55 пишет: на вопрос в Турции в Олимпосе по-мойму "можно ли здесь фотографировать?" мне ответили: "Конечно! Мы хотим, чтобы Вы как можно большему количеству людей показали фотографии и люди о нас узнали и приехали". этот принцип я наблюдаю до сих пор в любом уголке Турции
oleksa 29.05.2012 09:49 пишет: В метрополітені Москви також зараз можна - без додаткового обладнання (штативи, освітлювачі і тд) afair
Снимал в Москве зеркалкой в 2008 и 2011 - никаких проблем. В т.ч. и в метро.
oleksa 29.05.2012 09:49 пишет: А на основі чого хочуть гроші в нашому метро? Є якіся положення? В правилах користування не знайшов нічого про фотографування.
В правилах нет. Но метрополитен отдельным внутренним приказом ввел плату за разрешение на фотосъёмку. Т.е. вроде и можно снимать, но если не оплатили — то нельзя.
pasha_uni 29.05.2012 10:54 пишет: в Британском музее можно фоткать все, даже древности всякие типа мумий и ведь странно - не портятся
А в соборе Святого Павла - нельзя. И вход туда платный.
А в ватиканском соборе Святого Петра - можно. Бесплатно. И в мальтийском Моста-доме (Ротонда Успения Богородицы) - тоже. К сведению - это соборы с самыми большими куполами в Европе.
Какую услугу мне оказывают за РАЗРЕШЕНИЕ фотографировать? Попросить у них свидетельство с видами деятельности и чек - даже в церкви отстали, снимал спокойно, только рожа у тетки кислая была
на шкільних канікулах були на Сапун-горі - в приміщенні діарами в мене навіть перевірили квиточок на зйомку в грубій формі ;-) Перевіряльщиця довго вигукувала з свого місця, не в змозі покинути "бойовий пост", а її "мущина" в мене реакції не викликало. Що станеться з проржавілим ППШ чи телеграфним автоматом з торпедного катеру, якщо я його сфотографую? Банально рублять бабло на туристах на "ремонт Провала", чи є більш логічне пояснення?
Это Вы ещё не пробовали в киевском метро фотографировать зеркалкой… Там хотят за съёмку AFAIR 1000 грн.
снимал много раз - проверяю как с низкой освещённостью камеры справляются ничё не говорят. однажды тётка в синем пиджаке с какой-то палочкой типа гаишной (но с набалдашником) даже за столб спряталась, чтоб никого в кадре не было (ночью пошёл фоткать, чтоб безлюдную станцию славутич снять), хотя я её даже не просил
Pash0k 28.05.2012 23:54 пишет: знаю знаю, есть там это. и нач охраны зековатого вида, готовый тебя убить за фото, нападал на меня с угрозами пока я не удалил.
Справа
церковь - это бизнес как ни крути.
Удалил, это сильно. Я вот недавно очистил карточку фотика забыв скинуть на комп. Восстановил всё обратно с помощью проги
снимал много раз - проверяю как с низкой освещённостью камеры справляются ничё не говорят.
Везёт тебе. У меня 50/50, видимо 16-45 для них слишком длинен. Хотя в последний раз ко мне придолбались когда был одет полтос…
Сергёга 29.05.2012 19:59 пишет: однажды тётка в синем пиджаке с какой-то палочкой типа гаишной (но с набалдашником) даже за столб спряталась, чтоб никого в кадре не было (ночью пошёл фоткать, чтоб безлюдную станцию славутич снять), хотя я её даже не просил
Да то она, на самом деле, пряталась от греха подальше.