А что с Кеноном случилось ( не "кенонист" если что) ? В магазинах продаётся, люди по улицам з кенонами вовсю...
люди по улицам з кенонами вовсю...
то всі лохи, якщо з кенонами розумних менше, їх не так часто зустрінеш
я сидел за воротами, Италия-Англия. в первых рядах. как раз за теми что пенальти били. так вот приблизительно процентов 40 фотографов сидели с черными объективами. ну а остальные с серенькими.
а помню когдато на тренировке перед ЛЧ 100% бегало с серенькими.
я сидел за воротами, Италия-Англия. в первых рядах. как раз за теми что пенальти били. так вот приблизительно процентов 40 фотографов сидели с черными объективами. ну а остальные с серенькими.
а помню когдато на тренировке перед ЛЧ 100% бегало с серенькими.
Перекрасили?))
шифруются
Лажу по профильным форумам и многие не довольны новой серией 3100 и 5100, недовольны те кто перешел с Д50, Д60 и т.д. С чем это связано? Может лучше смотреть в сторону Д90, но опять же при цене Д90, там и не далеко до Д7000 ))))
Лажу по профильным форумам и многие не довольны новой серией 3100 и 5100, недовольны те кто перешел с Д50, Д60 и т.д. С чем это связано? Может лучше смотреть в сторону Д90, но опять же при цене Д90, там и не далеко до Д7000 ))))
А там и до Д700, ну а после Д700 и до Д800 не далеко.
Лажу по профильным форумам и многие не довольны новой серией 3100 и 5100, недовольны те кто перешел с Д50, Д60 и т.д. С чем это связано?
Д50/60 имели матрицу CCD, более новые матрицы CMOS. Разница в передаче цвета. ссд намного лучше. Сони, в своих новых камерах, сумела подтянуть цвета, остальные же .. ,только кропотливым трудом в фш/лайтруме могут добиться приемлемого отображения цвета. Еслишо, nikon использует матрицы sony, но цвета не те ..
Лажу по профильным форумам и многие не довольны новой серией 3100 и 5100, недовольны те кто перешел с Д50, Д60 и т.д. С чем это связано?
Д50/60 имели матрицу CCD, более новые матрицы CMOS. Разница в передаче цвета. ссд намного лучше.
Совершенно одинаковые. Просто CMOS сложнее проектировать чем CCD. И с CCD прет аналог а с CMOS готовая цифра. Передача цвета определяется светофильтрами, которым пофиг что будет стоять за ними, CCD или CMOS.
Сони, в своих новых камерах, сумела подтянуть цвета, остальные же .. ,только кропотливым трудом в фш/лайтруме могут добиться приемлемого отображения цвета. Еслишо, nikon использует матрицы sony, но цвета не те ..
Я слышал что nikon использует более узкие светофильтры. И что из фото сделанного никоном можно получить картинку точь в точь как сделанную кеноном.
Лажу по профильным форумам и многие не довольны новой серией 3100 и 5100, недовольны те кто перешел с Д50, Д60 и т.д. С чем это связано? Может лучше смотреть в сторону Д90, но опять же при цене Д90, там и не далеко до Д7000 ))))
А там и до Д700, ну а после Д700 и до Д800 не далеко.
Это ты перегнул, Д90 стоит 6 штук, а 7000 на три дороже, а 700 от 16 штук. Но смысл понятен.
3500грн за Никон д5000 с китовым объективом б\у нормальная цена? с пробегом в 10 тыс? или лучше искать 3100?
3500грн за Никон д5000 с китовым объективом б\у нормальная цена? с пробегом в 10 тыс? или лучше искать 3100?
Пыль смотреть надо тоже. И еще фокусировку (по пружинке или линейке) ИМХО.
Юстировку в случае чего смогут сделать. Но меня больше интересует стоит ли брать старую модель, а именно Д5000?
Юстировку в случае чего смогут сделать. Но меня больше интересует стоит ли брать старую модель, а именно Д5000?
Для того чтобы определиться, а надо оно вам вообще, вполне. Может вам мыльница подойдет больше. Когда экспозиция и фокус меряется той-же матрицей что и снимается, часто может быть большим плюсом. А смена объектива это всегда попадание пыли.
Юстировку в случае чего смогут сделать. Но меня больше интересует стоит ли брать старую модель, а именно Д5000?
Для того чтобы определиться, а надо оно вам вообще, вполне. Может вам мыльница подойдет больше. Когда экспозиция и фокус меряется той-же матрицей что и снимается, часто может быть большим плюсом. А смена объектива это всегда попадание пыли.
да что за чушь вы несете?! а если только с китовым ходить и не менять, тоже пыль попадает?
Юстировку в случае чего смогут сделать. Но меня больше интересует стоит ли брать старую модель, а именно Д5000?
Для того чтобы определиться, а надо оно вам вообще, вполне. Может вам мыльница подойдет больше. Когда экспозиция и фокус меряется той-же матрицей что и снимается, часто может быть большим плюсом. А смена объектива это всегда попадание пыли.
Можно и дома сидеть, а вдруг сосулька/кирпич на голову упадёт.
Юстировку в случае чего смогут сделать. Но меня больше интересует стоит ли брать старую модель, а именно Д5000?
Для того чтобы определиться, а надо оно вам вообще, вполне. Может вам мыльница подойдет больше. Когда экспозиция и фокус меряется той-же матрицей что и снимается, часто может быть большим плюсом. А смена объектива это всегда попадание пыли.
да что за чушь вы несете?! а если только с китовым ходить и не менять, тоже пыль попадает?
Мыльницу купите. Там пыль точно не попадет.
Напоминаю, что вопрос не о том, сколько пыли в объективе, а вопрос в РАЦИОНАЛЬНОСТИ покупки Никон Д5000. Мыльница не подходит, надоело. Для начала хочу бюджетную зеркалку, чтоб понять, что мне нужно будет и на что смотреть при выборе следующей.
Напоминаю, что вопрос не о том, сколько пыли в объективе, а вопрос в РАЦИОНАЛЬНОСТИ покупки Никон Д5000. Мыльница не подходит, надоело. Для начала хочу бюджетную зеркалку, чтоб понять, что мне нужно будет и на что смотреть при выборе следующей.
Тогда (ЕЩЕ РАЗ!!!) Ищите ЛЮБУЮ зеркалку с известным прошлым. Мою не хотите купить? Куплена в Корее,made in japan совершила наверну пару кругосветок (по километражу), один раз я провалился под лед, несколько раз тщательно грохнулся и чуть не получил 3.14ды.
Сколько метров занимает фотка на зеркалке? На 8 гиг карточки будете достаточно?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
розумних менше, їх не так часто зустрінеш 
