Jedy 20.09.2012 16:13 пишет: Многие спрашивают по разным веткам сравнение Сигмы и Кита.
Что за Sigma? А то их много разных в диапазоне от совсем слабых до превосходных, можно найти и хуже kit'овых, и лучше солидных "профессиональных" системных.
Что за Sigma? А то их много разных в диапазоне от совсем слабых до превосходных, можно найти и хуже kit'овых, и лучше солидных "профессиональных" системных.
ИМХО неплохой апгрейд kit'а. Основной конкурент - Tamron 17-50/2,8 резче, но с, как бы сказать, неоднозначным рисунком. В этой паре лично я за Sigma, недостаток резкости можно в разумных пределах замаскировать шарпом, а недостаточно мягкое боке ничем не замажешь.
UT7UX 21.09.2012 02:28 пишет: недостаток резкости можно в разумных пределах замаскировать шарпом, а недостаточно мягкое боке ничем не замажешь.
бокеее...
"Другой психологический аспект боке еще более раздражает – тенденция уделять этому (бокээээ) слишком много внимания. Хотя это важная часть определенных фотографий, они не является более важной, чем любой другой аспект фотографии, включая микроконтраст, перекрестное загрязнение, зернистость/шум. Лучше всего не обращать на это внимание. Важна только картинка." (С) Майк Джонстон
Если объекты вне зоны резкости тянут на себя внимание из-за особенности объектива изображать их более жестко, то это портит восприятие картинки, о важности которой совершенно правильно говорит цитируемый автор, в известной мере сводя на нет прочие достоинства - технические и художественные.
UT7UX 21.09.2012 12:45 пишет: Если объекты вне зоны резкости тянут на себя внимание из-за особенности объектива изображать их более жестко, то это портит восприятие картинки, о важности которой совершенно правильно говорит цитируемый автор, в известной мере сводя на нет прочие достоинства - технические и художественные.
хм. з цього виходить, що дешевим об’єктивом (конкретно, із "неправильним" бокеее) шедевра не зробиш апріорі?
Шедевр, как по мне, понятие художественное и иррациональное. Шедевральность не измерить линиями на миллиметр или как либо еще количественно. Так что я бы не обобщал. Частные случаи, когда шедевр по задумке (и случаю, в какой-то мере) оказался плохо реализован технически и по этому, в конце концов, утерян - вот это то, что можно обсуждать с линейкой, чтобы впредь быть готовым технически. Художественно это никак не подготовит.
UT7UX 21.09.2012 13:17 пишет: Шедевр, как по мне, понятие художественное и иррациональное. Шедевральность не измерить линиями на миллиметр или как либо еще количественно. Так что я бы не обобщал. Частные случаи, когда шедевр по задумке (и случаю, в какой-то мере) оказался плохо реализован технически и по этому, в конце концов, утерян - вот это то, что можно обсуждать с линейкой, чтобы впредь быть готовым технически. Художественно это никак не подготовит.