Имхо, правильный выбор. Стабилизация отличная, зум впечатляющий. Для походно-оперативной - вполне. Я - за 700, как более полноценную.
Но с большим зумом - всё равно триногу нада. И на темноту не сильно расчитывать (хотя даж сумерки - больменее сносно по сравнению).
Взять пару карт большой емкости, снимать всё время 50p (такой формат потом можно нормально обработать), в автомате (не паритья с режимами и настройками), - работает из коробки без бубнов и спецкурса обучения.
Спасибо!
А в чём принципиальная разница междя 700тками и предыдущими? В размерах матрицы не разбираюсь ((
И в 700тке зум меньше - (21 против 38 в 500тке)
А в чём принципиальная разница междя 700тками и предыдущими? В размерах матрицы не разбираюсь ((
Надо вспомнить арифметику. Умножение: 1920 x 1080 = 2073600 - примерно стоко пикселей надо запиксить для ХД Сравнение: HC-V500 имеет 1/5.8” High Sensitivity MOS Sensor, 1.5 Мп < 2073600 HC-V700 имеет 2.58 Мп и более активных пикселей (в разных режимах), а 2.58 Мп > 2073600
Т.е. 700я снимает ХД, а те, что дешевле - рисуют.
Иными словами, выбора нет. В этом ценовом диапазоне, сопсно, единтсвенная подходящая камера. Гм. Да.
И в 700тке зум меньше - (21 против 38 в 500тке)
а в HC-V10 за 200 баксов - 63-кратный панимаешь?
Ага, вот оно что. Принято, благодарю.
Уже был готов заказать 700тку на Амазоне, НО - посмотрел ролики, снятые этой камерой в темноте.. Это же ужас (( Почитал на ixbt - действительно, при плохом освещении эта камера снимает очень плохо (( а в Зоне мне это необходимо...
Может, всё-же, Соньку? Тем более, на Амазоне можно посмотреть б/ушку "лайк нью" - из камер подороже.. Какой может быть следующий адекватный шаг после 700тки?
Спасибо!
смотри на 900 модель
это уже в два-три раза дороже - "это больно"
Это же ужас (( Почитал на ixbt
На ixbt ужас можно найти по любому поводу. Не поддавайся, там шизоидов хватает. И не ищи чудес. Никакой аппарат не будет снимать в темноте. Про сумерки я писал - на мой взгляд, приемлемо. Искусственное освещение - тож ничо. Прогнать шумные кадры шумодавом - будет почти нормально. Лучше думать о том, как снимать в условиях лучшей освещенности. А для темноты нужно профоборудование и нейшнл джеографик.
Попробуй найти на экземляр для тестирования, - примеришь на себя, сам поймешь.
Никакой аппарат не будет снимать в темноте.
Офф: а что насчет соневских ночных режимов, когда (если я правильно понимаю) механически убирается фильтр, включается подсветка (IR) и можно получить сносного вида ч/б картинку? ПНВ этим не заменить, чувствительность все-же низковата и мощности встроенной подсветки хватает на несколько метров, но небольшое помещение, по опыту со старой аналоговой камерой, можно снимать в полной темноте.
Согласен!
Коньяг
430 долларов и счастье есть.
Разбираюсь....
Поздравляю!
Спасибо, камрад!
Маленькая такая.. а аккумулятор вообще меньше спичечного коробка.. Правда, чуть толще..
Но!.. Это ведь только начало!
Теперь нужно выбрать микрофон толковый (в Зоне очень часто обалденные шумовые эффекты - как то животные, или после ливней в зданиях струится вода из стен).
По микрофонам допроси нашего коллегу Magus'а. Было бы интересно, но, скорее всего, нереализуемо громоздко использовать один сравнительно остронаправленный микрофон вперед (основной) и еще два с околокардиоидной диаграммой в стороны (амбиентные звуки с надежным разделением стереоканалов; уровень с них нужен поменьше, т.к. основной звук должен быть связан с изображением).
То есть, звук связан с изображение? А в направленном - он не связан с изображением? Что-то техчасть тяжело идёт ))
На днях "посмотрел" новой камерой на дистанцию 2.4км, - через Днепр:
На ixbt ужас можно найти по любому поводу. Не поддавайся, там шизоидов хватает. И не ищи чудес. Никакой аппарат не будет снимать в темноте. Про сумерки я писал - на мой взгляд, приемлемо. Искусственное освещение - тож ничо. Прогнать шумные кадры шумодавом - будет почти нормально.
чтобы не расстраивать ТС, просто порекомендую тебе поинтересоваться для собственного развития на что влияет размер матрицы и зачем в проф. сериях их аж целых 3 штуки стоит...
То есть, звук связан с изображение? А в направленном - он не связан с изображением? Что-то техчасть тяжело идёт ))
на пальцах про различия микрофонов.. ты стоишь на вокзале и слышишь просто гул людей - это ненаправленный микрофон... ты на вечеринке и прислушиваешься к компании какой-то - это аналог направленного микрофона потому что ты пытаешься вычленить из всего шума звук с определенного направления. таким образом направленный микрофон отличается от ненаправленного тем что в лепестке (который обязательно приводится в характеристиках) у него чувствительность выше и соответственно паразитный шум который идет с других направлений воспринимается слабее чем со стороны лепестка. если ты направленный микрофон жестко закрепишь на камере - то куда она смотрит - оттуда звук и будет сильнее слышен. а так как в камере скорее всего есть режим записи 4-х каналов одновременно - то запусти родной ненаправленный микрофон на первых 2 канала, а направленный - на вторых два, если микрофон стерео...
Никакой аппарат не будет снимать в темноте.
Офф: а что насчет соневских ночных режимов
Такое? Это кому-то нужно? Фича для привлечения. Раз побаловаться. С обычным светодиодом на той 700й даж лучше будет, наверно..
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
