що в ньому "+" а що "-", окрім тих плюсмінусів, які і так можна побачити з його характеристик?
може є у когось? яка відповідь на питання "купив би такий знову, якщо би можна було повернути час назад?"
Сфоткать чёнить им на 200. Потом сфоткать ченить фиксой на 200. Совет универсальный.
то щоб втілити пораду у життя, то треба купити його за 6+ кілогрн. я би попросив скинути фото на 18, 50, 70, 85, 135, 200, якщо би знайшовся той щасливий та добрий його власник
що в ньому "+" а що "-", окрім тих плюсмінусів, які і так можна побачити з його характеристик?
може є у когось? яка відповідь на питання "купив би такий знову, якщо би можна було повернути час назад?"
Сфоткать чёнить им на 200. Потом сфоткать ченить фиксой на 200. Совет универсальный.
то щоб втілити пораду у життя, то треба купити його за 6+ кілогрн. я би попросив скинути фото на 18, 50, 70, 85, 135, 200, якщо би знайшовся той щасливий та добрий його власник
що в ньому "+" а що "-", окрім тих плюсмінусів, які і так можна побачити з його характеристик?
може є у когось? яка відповідь на питання "купив би такий знову, якщо би можна було повернути час назад?"
У меня есть такой, только 1-й версии. Брал с собой в Закарпатье: http://fotki.yandex.ru/users/san-red/album/136208/ Есть еще закрытый альбом с семьей оттуда же. Если заинтересует - покажу несколько снимков оттуда.
Как по мне, так мылит и хроматит многовато, для своих немаленьких денег .
Например, на 50mm f8
ЗЫ: Сорри за оценку "по фотографии". В руках его никада не держал
Для тех денег, которые за него просят - он неоптимален, темен и скучен. Красная цена ему 400 долларов. Уж лучше купить два - 18-55 и 55-200. Вложишься до 300 долларов.
що в ньому "+" а що "-", окрім тих плюсмінусів, які і так можна побачити з його характеристик?
може є у когось? яка відповідь на питання "купив би такий знову, якщо би можна було повернути час назад?"
У меня есть такой, только 1-й версии. Брал с собой в Закарпатье: http://fotki.yandex.ru/users/san-red/album/136208/ Есть еще закрытый альбом с семьей оттуда же. Если заинтересует - покажу несколько снимков оттуда.
дякую, поки що достатньо.
сайти із фотками і порівняння лінз я знаю. Тільки от клієнту порівнбвати немає з чим.
а перша та друга версії чим відрізняються?
Для тех денег, которые за него просят - он неоптимален, темен и скучен. Красная цена ему 400 долларов. Уж лучше купить два - 18-55 и 55-200. Вложишься до 300 долларов.
ППКС. Слишком длинный зум, это всегда полная кака.
Для тех денег, которые за него просят - он неоптимален, темен и скучен. Красная цена ему 400 долларов. Уж лучше купить два - 18-55 и 55-200. Вложишься до 300 долларов.
+1 Соглашусь с прежним высказыванием. Так как у самого данный комплект и особо не напрягает смена объективов. А как по мне 18-55 отдельно для портретов даже лучше... Более обширный обзор этого чуда здесь http://review.lospopadosos.com/obzor-nikon-18-200-vr Думаю дальнейшие комментарии будут излишни....
Да, у длинного зума есть одна фишка о которой забывают. Если его нацепить на фотик и не снимать, то пыли в фотик попадет гораздо меньше, чем если два объектива.
а перша та друга версії чим відрізняються?
Блокировкой выдвижной части объектива в походном состоянии. Но у меня, например, и без нее самопроизвольно не выдвигается тубус. А вообще линза удобна именно для путешествий и репортажки, когда нет возможности таскать или менять объективы. Ясное дело для высокохудожественных снимков она не годится. Для этого у меня есть фиксы.
а перша та друга версії чим відрізняються?
Блокировкой выдвижной части объектива в походном состоянии. Но у меня, например, и без нее самопроизвольно не выдвигается тубус. А вообще линза удобна именно для путешествий и репортажки, когда нет возможности таскать или менять объективы. Ясное дело для высокохудожественных снимков она не годится. Для этого у меня есть фиксы.
а 18-105 у тебе був у користуванні? (чи у кого був): він дійсно у чотири рази (якщо екстраполювати за ціною) гірший за матеріалами виготовлення, зручностю, "художністю" картинки, тощо, за 18-200 ІІ?
уверен что 18-105 лучше.
уверен что 18-105 лучше.
в свете нашего разговора, намечается путь к дорогущему 18-200 через промежуточный пункт 18-105, покупаемый с раскитовки с рук. характеристики (кроме фокусного) схожие, а цена вчетверо меньше и ликвидность, если вдруг "не то", очень хорошая. Понравтся - останется, нет - объектив без проблем продастся, а фотодрочерство продолжится
ПС. ні в кого немає для продажу af-s 18-105 vr??
в свете нашего разговора, намечается путь к дорогущему 18-200 через промежуточный пункт 18-105
ИМХО не нужно. Kit'овый есть? Ну, там, 18-55 (VR)? Если да, то к нему докупить 55-200VR и решить вопрос одновременно недорого и неплохо. У 18-105 такой же пластиковый байонет, как у существенно более дешевого 18-55 и кроме существенно большего диапазона зума он ничем особо не примечателен, разве что передний элемент не вращается (для полярика или градиентного важно). Единственная причина покупки - нужен только один объектив и остальное не имеет особого значения (дороже и не лучше двух отдельных объективов на тот же диапазон).
в свете нашего разговора, намечается путь к дорогущему 18-200 через промежуточный пункт 18-105
ИМХО не нужно. Kit'овый есть? Ну, там, 18-55 (VR)? Если да, то к нему докупить 55-200VR и решить вопрос одновременно недорого и неплохо. У 18-105 такой же пластиковый байонет, как у существенно более дешевого 18-55 и кроме существенно большего диапазона зума он ничем особо не примечателен, разве что передний элемент не вращается (для полярика или градиентного важно). Единственная причина покупки - нужен только один объектив и остальное не имеет особого значения (дороже и не лучше двух отдельных объективов на тот же диапазон).
дякую, перекажу. 18-55 є.
А чего б за те же деньги не взять тармрон 18-270?
он же без стаба.
А чего б за те же деньги не взять тармрон 18-270?
не знаю, альтернативщики якось не розглядаються.
а 18-105 у тебе був у користуванні? (чи у кого був): він дійсно у чотири рази (якщо екстраполювати за ціною) гірший за матеріалами виготовлення, зручностю, "художністю" картинки, тощо, за 18-200 ІІ?
Был у меня 18-105. Если учитывать цену, то есть смысл взять именно его, так как все-таки 18-200 очень дорог...
в свете нашего разговора, намечается путь к дорогущему 18-200 через промежуточный пункт 18-105
ИМХО не нужно. Kit'овый есть? Ну, там, 18-55 (VR)? Если да, то к нему докупить 55-200VR и решить вопрос одновременно недорого и неплохо. У 18-105 такой же пластиковый байонет, как у существенно более дешевого 18-55 и кроме существенно большего диапазона зума он ничем особо не примечателен, разве что передний элемент не вращается (для полярика или градиентного важно). Единственная причина покупки - нужен только один объектив и остальное не имеет особого значения (дороже и не лучше двух отдельных объективов на тот же диапазон).
Все равно IMHO 105 не хватает на дальнем конце. Я очень долго проходил с парочкой 18-55/55-200, и в принципе мне ее хватало. А сейчас хожу с парочкой 18-55/55-300, как раз вовремя купленной - моя дочка исключительно удачно уронила на плиточный пол стекло 55-200 (кстати, а кому я его обещал? а то личку потер нечаянно - вобщем если читаешь, сорри что так вышло).
Сам долго присматривался к 18-200, но цена плюс я его пощелкал - темноват он мне на дальнем конце показался. Но я правда не настаиваю, может показалось.
кстати, а кому я его обещал? а то личку потер нечаянно - вобщем если читаешь, сорри что так вышло)
мені...
жарт
кстати, а кому я его обещал? а то личку потер нечаянно - вобщем если читаешь, сорри что так вышло)
мені...
жарт
Ну пробач ще раз лінза красиво пішла, з брязкотом
Кстати, если есть реальный интерес - могу рассмотреть вариант продажи своего 18-200. Все-равно пора кропнутую оптику распродавать потихоньку...
Кстати, если есть реальный интерес - могу рассмотреть вариант продажи своего 18-200. Все-равно пора кропнутую оптику распродавать потихоньку...
перший, як я розумію? тоді є сенс говорити із потенційним покупцем напряму. якщо ти не проти, то телефон у приват кинь, а я передам - він подзвонить, поговорите. може попутно, як у колег-ніконістів, ще знайдуться якісь теми.
інтерес абсолютно реальний.
он же без стаба.
Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical (IF) MACRO Он со стабом и стоит дешевле. Хороший объектив-универсал. Наверное, самый универсальный универсал.
що в ньому "+" а що "-", окрім тих плюсмінусів, які і так можна побачити з його характеристик?
може є у когось? яка відповідь на питання "купив би такий знову, якщо би можна було повернути час назад?"
Сфоткать чёнить им на 200. Потом сфоткать ченить фиксой на 200. Совет универсальный.
Желательно при этом на максимально открытой для каждого объектива))
Кстати, если есть реальный интерес - могу рассмотреть вариант продажи своего 18-200. Все-равно пора кропнутую оптику распродавать потихоньку...
перший, як я розумію? тоді є сенс говорити із потенційним покупцем напряму. якщо ти не проти, то телефон у приват кинь, а я передам - він подзвонить, поговорите. може попутно, як у колег-ніконістів, ще знайдуться якісь теми.
інтерес абсолютно реальний.
Кинул телефон в личку. Можно обсудить
он же без стаба.
Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical (IF) MACRO Он со стабом и стоит дешевле. Хороший объектив-универсал. Наверное, самый универсальный универсал.
самый универсальный никкор 18-300
он же без стаба.
Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical (IF) MACRO Он со стабом и стоит дешевле. Хороший объектив-универсал. Наверное, самый универсальный универсал.
самый универсальный никкор 18-300
18-300 стоит своих денег? 999.99$ рекомендованная цена от Nikon
ИМХО не нужно. Kit'овый есть? Ну, там, 18-55 (VR)? Если да, то к нему докупить 55-200VR и решить вопрос одновременно недорого и неплохо. У 18-105 такой же пластиковый байонет, как у существенно более дешевого 18-55 и кроме существенно большего диапазона зума он ничем особо не примечателен, разве что передний элемент не вращается (для полярика или градиентного важно). Единственная причина покупки - нужен только один объектив и остальное не имеет особого значения (дороже и не лучше двух отдельных объективов на тот же диапазон).
Я сменил 18-55 на 18-105 - разница не только в диапазоне фокусных...
P.S 18-200 был у шефа - желания купить его не появилось
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
(кстати, а кому я его обещал? а то личку потер нечаянно - вобщем если читаешь, сорри что так вышло).
